0   

poslednji @poslednji 4. Apr 2004, 15:14

makro fotografija me je vedno navdusevala ...
prosim ce mi lahko kdo poda kaksne nasvet kaksen objektiv bi kupil za na Canon EOS 300 ( imam ze sigmo 70-300 1:4-5.6 apo macro)

koliko pomeni pri makro objektivu številka oz goriscna razdalja 50mm , 105 mm ...

ogledoval sem si ze sigmo 105 / 2.8 APO Makro 1:1 EX

ima mogoce kdo kaj za prodat ?
 0   

Pele @Pele 4. Apr 2004, 15:18

Tale Sigma 105 Makro je zakon.Ljudje so z njo zadovoljni zato jo ne boš videl da bi jo kdo prodajal.Sicer se jo v Avstriji dobi po lepi ceni. :wink:
Citiram:
koliko pomeni pri makro objektivu številka oz goriscna razdalja 50mm , 105 mm

Kako naj ti odgovorim recimo če slikaš metulja s 50mm boš mogel pridet tok zraven da ti bo že prej odletel, če boš pa imel 105 ali celo 180mm bo pa to čisto drugače.Če si malo več gledal 105mm vidiš da je najbližja razdalja 31 cm kar pomeni....
 0   

poslednji @poslednji 4. Apr 2004, 15:27

sicer nisem (pre)dalec od meje doma, samo sem bil sam enekarkrat preko ( cote) ... tak da mi nic gor znano ... koliko pa bi prisel ta objektiv in ...
a kdo leti kaj preko ?
 0   

Pele @Pele 4. Apr 2004, 15:31

Cena tam okoli 100.000.Potem pa še davek dobiš nazaj in te pride 80.00 kar pa za tak objektiv ni drago. :wink:
 0   

Turob @Borut 4. Apr 2004, 16:57

Poslednji,svetujem ti za nakup canona 100 2.8 macro,sigma 105 na dslr ne deluje tako dobro kot sem sprva mislil,tri mesece nazaj sm kupil sigmo 50 ex 2.8 kar pride cca.80 na dig. in je vsaj toliko če ne dvakrat boljše ostrila kot pa 105, za portretno fotografijo je pa kar preveč hudo ostrila,nažalost sem jo prejšnji teden odrabil pa prodal! smile Za 100 ali 105 rabiš stojalo ali pa zelo mirno rokico,motivu se lahko približaš kar lepih 23 cm. Svetujem ti,če že boš izbiral med goriščno 100 da izbereš CANON 100 2.8,ne boš se kesal,še posebno sedaj ko so se cene nekaterih canonovih objektivou drastično znižale,te pride canon 30.000-sit več kot 105 sigma! smile

Želim ti dober nakup!!!!
 0   

Pele @Pele 4. Apr 2004, 17:13

Borut potem si pa dobil slab primerek.Od kje ti pa 23 cm če po vseh podatkih piše 31 cm.A sedaj imaš Canona 100 ???
 0   

Turob @Borut 4. Apr 2004, 17:17

ne kupujem pa ga,sem ga pa testiral v italiji,verjetno ga bom kar pri nas kupil,se moram še odločiti!
Verjemi da je ostril tudi pri 23cm.,je pa večkrat potrebno poseči po stojalu! smile
 0   

Bojan Fatur @drbojan 4. Apr 2004, 19:16

Poslednji:Po vseh testih,v vseh revijah in forumih je Sigma 105 2.8 makro dosti bolje ocenjena kot Canon,čeprav je cenejša,zato me zanima,od kje imaš te podatke.Poglej fotke od Miraca,pa ti bo vse jasno.Rekel :roll: mi je,da je z objektivom zelo zadovoljen.Hvala za odgovor
 0   

Bojan Fatur @drbojan 4. Apr 2004, 19:17

Se oproščam,replika je namenjena Borutu :oops:
 0   

poslednji @poslednji 4. Apr 2004, 19:48

ali se da tole kupiti tako ugodno tudi v zagrebu v metroju ?
 0   

Pele @Pele 4. Apr 2004, 19:53

Mirac pravi da imajo na Hrvaškem dražjo robo kot v SLO.Tako da se ti ne splača it tja kupovat.Rajši na sever ali zahod. :wink:
 0   

Turob @Borut 4. Apr 2004, 20:08

ne sam sem ga probal v italiji na mojem 10D,pa še predtem,so mi dejali da bo sigurno bolj kompaktibilen z canonom,samo sem se prepričal,pri sigmi 105 ki sm si jo izposodil,pa je nastajala pri fokuscenter(kar je naj naj pri makro fotografiranju),rahla meglica na robovih,kar mi je tudi prijatelj pokazal na pc-ju,se bom pa potrudil da dobim še enkrat neodvisne teste (tudi iz nemčije) za makro objektive! 8)
 0   

Turob @Borut 4. Apr 2004, 20:17

ekola,nekaj sm poiskal:http://www.dp-now.com/cgi-bin/forum/forum.pl/noframes/read/7686

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/80665/1


http://www.kreativ-foto.com/EOS-10D/EF100makro/Canon_EF_100_Makro.html
 0   

poslednji @poslednji 4. Apr 2004, 20:21

hmm... a gre kateri kaj preko meje nabavljat ?
 0   

Bojan Fatur @drbojan 4. Apr 2004, 20:25

Izgleda,da si v nasprotju z svetovno priznanimi fotografi ugotovil nekaj novega.Če se želiš prepričati o tem,kupi v bolje založeni trafiki Color Foto,pa si poglej teste.Sam imam Canona ampak se bom najbrž odločil za Sigmo,ker je cenejša in kot sem rekel povsod,razen pri tebi bolje ocenjena.So pa fotke na naslovu,ki si ga poslal fenomenalne.p.s. Sgma ni bolje ocenjena,ker je cenejša. :wink:
 0   

Pele @Pele 4. Apr 2004, 20:27

Borut sedaj si me pa čisto zmedel.Slike od Canona so hude sam je tudi objektiv dražji.Na drugih forumih piše da ni bistvene razlike. :roll:
 0   

karusel @karusel 9. Apr 2004, 16:33

http://orchideen-kartierung.de/Macro100E.html
 0   

Bojan Fatur @drbojan 9. Apr 2004, 17:12

Borut,sem se premislil,bom vzel kar Canona.Mal so me zmedle številke po raznih testih,sigurno je pa tudi Sigma zelo dobra.Erare humanum est :oops:
 0   

Turob @Borut 9. Apr 2004, 18:19

biggrin no praukar sem se vrnil iz italije,naročen canon 100 f2.8 macro,komaj čakam !!!!
 0   

Pele @Pele 9. Apr 2004, 18:21

Koliko bo pa približna cena potem ko boš davek nazaj dubu če ti bo uspelo prešvercat smile


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati