0   

Turob @Borut 9. Apr 2004, 18:26

ne nebomo šverc,bomo kar pisali na prepustnico,računček bo mojster napisal malenkost manjši,pa še Luca mi je malenkost častil,no vglavnem me bo prišel nekaj okol 90- al 100-tisoč sit! biggrin
 0   

poslednji @poslednji 17. Apr 2004, 21:37

bil v avstriji ... cena je za 5k nizja kot pri nas ( 115 k) - 16% davka ...
tak da ... mi je bilo skoda bencina in bom raje pri nas kupil ( bo vsaj garancija) ...


pozdrav ....
 0   

Mihy @Mihy 17. Apr 2004, 22:33

poslednji je napisal/a:
bil v avstriji ... cena je za 5k nizja kot pri nas ( 115 k) - 16% davka ...
tak da ... mi je bilo skoda bencina in bom raje pri nas kupil ( bo vsaj garancija) ...


pozdrav ....

za fotografsko opremo dobis nazaj vseh 20 % davka no za 14 dni se
pol pa konc
 0   

pixel @pixel 18. Apr 2004, 08:12

Borut, kje pa to v Italiji????
 0   

Olaf @Olaf 20. Apr 2004, 16:39

Najcenejsi makro je...... Ta bo mogoce malo dolga (ne mi zamerit)


To sem naredil ze s Praktico- kupis en cheap 50/1.8 objektiv (pentacon, pentax, nikon ipd. ali pa mogoce kar EF 50/1.8, pa ga lahko tudi tko uporabljas) in ga das narobe obrnjenega na fotoaprat.

HAMA vem da ima take obračalne obročke za Nikona in starejše M42 objektive. Obroček izgleda tako, da ga das direkt na body, na drugi strani pa ima moški navoj za filter (npr. 52mm) - na ta navoj pa nato privijes objektiv (s sprednjo lečo proti bodyju).
Za EOS si ga lahko naredis sam (iz kakega servisa kupis pokvarjen objektiv, vzames bajonet in naj prilepis step-up obroček, z moškim navojem navzven).

AF pri makro fotografiji itak ne potrebujes. Za nastavitev zaslonke pa lahko to storiš na roke (pri Nikonu, Pentaconu...) na Canonu pa lahko to storis tako, da pri pravilno vstavljenem objektivu pritisnes DOF-preview tipko. Le-ta ti zapre objektiv na delovno zaslonko. Drzi tipko pritisnjeno in odstrani objektiv - zaslonka ostane zaprta. Zdaj pa ga samo obrni in slikaj. Ker pa je fokusiranje pri f/16 dokaj zaj***no, lahko naredis povezavo s kontakti, podobno kot so to naredili na spodnje linku (celo avtofokus je zelel delati - ha:)

http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=007m6Z

Aja! Pri Praktici sem imel se eno boljso resitev. Imel sem 135/3,5 objektiv in ze omenjeni 50/1,8. 50 sem dal narobe obrnjenega na 135. Ker sem oba objektiva ze imel, je bil edini strosek filter-obrocek, z moskim navojem na obeh straneh (150SIT - od tega 100SIT pri lokalnem obdelovalcu kovin za obroček in 50SIT za eloksiranje).
S tem nacinom se da priti "way beyond 1:1 macro". Namesto 50mm lahko uporabimo tudi bolj sirokokotne objektive, ki bodo dali se vecjo povecavo. Logika je v temu, da ce je nek objektiv narejen za 1:10 pomanjsavo v normalni legi, bo v obrnjeni naredil 10:1 povecavo...

Ker zdaj pri Canonu nimam 135mm objektiva imam pa 50mm bom poizkusil narediti nekaj podobnega kot pri tistem link-u zgoraj. Vas obvestim ce mi bo uspelo!

(spet)AJA!! Se ena dokaj poceni resitev je Nikonov close-up filter T5 ali T6. Ker ima dva elementa, je veliko bolj oster kot navadne close-up leče in daje (baje) dobre rezultate. Ne vem pa kje se ga da dobit pri nas. Ce kdo ve naj to deli tudi z nami.

LP
 0   

Bojan Fatur @drbojan 20. Apr 2004, 16:49

Tale reverse ring ni nobena boljša rešitev ampak makro za reveže he he.Objektiv lahko namontiraš tudi postrani pa neboš nikoli dobil takih fotk kot z pravim makro objektivo.Sigma 105 je zelo dober nakup,sem pa pogruntal,da je bolje ocenjena,ker je cenejša(cost-benefit).Original Canon je še vedno zakon zato nimaš kaj filozofirat.Tudi tamron je zelo pohvaljen :wink:
 0   

Bojan Fatur @drbojan 20. Apr 2004, 16:51

Najboljša predleča je Canon 500D,je precej draga,pa mislim,da izgubiš nekaj svetlobne jakosti smile
 0   

slowenien @slowenien 20. Apr 2004, 17:12

Jaz mam tega nikona 105/2.8 in tudi 60/2.8 macro sicer ga uporabljam bolj kot mini tele varjanto tu in tam dvakrat na leto pa tudi kot makro.Z temi vmesnimi obrocki al kaj naj bi to ze bilo pa se nisem mel opravka ce pa jih kje poceni dobim pa probam 8)
 0   

Olaf @Olaf 20. Apr 2004, 17:39

drbojan je napisal:
[Tale reverse ring ni nobena boljša rešitev ampak makro za reveže he he.]

S finančnega vidika je definitivno boljša rešitev in če sem zaradi tega revež... jebi ga! (pardon- žargon pač).
Sigurno boš najboljše fotke naredil z makro objektivom. Ampak makro objektiv ni 150SIT. Naredi mi uslugo, pa pejd na link, ki sem ga dal zraven. Meni se zdi tista fotka od pajka prekleto ostra.
Reverse-ring pa daš lahko delat kakemu kovino-strojniku s.p. Kakor jih jaz poznam, ti ga ne bo nihce naredil postrani!
Chek out še ta link. Ta človek mi je dal idejo. Slike so fantastične!!!
http://www.photo.net/photodb/presentation?presentation_id=188714

slowenien:
Jaz sem imel na obeh objektivih filter navoj 49mm, tako da mi je majster samo urezal navoj na neko aluminijasto cev in odrezal. Mala malica. Ce imas pa na objektivih različna navoja, potem daj delat obroček za večjega, manjšega pa privij s pomočjo step-up obročkov (cca. 2.500SIT). Mislim pa da je enostavneje, če kar uporabljaš makro objektiv tak kot je! Jaz ga nimam, zato se zatekam k rešitvam za "reveže".

LP
 0   

slowenien @slowenien 20. Apr 2004, 17:44

No jaz nisem najbolj za take varjante vseeno pa 10 za iznajdljivost kaj pa vem jaz raje vidim da je to tako kot more bit.Sicer pa teh dveh macro objektivov tud ne bi imel ce nebi za ceno tistega 105 dobil se 60 zraven torej ena cena dva komada akcija neka pri trgovcu ne vem zakaj sam mi trdil da jih mel 3leta v trgovini pa da se jih hoce losat,ni pa nic narobe z njimi se so v garanciji sicer njegovi osebni samo jebat ga 8)

Ps:macro gre delat tud z rolo od papirnatih brisac sem to na e-fotografiji videl mislim pa da je celo en clanek nekje tam kako se to dela in kaksni so rezultati.Meni je glih ena kamera crknila pa bom probal malo ker na delovno ne vtaknem role papirja oziroma tistega kartona :?
 0   

1gor @1gor 20. Apr 2004, 20:29

poslednji je napisal/a:
imam ze sigmo 70-300 1:4-5.6 apo macro

Mene pa zanima, ali je kaj narobe z gornjim macro objektivom? sem opazil, da ga ni nihče nič komentiral... ali pa človek potrebuje več makro objektivov? (če se recimo veliko bavi z tovrstno fotografijo).Edino kar jaz opazim na zgornjem macro objektivu je to, da ni preveč "svetel", kar je pri 300mm razumljivo (v amaterskem razredu seve). je pa seveda prednost, da si lahko precej oddaljen od "plašnega" motiva.

Lp
Igor
 0   

slowenien @slowenien 20. Apr 2004, 22:23

Tud pri pravih makro objektivih je recimo blenda 2.8 samo na totalu ce se z njim premikas ne da bi obracal obroc za ostrino proti predmetu ki ga mas namen fotkat pol si vedno na isti blendi,kak pa malo obrnes pades za eno stopnjo visje recimo na 4 al pa 5.6 ce mas vmesne varjante lahko koristis tud te 3.2 itd.Svetlobna moc kolkor js vem ni pomembna ker ja v makru vazna globinsak ostrina bolj kot pa kaj druga in je je zelo malo zato se ponavadi uporablja zaslonke od 16 dalje.

TIstega zgornjega objektiva pa ne poznam samo vrjetno je isto se pravi da ni tolko pomembna tista blenda 5.6 vsaj za mene ne bi bila 8)
 0   

Bojan Fatur @drbojan 21. Apr 2004, 02:03

Olaf:za izjavo o makru za reveže se ti oproščam,mi je pač padla z jezika :? .Pred davnimi leti sem sam slikal makro na ta nači,se bežno spominjam,da ni bilo tako enostavno glede fokusa in globinske ostrine.Za začetek je to sigurno dobra rešitev,sigurno se jih dobi tudi pri nas(originalne)Na netu sem videl,da so v USA med 10 in 15$.Ravno tako je z vmesnimi obročki,zgubljaš na svetlobni jakosti.Najboljša rešitev je pa seveda makro objektiv,ki pa košta.Nekje sem prebral,da je najbolj uporaben z goriščnico 100mm,se ne spomnim zakaj.Sigma je odlična rešitev,kar poglej fotke od Miraca,ki je specialist za makro.Nisem mislil nič slabega.En makro pozdrav :wink:
 0   

Olaf @Olaf 21. Apr 2004, 16:52

Jaz si razlagam goriscne razdalje pri makru tako:

okoli 50mm je uporaben, ker je manjši in lažji, vendar pa je delovna razdalja majhna. Delovna razdalja pa je pomenbna, če slikaš žive "stvari", ker ti lahko pobegnejo/pičijo ipd. če se jim preveč približaš. Tudi cenovno so najbolj ugodni (vendar pa pride Canonov 50makro objektiv do samo 1:2 povečave).

180mm in naprej ti dajo zelo veliko delovno razdaljo, so pa tudi zelo dragi.

100mm so nekakšen kompromis med omenjenima.

Verjetno pa je razlika še v globini ostrine. 50mm ima sigurno večjo globinsko ostrino pri dani zaslonki, kot pa 180mm (čeprav ima globina ostrine neke svoje zakonitosti pri 1:1 makru - to lahko mogoče razloži kakšen drug (?))
 0   

pixel @pixel 22. Apr 2004, 00:13

A se je mogoče ta Borut zdaj skril, ko bi lahko povedal kje kupuje????


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati