Canon 70-300 IS USM

andyz @andyz 12. Avg 2006, 17:49

Ne vem zakaj ga ni med objektivi? A ima kdo kakšno izkušnjo, če je kaj drugač od 75-300.
Me tudi zanima, za kaj bi se odločil - za Sigmo 70-300 ali Canon 70-300,
Sigma nima IS in USM, ima pa APO leče, Canon je pa skoraj 2x dražji?

Andrej @enageM 12. Avg 2006, 23:08

Ko sem jaz ogledoval in kupoval tele objektiv, sem tudi gledal po že omenjenih objektivih. Najprej 75-300 III USM, potem sem želel tistega z IS. Nato je prišel ven tale "novi" 70-300 IS USM in si rekel, to bo dovolj dober zame. Na nekaterih forumih so ga pohvalili, da je optično nekoliko boljši od predhodnika. No, na koncu sem si omislil 70-200 4/L, zaradi ne prevelike razlike v ceni med 70-300 IS, ter 4/L.
LP

Commodore @C64 12. Avg 2006, 23:44

tudi jaz se odločam za nakup tele objektiva za Canon 350D in kolebam med

Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM (novi)

Canon EF 75-300/4-5.6 IS USM

nagibam se bolj na 70-300 sploh po tem prebranem članku
http://www.bobatkins.com/photography/reviews/ef_70_300is_review.html

zanima me če je kdo že sprobal oba in kako se kej obnese

lp
David

Aleš Poštrak @alip 13. Avg 2006, 07:46

Jaz imam tegale 70-300 IS USM in ko sem kupoval sem okleval še med starim 75-300 IS USM. A ko sem videl na netu, da so izboljšali še kup stvari se se odločil za novega. Še najbolj pa je bil odločilen tale novi IS ki je dosti boljši kot na starem.

Če je kdo iz Maribora in bi ga rad probal mi naj piše na ZS.

Commodore @C64 13. Avg 2006, 08:15

"alip" tnx za mnenje in ponudbo za testiranje...sam nism glih iz tvojih koncev...vrjetno se bom pa v zelo bližnji prihodnosti odločil zanjga

Peter Komatović @Proximus 13. Avg 2006, 08:17

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70300_456is/index.htm
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand='Canon%20EF'%20OR%20brand='Sigma%20AF'%20OR%20brand='Tamron%20AF'%20or%20brand='Tokina%20AF'%20or%20brand='Vivitar%20AF'%22

Tukaj imaš ene review za ta objektiv in tabelo v kateri maš v bistvu vse objektive od Canona, Sigme in Tamrona, lahko na hitro primerjaš.

Drugače ti pa lahko s prve roke povem,, da sem jaz ful zadovoljen z EF 70-300mm IS USM objektivom. Tudi sam sem izbiral med tem in EF 70-200 f4 L,
vendar sem se odločil za prvega, ker rad slikam ptice in divjad, in mi je večja goriščnica velik plus (še ta mi je včasih premalo), poleg tega pa ima IS.
V bisvu brez IS-ja sploh ne bi mogel slikat pri 300mm, še pri dobri svetlobi se pozna pri povečavi. No jaz sem še poleg nabavo Kenko TC 1.5 SHQ, ki dela vredu,
v bisvu je še AF včasih uporaben. Edini minus je v bisvu malce slabše ohišje, pa sprednji element se vrti ko ostri in pa micro USM ni glih čisti USM. Drugače pa optično ful dober objektiv.

Še nekaj mojih fotke na poratlu narejene s tem objektivom + TC, ki še malce poslabša dejansko kvaliteto objektiva.

https://www.slo-foto.net/galerija_slika-24713.html
https://www.slo-foto.net/galerija_slika-24439.html
https://www.slo-foto.net/galerija_slika-23470.html

Peter Bernik @Noob 13. Avg 2006, 09:34

andyz je napisal/a:

Ne vem zakaj ga ni med objektivi? A ima kdo kakšno izkušnjo, če je kaj drugač od 75-300.

Zdaj je 70-300 IS

[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]

Commodore @C64 13. Avg 2006, 10:28

je ja...sam k odpreš njegovo stran je napačna fotka gor in za 70-300 fotka 75-300

Peter Bernik @Noob 13. Avg 2006, 10:35

Hvala za opozorilo, sem popravil. Ni dobro še napol zaspan delati takih stvari hehe.

andyz @andyz 13. Avg 2006, 10:37

Še zmeraj nisem dobil odgovora kako je s Sigmo 70-300 !?

Peter Bernik @Noob 13. Avg 2006, 10:45

Canon je v vsem boljši, predvsem v hitrosti AF (kot ponavadi). Ni pa makro...Je samo vprašanje koliko si pripravljen dati za objektiv - če maš za Canona, ga boš valda kupil.