0   

ksantipa @ksantipa 3. Dec 2006, 00:39

rokin, glede tvoje vprašanja glede AF assist lamp ti ne znam dat točnega odgovora, ker fleša ne uporabljam. Morda boš našel odgovor tule: http://www.dpreview.com/articles/pentaxk10d/page4.asp ali pa na pentaxovem forumu.

muco pa sem fotkala s pentaxovim SMC F 70-210
LP X
 0   

Andrej @fotokaj 3. Dec 2006, 11:31

Prvi SLR fotoaparat je bil velikoformatni Graflex ameriškega proizvajalca "Folmer & Schwing" (v lasti Georga Eastmana - Kodak) in sicer leta 1909, prvi 35mm SLR je bil Ihagee Kine-Exakta, nemc iz leta 1936 (Exakta je tudi prva predstavila 35mm SLR sistem; ohišje z linijo objektivov) prvi 35mm SLR s pentaprizmo je bil Contax S (1949), Pentax , oz takrat še Asahi, je le prvi predstavil 35mm SLR japonskega proizvajalca - Asahiflex leta 1952, torej kar 43 let po prvem SLR.
Prvi AF sistem je leta 1977 predstavila Konica s kompaktnim modelom C35 AF, prvi SLR z AF-jem je bil Polaroid SX-70, Pentax je AF le prvi vgradil v SLR "klasičnega" leica, torej 35mm formata.
Pentax torej ni pogruntal niti SLR sistema niti autofokusa.
 0   

iztok @izo 3. Dec 2006, 12:15

ot: fotokaj, tudi ti si zgrešil bistvo, hehe. omenjeno je bilo bolj v stilu sarkazma na nekaj izjav mesije pr sosedih, torej bolj hec vse skupaj. grin
 0   

Andrej @blur 3. Dec 2006, 12:43

barve so mi odlične:
nekaj fotk K10D
 0   

rokin_ @rokin_ 3. Dec 2006, 19:10

ksantipa je napisal/a:
rokin, glede tvoje vprašanja glede AF assist lamp ti ne znam dat točnega odgovora, ker fleša ne uporabljam. Morda boš našel odgovor tule: http://www.dpreview.com/articles/pentaxk10d/page4.asp ali pa na pentaxovem forumu.

muco pa sem fotkala s pentaxovim SMC F 70-210


OK hvala. Saj drugače sem tam (na forumu) zasledil, da se fleš lahko uporabi kot AF assist, ampak da moraš potem ročno zapreti fleš, če nočeš da se sproži - kar mi je "mal mim". Pa sem hotel kakšno potrditev glede tega.

Nikon ima za to ločeno lučko.
 0   

Miha Babič @AhYm 3. Dec 2006, 22:23

Okoli katere cifre pa mislite, da se bo gibala cena novega DA* 16-50 mm F2.8 ED AL [IF] objektiva, ki pride marca? Zaokroženo na 50 Ksit.

Ta bo tisti ta prav zame. Če se bo pa izkazalo da je potreben še 50-135 pa pride še ta v parih letih (do načrtovanega potovanja v Južno Afriške safarije grin.
 0   

iztok @izo 3. Dec 2006, 22:35

za safari boš rabil kaj več kot 135mm grin edino če misliš fotkat samo slone.
 0   

ksantipa @ksantipa 5. Dec 2006, 19:09

izo, tole ni safari, je pa fotka zate, preden ga prideš pošlatat.
Pa povej prosim, kot dober poznavalec, svoje mnenje:

http://www.janapestotnik.com/photos/testi/IMGP0114.jpg

Tole je 1:1 izrez tiste muce iz ZOO-ja, če še koga zanima. Brez kakršnihkoli korekcij, samo pretvorba iz raw v silkyju.
LP X
 0   

iztok @izo 5. Dec 2006, 19:50

zelo fajn, zelo primerno za nadaljno obdelavo, ker so barve malce bolj nevtralne oz izprane. bom ugibal pa rekel, da je blo tole fotkano z kakšnim manualnim objektivom? da ni tist moj "bivši", hehe
aja, dej mi še enkrat pošlji cifro mobiča na zs, nimam na tem compu več tistega mejla.
 0   

iztok @izo 5. Dec 2006, 19:54

aja, pa z 135mm seveda gre, če je vmes mreža biggrin
 0   

ksantipa @ksantipa 5. Dec 2006, 19:57

barve se meni ne zdijo sprane, saj so popolnoma naravne in realne .. je pa seveda stvar okusa .. grin

hehe .. izo, tole ni bil tvoj bivši, čeprav sem tudi tega sprobala .. grin
muca je fotkana s pentaxovim FA 70-210 .. sem pa stopila čez ograjo in objektiv porinila skozi mrežo .. bigrazz

cifro pa pošljem grin
LP X
 0   

iztok @izo 5. Dec 2006, 20:04

ja, sej je prav tako, da se ti zdijo realne, čeprav se da kregat, kaj je to realno (ne obstaja, vsak ima drugačno percepcijo barv ipd)
da je fotka všečna (vsaj za večino folka) se pač nardi nasičene barve ipd..
ta 70-210 je najbrž bolj osnovna zadeva, sicer ostrina ipd je kar dobra, morm rečt, ni pa tista kristalno jasno fotka, ki jo dobiš z kvalitetno optiko.
dobiš še en zs..
 0   

ksantipa @ksantipa 5. Dec 2006, 20:08

no, saj zato pa so programi, da si ljudje poljubno naštelajo barve grin
pa seveda tudi optika, če je žep dovolj globok zanjo .. bigrazz

velja grin
LP X
 0   

rokin_ @rokin_ 6. Dec 2006, 10:41

Vse bolj se strinjam z dejstvom, da se pentaxovih objektivov dejansko ne dobi.
Gledam širok izbor na internetni strani od pentaxa, pol pa hoče človk cene poiskat in ugotovi, da jih nikjer ne prodajajo bigeek
 0   

iztok @izo 6. Dec 2006, 10:51

a v tujini al pri nas? upam, da ne oboje..
kaj pa razne sigme ipd za pentax bajonet? sej jih je kr nekaj, nekaj zelo dobrih. recimo 17-70 se je nekako kr prijel za zečtni kit pr k10d (mislim, da bi jst tudi tega vzel, če bi se recimo za 10tko odločil).
pa če smo že v temi o 10tki, še en razpredelnica, kje o vpisane velikosti okularjev. deal
 0   

rokin_ @rokin_ 6. Dec 2006, 11:14

Jaz sem se zanimal za 80-200 f2.8 in 50mm 1.4, oba od pentaxa. Pri nas jih nisem zasledil, v tujini (Geizhalspreisvergleich) sem pa našel eno samo štacuno, kjer imajo 50tko.

http://www.tekade.de/Angebot/angebot.html?0+k07-01+1384.

Škoda, da tamron ne dela 17-50 2.8 za pentaxa - sicer pride marca original od pentaxa.

Tole se dobi v "bližnji" okolici:

http://geizhals.at/eu/?fs=pentax+objektiv&in=
 0   

kjask @kjask 6. Dec 2006, 11:34

izo je napisal/a:

pa če smo že v temi o 10tki, še en razpredelnica, kje o vpisane velikosti okularjev. deal


končno imam nekaj največjega.. biggrin biggrin

kje pa je k10d??
 0   

iztok @izo 6. Dec 2006, 11:49

po mojem je enak okular notr. največji je v svojem razredu (1.5, 1.6 crop senzorji). ful frejm kamere imajo še kr nekaj večjo zadevo. je pa res, da je tudi en svetlejših, če ne najsvetlejši (se bom imel v kratkem čast prepričat, hehe) baje, kar je zelo pomembno.
kje to piše, da tamron 17-50 za pentax ni?
pa nekaj je zasledit, drugao pa dejansko so pozanimat. treba kam poklicat na uradno zastopstvo pentaxa ipd, da dobiš nformacije iz prve roke. če nimajo, se pa da ziher naročit..
 0   

Peter Bernik @Noob 6. Dec 2006, 12:01

Tele velikosti Pentaxovih iskal so res impresivne, sploh od *istDS, ki je vstopni razred, vseeno pa ima največjega med cropi. Sam bi predvsem iz tega razloga in recimo zaradi večje funkcionalnosti (več gumbov na ohišju, manj iskanja po menijih, kolešček), pri naslednjem nakupu vzel fotoaparat, ki je en razred višje od trenutnega, torej nekaj iz razreda za zahtevne amaterje (50D). 5fps, magnezij, vzdržljivejši zaklop in morebitni hitrejši AF, mi recimo pomenijo veliko manj oz praktično nič, no večja velikost ohišja in boljša ergonomija je pa nekje srednje pomembnosti (vseeno ima pa manjši minus zaradi večje teže, večje robuistnosti pa itak ne potrebujem).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

rokin_ @rokin_ 6. Dec 2006, 12:56

Glede tamrona 17-50: http://www.tamron.com/lenses/prod/1750_diII_a016.asp

žal samo za Canon, Sony(minolta), Nikon.


Ja, pri uvozniku pa nisem preverjal kaj se da naročit - če pa se da naročit vse objektive, pol itak ni panike.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati