0   

Tomaž @td01 28. Dec 2006, 15:24

a kdo kaj ve kako je pri nas z dobavljivostjo Nikona 70-300mm VR?

a ga je mogoče že kdo sprobal?

tomaž
 0   

Roman @Filth 28. Dec 2006, 16:07

tukaj je par slik narejenih s tem objektivom.... pomoje ni nič drugačen od navadnega 70-300 samo VR je dodan

http://www.pbase.com/cameras/nikon/af_s_vr_zoom_70_300_45_56g_if_ed
Nikon D300s | Nikkor 24/2.8 | Nikkor 35/2 | Nikkor 55/2.8 | Nikkor 85/1.8 | Nikkor 135/2.8 | Nikkor 300/4.5 | Tokina 35-70/2.8 | Tamron 80-210/4
 0   

Turob @Borut 28. Dec 2006, 17:40

Če se nemotim,ga imajo pri Mixi na zalogi (še 1-nega),Fotograd pa še 2 komada... yes
Jaz ga bom nabavil po novem letu
 0   

Peter Atanackov @Geo 28. Dec 2006, 19:39

kolk je pa kej cena tega objektiva?
 0   

Roman @Filth 28. Dec 2006, 21:47

150 jurijev... niti ne tako drago za VR objektiv

http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?product_id=2857
Nikon D300s | Nikkor 24/2.8 | Nikkor 35/2 | Nikkor 55/2.8 | Nikkor 85/1.8 | Nikkor 135/2.8 | Nikkor 300/4.5 | Tokina 35-70/2.8 | Tamron 80-210/4
 0   

Bostjan @Archie 2. Jan 2007, 18:00

[quote="Filth"]tukaj je par slik narejenih s tem objektivom.... pomoje ni nič drugačen od navadnega 70-300 samo VR je dodan

http://www.pbase.com/cameras/nikon/af_s_vr_zoom_70_300_45_56g_if_ed[/quote]

Ampak samo po tvoje. ... od 70-300 G je skoraj 2x težji, ima 17 leč v 12 skupinah (2 ED elementa) namesto 13 leč/9 skupin (0 ED elementov) in sodeč po MTF grafih in fotkah, ki sem jih videl do sedaj je optično boljši. Pa po ceni je tudi pošteno "boljši".

LP!
 0   

Peter Atanackov @Geo 2. Jan 2007, 19:00

ja in cel je plasticen, zato ga jaz ne bom kupil, ceprav mi je sprva bil zelo vsec.
 0   

Alien @Alien 2. Jan 2007, 19:34

Bajonet je kovinski, tako da ni cel plastičen... V bistvu je material vsaj tako dober kot pri stari ED verziji, kar pa spet ni tako slabo za "consumer" objektiv.
 0   

Sandi @Sandi 2. Jan 2007, 20:28

Ken ga je že testiral ....

http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm
Škljoc !
 0   

Peter Atanackov @Geo 2. Jan 2007, 21:20

mene tole moti

"1.) Too expensive. You can get a new professional 80-200mm AF-D (or a used 80-200mm AF-S) for not much more than this plastic amateur 70-300mm VR."
 0   

Bostjan @Archie 2. Jan 2007, 21:29

Mene moti marsikaj kar napiše KR, tako da ga ne jemljem glih preveč resno. To, da se boljši in rabljen 80-200/2.8 AF-D dobi za nekaj več evrov kot nov 70-300 VR je pa dejstvo. In AF-D 80-200/2.8 s 1.4x TC še vedno nese 70-300., če odmislim VR.
 0   

Alien @Alien 2. Jan 2007, 21:44

Jaz večkrat s sabo vzamem 70-300ED kot 80-200/2.8. In to predvsem zato, ker ga jaz nesem. grin
 0   

Turob @Borut 2. Jan 2007, 21:58

Geo je napisal/a:
mene tole moti

"1.) Too expensive. You can get a new professional 80-200mm AF-D (or a used 80-200mm AF-S) for not much more than this plastic amateur 70-300mm VR."


Mojster ne take govort okol novega 70-300VR,(pa ne primerjaj zgodovine 80-200 f2.8 ((AF)) z AF-S 70-300 VR II) zapelji se do MIXI v LJ. pa sprobaj na lastno roko... yes pol boš pa lahko komentiral o kvaliteti objektiva..... thumbsup

Pošteno ... yes kar smo ga sprobali se ponaša z kvaliteto ostrine...(razen zaslonke f2.8 bolje od 80-200 2,8)...da ne govorimo o VR II...... none
 0   

Alien @Alien 2. Jan 2007, 22:03

Geo je napisal/a:
kar smo ga sprobali se ponaša z kvaliteto ostrine...(razen zaslonke f2.8 bolje od 80-200 2,8)...da ne govorimo o VR II...... none

No no, pretiravat pa ni treba. Potem bodo tudi AF-S 70-200 VR kar nehali delat al kako?
 0   

Turob @Borut 2. Jan 2007, 22:13

Joj ne... grin ... proti AF-S 70-200 f2.8 VR pa res nima kaj iskati.....to pa sigurno yes
 0   

Alien @Alien 2. Jan 2007, 22:18

Aja, to pa najbrž zato, ker je AF-S 70-200 VR toliko ostrejši od 80-200/2.8? upset
 0   

Andrej @fotokaj 2. Jan 2007, 22:28

80-200 AF-D je starina, za današnje dosežke na področju optike je poden od objektiva, pa mi ni treba nič jamrat in stokat kako hud je, ker sem ga tud jaz mel in na koncu celo zamenjal s Sigmo 70-200/2.8. Ta stara gara ima dvajset let staro optično formulo, ki je povrhu vsega ne takrat novo osnovana temveč izboljšana formula manualnega Ai-S objektiva izleta 1983, mehansko konstrukcijo pa ima praktično nespremenjeno že od leta 1988 ko je bil obdarjen z AF-jem oz. '93 ko so mu dodali "D" funkcijo! Pravzaprav je dovolj žalostno že dejstvo, da ga Nikon še ni umaknil iz prodaje; mislim, kaj vse že danes dobiš za 1000 EUR... Bi bolje naredili, če bi ga nadomestili s 70-200/4 VR!
Tele AF-S motorji, sodobne plastike uporabljene za ohišja, umirjevalniki slike... AF-S in VR I/II zamenjam kadarkoli za tisto 2.8 blendo pri starem, počasnem in hrupnem Nikkorju 80-200/2.8 AF-D. Če pomislim, sem imel do zdaj v lasti le en še bolj nikakav objektiv od tega in sicer 80/1.8 AF-D; znebil sem se ga po treh dneh...
Če slučajno kdo koleba med 80-200/2.8 AF-D in 70-300 AF-S VR mu močno priporočam slednjega; resda ga nisem še niti v živo videl, imam pa zato toliko več izkušenj s prvim. 2.8 gor ali dol; it can't be worse...

Alien: 70-200 VR je srhljivo ostrejši od 80-200 AF-D! Če ne verjameš, se lahko prepričaš na lastne oči.
 0   

Alien @Alien 2. Jan 2007, 23:53

Ma ja, res je. Že skozi celo zgodovino Nikonovih profi zoomov so bili consumer 70-210-tke in 80-200 (4-5.6) ostrejši kot 80-200/2.8. Samo bedaki od profijev so metali na tisoče mark stran, v bistvu pa so kupovali jetra, ki niso bila sposobna sproduicrat ene ostre slike.
Pa poslušaj zdaj, tale 70-300 (z najnovejšo optično formulo letnik 2006, znanost so menda prinesli z Marsa) bo srhljivo ostrejši tudi od AF-S 70-200 VR (zastarela optična formula iz leta 2002), da o Sigmi sploh ne govorim(optična formula iz prejšnjega tisočletja).
 0   

Tomislav @tomaz_urh 3. Jan 2007, 08:14

aha , pravite da 80-200 2,8 ni bil oster......in da je to bolj tako tako objektiv....
ne vem če se bi strinjal, jaz namreč imam enega takega veterana,
pa mi je oster kot britev in tudi barve podaja vsaj za moje pojme prima

https://www.slo-foto.net/galerija_slika-20259.html

no, pred kratkim pa sem nabavil tudi starega 85 1,8 (ni D verzija)
prav tako sem čisto navdušen nad ostrino barvami....

tako da imam osebno zelo rad te stare mercedese!

http://www.e-fotografija.com/galerija/gallery_bigpic.php?id=24167&limit=138&sortby=

trenutno pa na e bayu lovim 20 mm 2,8

lp
 0   

Alien @Alien 3. Jan 2007, 10:39

No saj, če se že očita da nimajo AF-S ali VR je razumljivo, govorit da naenkrat tudi ostri niso teli starčki je pa confused .


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati