0   

Stane Crnjak @staneC 7. Nov 2007, 11:48

Je že nekaj časa okoli, pa me zanima, koliko vas uporablja to orodje in kako ste z njim zadovoljni? Je Lightroom boljši od C1LE? Bom vprašal drugače. Se splača iz C1 LE prestopiti v LightRoom? Kako hiter računalnik je primeren? Moj je še na "trda goriva"....

PS
Kwa je zdej Lippi? Si odpravil težavo z LightRoomom
 0   

chips @chips 7. Nov 2007, 12:00

Jaz za RAW (pa tudi JPG se je odlicno obnesel) uporabljam izkljucno Lightroom. Scasoma, ko prestudiras cesa je zmozen in se ga navadis, ga ne zamenjas.

Ampak navadit se ga moras...do takrat pa ti bo sel malce na zivce, saj si bos rekel, da ga je sama sminka brez uporabne vrednsti;)

P.S. Lippija smo tudi naucili kozjih molitvic in zdaj pridno uporablja LR deal
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Dragan @lippi 7. Nov 2007, 12:13

haha, ja Stane tudi jaz sem v LR CLub-u biggrin

tisto ko se mi fotka najprej pokaže v eni barvni nasičenosti, pol pa zbledi, pa je še vedno ostalo. Edino kar sem si naštimal je nekakšen plugin, ki kao optimira WB od 400d, tako da ko dam Import izberem da mi ga upelje čez to akcijo in so fotke OK! U bistvu pa je ta plugin isto kot da bi na LR naštimal WB na "As shot".

Za obdelavo pa je program majka!! Še posebno za RAW!! imam tuci C1, samo tisti program ni namenjen za množično obdelavo..

U glavnem, če potegnem črto - LR yes!! thumbsup
http://www.draganzlatanovic.com/
http://draganzlatanovic.com/blog
[b:067885716f]Imagination is more important than knowledge...[/b:067885716f]
 0   

Grega Podobnik @sajko 7. Nov 2007, 12:19

Jaz sem se tudi navadil na Lightroom, vendar sm ga zaradi ene pomembne stvari opustil. Na moji Amd2500+, 2gb rama,.. kišti se je vsaka slika odperala vsaj 15s, ko sem pa malce bolj napolnil bazo pa vedno dlje. Zato sem rajši sprestopil h ACR, ki ohranja večino funkcij iz LR pa še hitrejši je. Imam pa LR še vedno naložen in ga občasno tudi uporabim (preset preview najbolj pogrešam pri ACR).

Pri prehodu bos iz c1 pogrešal barve, hitrost in enostavnost. Imaš pa Vignette, CA, HSL in ostale bonbončke, ki jih v c1 ni.
[url]http://blog.grega.info[/url]
 0   

iztok @izo 7. Nov 2007, 12:20

meni je kr fajn in je kr dobro zaključena enota za spravilo/obdelavo fotk ipd. ima tudi en boljših nr-jev (odpravo šuma), po mojem.
je pa res treba vse praj pravilno nastavit ipd, pa recej tečno je, da bilokaj glede usb medijev ipd priklopiš ali vklopiš, se avtomatsko zaštarta in hoče slike dol potegnit (sej vem, da lahko to najbrž izklopim, vendar vseeno).
za kakšno igračkanje, kloniranje ipd je pa še vedno boljše ps ponucat, pa ni tak problem kr link lr-ps kr dobro dela.
pa še enkrat, za direkr print iz lr-ja, si izklopite tist indexprint al nekaj v tem stilu (odkljukaš stran), ker drgač doda nekl svoj profil printerju in barve pridejo čudne ven (pr meni so bile precej sprane, ki sem izključil je blo vse ok, čeprav je še vedno bila recimo razlika, če sem printal iz nekega eazyprint, ki je bil zraven printerja, kjer so bile barve bolj žive, pa ni bilo nič spremenjeno na fotkah.
 0   

Stane Crnjak @staneC 7. Nov 2007, 12:49

Ja, saj tega sem se bal. Ker imam počasen računalnik bo verjetno drama. Sem včeraj probal C4, pa mi ni bil OK. Lippi, kako misliš da C1 ni za množično obdelavo? confused
 0   

Grega Podobnik @sajko 7. Nov 2007, 12:53

Sej sprobej, mogoče je problem v mojih windowsih da majo že mal krize (gor so že 2 let skor), čeprav redno pucam, čistim in defragmiram.

Tanov C1v4beta2 je pa čudn. Na mojem sistemu se nobena fotka ne naloži pravilno (vse so kot neke zablurane žalozije), potem pa se usuje čez 10s. Je pa to problem zaradi mojega zastarelega procesorja, ki je že poznan iz prve bete.
[url]http://blog.grega.info[/url]
 0   

iztok @izo 7. Nov 2007, 12:54

nekje sem zasledil (če se prav spomnem), da so nove (verzija 2 in gor) precej počasnejše od prejšnjih ali nekaj v tem stilu.
tako da mogoče je boljš kakšno starejšo verzijo nabavit al pa vsaj sporabt prej, če je razlika ipd.
 0   

Stane Crnjak @staneC 7. Nov 2007, 13:03

Meni se je C4 tudi sesuval vsakih 5 min. Kar mi je bilo pa sploh mimo pa je, da mi je fotke takoj spremenil v "As shot" in ne v RAW, kot naredi C1LE.

PS
Kje se pa dobi starejša verzija Lightroom-a
 0   

heroj @heroj 7. Nov 2007, 14:17

Lightroom ima verzije 1, 1.1 ter 1.2

Žal obstaja še par zoprnih bugov. Predvsem, če imaš dvojni fotki RAW+JPEG in želiš premakniti fotko v drugo mapo. Ponavadi se zgodi, da ti vse fotke postanejo JPEG in seveda se ti sesuje vsa obdelava (obdela po RAW nastavitvah po JPEG fajlu). Preostane le ena možnost, da v explorerju preneseš mapo ter potem zalaufaš Lightroom. Program bo opazil, da manjkajo fotke ... takrat lahko določiš pot do fotk.

Poleg tega sem opazu, da se z večjo količino fotk kr upočasni ... okej mogoče je to le moja sesuta mašina kriva.
 0   

Dragan @lippi 7. Nov 2007, 14:18

staneC je napisal/a:
Ja, saj tega sem se bal. Ker imam počasen računalnik bo verjetno drama. Sem včeraj probal C4, pa mi ni bil OK. Lippi, kako misliš da C1 ni za množično obdelavo? confused


ma ne s tem sem imel v mislih predvsem obdelavo z drsniki (recovery, exposure, lights, contrast, CA, vignetting..), c/p syncronize funkcijo itd itd. Seveda je tudi C1 za množično obdelavo, samo ko imaš par 100 fotk za porihtat na brzino je delo neprimerljivo hitrejše z LR.
http://www.draganzlatanovic.com/
http://draganzlatanovic.com/blog
[b:067885716f]Imagination is more important than knowledge...[/b:067885716f]
 0   

Matic Kos @MaticK 7. Nov 2007, 15:18

Za hitro/masovno obdelavo je LR super, imho. Za kakšno res full natančno obdelavo posamezne fotke, pa so tudi boljši.
Je pa požrešna, meni je na prejšnji mašini (amd 2100+, 1GB ram, xp) delala zelo počasi, na novi (intel c2d e6600, 4gb ram, xp) pa občutno, občutno hitreje.
Ko se je pa enkrat navadiš, je pa zelo všečna. Je adobe lepo naredil vmesnik, je dober workflow.. je pa tudi še kar nekaj bugov, samo pri verziji 1.2 ne moreš pričakovati kaj boljšega. Bo 2.0 to (upam) popravila..
 0   

chips @chips 7. Nov 2007, 15:22

Btw...ima se kdo tezave z downloadom updejta 1.2? Meni nikakor ne prenese fajla v celoti...
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Miha Babnik @mbabnik 7. Nov 2007, 15:27

Jaz sem probal Adobe RAW converter, Lightroom, C1 Pro in DxO optics. Vsak od naštetih programov ima svoje prednosti in slabosti, najbolj pa sem bil zadovoljen z C1 Pro, zato sem si nabavil Sandiskovo Extrem CF kartico s priloženo kodo za C1LE, kar je bila še najcenejša opcija. Kljub temu, da delo z C1LE ni najhitrejše ga uporabljam še sedaj ker mi je Lightroom preveč zakompliciran in drsnike za spremembo vrednosti je teko nastavljati na točno določeno vrednost (saj drugače ni napačno zastavljen program samo mi nekeko ne gre), DxO Optics je odličen, še posebej ker deluje avtomatsko in daje dobre rezultate a je malo predrag. Sem pa probal tudi novi C1 v.4 beta, ki pa mi ne dela, slike so kockaste in pri obdelavi se program sesuje in tako mi ni uspelo obdelati niti ene slike (to je porazno in upam, da ga bodo izboljšali).

L.P.
Miha
 0   

misfits @misfits 7. Nov 2007, 15:27

lippi je napisal/a:
Seveda je tudi C1 za množično obdelavo, samo ko imaš par 100 fotk za porihtat na brzino je delo neprimerljivo hitrejše z LR.


zaradi česa je hitrejše, a hitreje skonverira? Sama obdelava v C1 je takojšnja, dvomim, da je v kakšnem drugem programu možno hitreje obdelat.
 0   

Dragan @lippi 7. Nov 2007, 16:11

misfits je napisal/a:
lippi je napisal/a:
Seveda je tudi C1 za množično obdelavo, samo ko imaš par 100 fotk za porihtat na brzino je delo neprimerljivo hitrejše z LR.


zaradi česa je hitrejše, a hitreje skonverira? Sama obdelava v C1 je takojšnja, dvomim, da je v kakšnem drugem programu možno hitreje obdelat.


mislil sem zaradi zgornjega dela posta, ki ga nisi citiral: "..obdelava z drsniki (recovery, exposure, lights, contrast, CA, vignetting..), c/p syncronize funkcijo itd itd."
Nevem kateri program konvertira hitreje.
http://www.draganzlatanovic.com/
http://draganzlatanovic.com/blog
[b:067885716f]Imagination is more important than knowledge...[/b:067885716f]
 0   

misfits @misfits 7. Nov 2007, 16:18

aja, pol se nisva razumela, si mislil tako: v C1 hitreje obdelaš, ampak v LR imaš pa več funkcij in ti ni treba še v kakšnem drugem programu dodatno obdelat tisto kar v C1 ne moreš?
 0   

Dragan @lippi 7. Nov 2007, 17:46

misfits je napisal/a:
aja, pol se nisva razumela, si mislil tako: v C1 hitreje obdelaš, ampak v LR imaš pa več funkcij in ti ni treba še v kakšnem drugem programu dodatno obdelat tisto kar v C1 ne moreš?


ne, sem mislil tako: da v LR hitreje obdelaš, ker v C1 po obdelavi, moraš še kakšnim drugim programom obdelovat, ker C1 ne ponuja vsega.
http://www.draganzlatanovic.com/
http://draganzlatanovic.com/blog
[b:067885716f]Imagination is more important than knowledge...[/b:067885716f]
 0   

Matej Galič @NeoN 7. Nov 2007, 19:37

Men je LR zasvojil. Ne morem pa si predstavljati kako bi delal, če bi imel še vedno stari računalnik. Verjetno bi še naprej JPEG sekal.
 0   

iztok @izo 7. Nov 2007, 19:47

baje je ta bukva fajn za lr
http://www.amazon.com/dp/0321385438?tag=pageturners0c&link_code=as3&creativeASIN=0321385438&creative=373489&camp=211189
avtor je velik poznavalec ps in lr-ja, baje tudi eden izmed razvijalcev, zato najbrž ve, kar piše.
jst bom verjetno nabavil njegovo bukvo za ps
http://www.amazon.com/Adobe-Photoshop-CS2-Photographers-Professional/dp/0240519841/ref=pd_bbs_sr_1/002-9800455-2379255?ie=UTF8&s=books&qid=1194460806&sr=8-1
(obstaja tudi za cs3)
priporočam.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati