0 

DUŠAN @DULE1 18. Dec 2007, 20:02

Zanima me, ker imam namen kupit canon objektiv 70-200mm, kaksna je razlika, ce ima stabilizator ali ne.
prednosti in slabosti
HVALA VAM
   0 

Anže @AlienW 18. Dec 2007, 20:09

Razlika v ceni. Teža, velikost. Z IS-jem boš lahko fotkal tudi pri1/15 (odvisno kok si prej spil) grin , brez stabilizacije ti to pač ne bo uspelo. Odvisno je koliko ti to pomeni in kakšen budget imaš.
   0 

S @futzy 19. Dec 2007, 09:55

Pa ce te ne moti glasnost grin
To in cena je edina slabost. Vse ostalo so prednosti - lahko tudi izklopis IS, ce ze...

Predvsem pac dobro premisli v kaksnih razmerah bos uporabljal zadevo in koliko ti pomeni IS (meni pri sportu, ki se dogaja odzunaj bore malo).
www.sasodomijan.com - sportimage media agency
Canon 1D mark IV, Canon 1D mark III, Canon EF 300/2.8L IS USM, Canon EF 17-40 F4L, Canon EF 135 F2L, Canon EF 70-200 F2.8L, Canon EF 50 F1.4, Canon 1,4x, Canon 580EX
   0 

Jože Petrak Zajc @FotoJoe 24. Dec 2007, 19:55

Za notranje portrete ni dvoma: IS, tj. stabilizator slike. Lahko te odreši npr. vsaj dve polni ISO vrednosti (1/50s namesto 1/200s, v ISO pa 800 namesto 3200, kar se pozna na vsaki mašini).

Za dvoranski šport malo manj, čeprav še vedno smotrno (npr. napet pogled pred metom na koš).

Sam keš je treba 'met.
   0 

Janez Šturm @jj65 25. Dec 2007, 19:15

IS/VR? Da!
   0 

Urban Žitnik @UrbanZitnik 25. Dec 2007, 19:20

šlabš verjetno ni Rofl


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati