0 

Tomaz G @tomazg 4. Feb 2008, 08:48

Lep pozdrav!

Dobro leto nazaj sem prestopil iz Canona k Nikonu(iz 20d na d200). Pri Canonu sem bil ves navdušen nad 50 1.4 ter 135L, medtem ko me je tale Nikonova 50 1.4 totalno razočarana, niti približno na nivoju canonove, zdaj pa me zanima kako je z obema nikonovima 85-ka, ker eno izmed teh dveh mislim nabavati. Je 1.4 tako močno superiorna napram 1.8? Kolikor sem bral ocene po tujih forumih, je 1.8 kar pohvaljena. Bi jo kdo iz izkušenj znal primerjati z Canonovo 1.8, ker če to ni na istem nivoju, raje nabavim 1.4. Po tihem sem upal, da bo Nikon na PMA najavil prenovljeni obe verziji: 50-ka in 85-ka, pa so zagnojil in namesto tega TS objektive ven vrgel, ki so verjetno sanje vsakega hobi fotografa tu na forumu devilish .

Kakšno mnenje?
   0 

Bostjan @Archie 4. Feb 2008, 16:24

Ja 50/1.4 pri odprti zaslonki na d200 ravno ne blesti, ampak že pri 1.8 se precej popravi. 50/1,4 pri f1.4 niti ne matra toliko ostrina, kot padec kontrasta in potem na prvi pogled zgleda zadeva precej mehko. Prvo 50/1,4 sem prodal, pa čez čas nabavil še eno in slednja je po mojem občutku boljša. Lahko je tole mnenje subjektivno, ker so bila pričakovanja pri drugem objektivu primerno manjša.

85/1,8 sem imel, 85/1,4 pa še imam. 85/1.4 je precej bolj oster pri 1.4 kot 50 mm, malce trpi na d200 zaradi CA-ja in purple fringinga na kontrastnih robovih, od 1.8 naprej je odličen. Razlike napram 85/1,8 ..precej boljša zgradba objektiva, boljši kontrast in ostrina pri blendah 1.8 - 4.0 in precej boljši bokeh. Od f4.0 navzgor je optično bolj malo razlike. Definitvno je 85/1,4 boljši objektiv.

Kar me moti pri 85/1,4 je AF-D (ampak s tem lahko živim), in navojna sončna zaslonka. Večno šraufanje sončne zaslonke gor in dol (po možnosti se zraven odvije še filter..) mi gre pa res na jetra.

Kot portretni objektiv je potem še opcija 105/2,0 DC, ki je menda odličen, a z njim nimam izkušenj.

LP!
   0 

Bojan Stepancic @bododo 4. Feb 2008, 17:18

105 f2.0 DC sem nekaj časa imel... lahko rečem da optika ni optimalizirana za digitalne fotoaparate in sem ga kaj hitro prodal. Pri odprti blendi je bil porazen.

l.p.
Bojan
   0 

Jošt F. @ser 4. Feb 2008, 20:30

Imam 50/1.4 pa moram reč, da tudi jaz vidim razliko že pri f1.8

Ko je že govora o nikonovih fiksin, me zanima (kajti nekje sem zasledil pogovore o tem), če misli nikon dat ven kakšne prenovljene širokokotne fiksne s kakšno AF-S varjanto?

Lp, Jošt
   0 

Bostjan @Archie 5. Feb 2008, 12:36

ser je napisal/a:
Ko je že govora o nikonovih fiksnih, me zanima (kajti nekje sem zasledil pogovore o tem), če misli nikon dat ven kakšne prenovljene širokokotne fiksne s kakšno AF-S varjanto?


Tisti ki o tem kej vejo, o tem itak ne smejo govorit.

Dejstvo, da jim je zoom variant 16-17-18 - XXX za APS-C zmanjkalo. Na dolgem koncu so zadevo popedenali (200, 300, 400, 500, 600 so vsi AF-S + VR), zoome za FX format imajo tudi (14-24, 24-70, 70-200 VR, 70-300VR, 200-400 AF-S VR), makro objektiva sta nova (60/2,8 AF-S, 105/2,8 AF-S VR) in zdej so najavljeni trije tilt/shift objektivi.

Posodobitev 200, 300, 400, 500, 600 je bila nuja za profije. Enako velja za 14-24 in 24-70 za FX format. Tilt/shift je spet namenjen profijem za arhitekturo in slikanje produktov za kataloge (visokoresolucijski (studijski) Nikon?!).

Tisti, ki se ukvarja z makrom, itak ostri ročno, enako je VR na 105/2,8 brez veze za makro in zato sta oba makra kompromis. Kompromis v smislu makro/portret kombinacije za aparate, ki nimajo podpore AF-D in še za koga.

Kaj torej še Nikonu še ostane za spedenat? Me sicer Nikon vedno preseneti, ampak razmišljam pa lahko:
- ostaja posodobitev 80/400 VR z AF-S nadragradnjo
- ostaja nadgradnja 300/4 AF-S z VRII nadgradnjo

Vprašanje je, kdaj in če sploh bo Nikon posodobil ta objektiva, ker obstajajo dražje alternative in ne vem če jim je v interesu. Vsak bi najbrž imel raje 300/4 AF-S VR za 1000€ kot 300/2,8 AF-S VR za >4000 €. Enako pri 80-400 in 200-400.

- dolgoročno ni izključen pojav kakšenga FX allround zooma v stilu 24-120/4 AF-S (VR?)
- govori se o posodobitvi 70-200, čeprav ne vem čisto, kaj naj bi tle posodabljali?! Ok, mogoče Nano coating in VRII.
- dolgoročno še Micro 200/4?!

Fishev 10,5 in 16 AF-D še lep čas ne bodo tikali.

A ima kdo še kako idejo ali kolikor vidim ostanejo le še prime objektivi?

Kateri in po kakšnem vrtnem redu je pa ?. Glede na kvaliteto zadnjih zoomov to ne bodo f2.8 variante. Torej ostanejo za spedenat še 28(ali 35)/1,4, 50/1.4 (ali 1,2), 85/1,4 ter 105/2 in/ali 135/2,0(2,8).
   0 

Andrej @blur 5. Feb 2008, 19:41

baje da pride nekej lensov še...vsaj 5 in kar več bodijev do konca leta.
   0 

Andrej @fotokaj 5. Feb 2008, 20:29

Hja, če se jeseni nameravajo pri Nikonu postavljat z novim FX aparatom z več mpix, bodo moral pokazat in zraven ponudit najmanj dva nova fiksna; 50/1.4 in 85/1.4.
Čeprav bi si tud sam želel več fiksnih objektivov z veliko svetlobno jakostjo in SW motorjem, več od dveh letos najbrž ne bomo pričakali (jasno, trije novi TS 24, 45 in 85 so že "tu")... jih nimajo kje toliko naenkrat štancat.
   0 

Andrej @blur 5. Feb 2008, 20:44

fotokaj: meni je samo podatek 7 leč malo velik. ok TS 45 in 85 .. potem pa jih je tu se 5.


lp
   0 

Andrej @fotokaj 5. Feb 2008, 21:31

Ne zastopim čist, kaj hočeš povedat ...? Pet (16-85, 60/2.8, 24/3.5, 45/2.8 in 85/2.8) jih je bilo že predstavljenih/najavljenih, jaz pravim da letos najbrž ne bomo videli več kot le še dveh objektivov (to je skupaj 7), ti pa obenem na eni strani praviš, da bo letos "baje še 5 lensov" (kar je skupaj z dosedanjimi 10), po drugi pa, da je "podatek 7 leč (objektivov?) malo velik".
Is it just me, al se iz tega res ne da razbrat, kaj bi rad povedal?
upset
Sicer je pa Nikon lani predstavil 6 objektivov, leto poprej pa 5. Je 7 objektivov letos, oz v enem letu, veliko? Glede na Nikonovo "ofenzivnost", prej ne kot ja, še posebej glede na to, da dvomim da bi Nikon (ali katerikoli drug proizvajalec) šel prek Photokine brez ene same predstavitve vsaj enega novega objektiva.
   0 

Andrej @blur 5. Feb 2008, 22:49

Ja baje jih bo se sedem do konca leta. oziroma najavljenih. kdaj bodo na policah je druga pesem.

Ja pa trije bodiji do konca leta.

No sej to samo prihaja na ušesa. kar bo bo. Bomo vidl.




p.s.
ne vem zakaj prodajaš 85mm 1.4 ko pa je čist ok lens!? upset
   0 

Andrej @fotokaj 6. Feb 2008, 08:32

blur je napisal/a:
p.s. ne vem zakaj prodajaš 85mm 1.4 ko pa je čist ok lens!? upset

Čakaj malo; čist OK lens je 85/1.8, tale 85/1.4 je pa čist HUD. Prodajam pa zato, ker enega čist hudga rabim, dveh pa ne ...
grin
   0 

Andrej @blur 6. Feb 2008, 20:35

fotokaj je napisal/a:
blur je napisal/a:
p.s. ne vem zakaj prodajaš 85mm 1.4 ko pa je čist ok lens!? upset

Čakaj malo; čist OK lens je 85/1.8, tale 85/1.4 je pa čist HUD. Prodajam pa zato, ker enega čist hudga rabim, dveh pa ne ...
grin


a si videl za kakšno ceno se pri sosedih prodaja 70-200vr?
   0 

Andrej @fotokaj 6. Feb 2008, 22:32

blur je napisal/a:
a si videl za kakšno ceno se pri sosedih prodaja 70-200vr?


A si videl kdo ga je uporabljal? confused
Cena je čist primerna, celo malce visoka; jaz tega ne vzamem niti za pol manj! Sicer pa mava za take debate ZS in lahk zdej nehava drekat po tej temi upset
   0 

Andrej @blur 7. Feb 2008, 08:40

fotokaj je napisal/a:
blur je napisal/a:
a si videl za kakšno ceno se pri sosedih prodaja 70-200vr?


A si videl kdo ga je uporabljal? confused
Cena je čist primerna, celo malce visoka; jaz tega ne vzamem niti za pol manj! Sicer pa mava za take debate ZS in lahk zdej nehava drekat po tej temi upset


ja sem pol sele vidu.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati