0   

white @white 24. Feb 2008, 08:33

Vem da je o temi kalibracije monitorja napisanega kar nekaj (prebral vse na forumu) vendar imam težavo, da kamorkoli dam razvit fotografije so te pretemne.

Ker so barve povsem uredu malce dvomim, da zadeva tiči v kalibraciji monitorja. Probal sem tudi znižati svetlost monitorja ipd. kot je nekdo napisal vendar je končen rezultat enak. V PS3 je npr histogram optimalen (lepo se razteza od leve do desne) .. vseeno ima pa moj otrok na fotografijah skoraj črne oči (v resnici so plave). Fotolabu vedno pripišem "brez urejanja"

Poizkusil sem že pri treh fotorazvijalcih .. .vedno enako. Zanimivo mi je tudi, da določene fotografije namerno preosvetlim (brightnes +40) in še vedno dobim temne.

Lepo prosim za kak nasvet. (sicer mi ni problem kupit kakšnega spyderja ampak dvomim, da zadeva tiči v barvah)

Slikam v sRGB, nastavitve PS3ja pa imam takšne : http://www.dipre.si/colorsettings.jpg

Primer: Moja slikca, ki vključuje le malo urejanja: Sin ima plave oči.
http://www.dipre.si/DSC_3383b.jpg

Dobim pa nekaj takega:
http://www.dipre.si/DSC_3383c.jpg
(Da sem dobil podoben efekt sem v PS3 popravil Exposure... Offset - 0.12)
Ali pa če navijem Contrast na +90

V naprej hvala za kak nasvet.
 0   

chips @chips 24. Feb 2008, 10:05

No, ko zapoves v labu, da naj razvijejo brez korekcij, resda ne popravljajo barv, vendar je vprasanje, ce izklopijo tudi AUTO korekcijo, katera pribije kontrast in ostrino. To bi lahko bil tudi razlog za tako kontrastne fotke.

Vseeno pa, ko obdelas fotko v PSju, poglej se v kaksnem ACDSee-ju ali pa drugem pregledovalniku fotk, kako fotka zgleda, ker le-ti uporabljajo sRGB barvni prostor, tako kot tudi foto masine za razvijanje.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Marjan Sever @BaTeMaN 25. Feb 2008, 10:12

Jaz imam podobne težave... kot sem pisal že tukaj... https://www.slo-foto.net/ftopict-10628-.html ...

Moj nasvet je... idi v eno foto štacuno, kjer se se počutiš ok (so normalni ljudje) in se pogovori kako in kaj in kaj hočeš.. pa, naredite par vzorčnih slik,.. in se nekak zadeve uredijo in pol veš za naslednjič. taki možje majo najraje, če sam slik "svetlobno" ne urejaš sam... ampak se s tem poigrajo oni,... so pa te fotke malo dražje... x2. (če vzamem, da so najcenejše npr. 0.09EUR). Ampak, vsaj veš kaj si plačal.
 0   

Marjan Krebelj @Nikio 25. Feb 2008, 17:53

Treba pa upoštevat, da razvita fotka ni monitor in da nima luči odzad in da ista barva izgleda na papirju vedno malo temnejše.
[url=http://my.opera.com/Nikio/blog/][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Blog[/color:2222f2fe55][/url][/size:2222f2fe55] - [url=http://photo.net/photos/marjan][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Portfolio[/color:2222f2fe55][/url][/size
 0   

white @white 26. Feb 2008, 06:55

Pri meni so barve čist o.k. Problem je v kontrastu in osvetlitvi.
 0   

andyz @andyz 26. Feb 2008, 09:50

Tole je prav čudno. Običajno so natisnjene fotke za pol blende svetlejše, kot na monitorju, vsaj jaz imam takšne izkušnje.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati