0 

Marko Čerič @cmare 27. Feb 2008, 00:38

Zdravo!

Zelo rad slikam živali, predvsem v hitrem gibanju (teku, letu). Morda imate kakšen nasvet...

Kako kaj z fokusom (AF ali MF), če se mi žival približuje (imam Canon eos 400d)?

Rad bi tudi nadgradil mojo "zbirko" z kakšnim tele objektivom, saj moj najpogosteje uporabljen objektiv Sigma 28-70 2.8 ne seže dovolj daleč. Kakšni predlogi (nisem pripravljen odšteti preveč denarja).

Hvala
   0 

Aleš @lial 27. Feb 2008, 06:49

Z ročnim fokusom bo verjetno težje, AF pa je odvisen od objektiva in aparata.
Dobra varianta za tvoje želje je Sigma 50-500, sam jo le redko zamenjam pri fotkanju v naravi, takrat z 70-210/2.8 + TC2x, predvsem zaradi hitrejšega ostrenja.
Da pa narediš fotko gibanja v naravi pa je treba biti pripravljen na večjo količino neuspešnih poskusov, vsaj moja iskušnja je taka.
Med nekaj desetimi priložnostmi in poskusi mi je (pogojno) uspel le eden:



Slikano je s 50-500, pri 500mm, 1/200, F8, AF, v Minolti pa je tudi AS sistem.

LP
   0 

Marko Čerič @cmare 27. Feb 2008, 10:11

Hvala za odgovor.

Kake pa imate kaj izkušnje z odprtostjo zaslonke (F). Po mojih izkušnjah če imam preveč odprto F2.8-3.5 je problem, ker je pre veliki DOF.

Kaj pa kaj časi? Pod 1/400 ni kaj za iskati, kaj?
   0 

iztok @izo 27. Feb 2008, 10:13

lial je napisal/a:
..jo le redko zamenjam pri fotkanju v naravi, takrat z 70-210/2.8 + TC2x, predvsem zaradi hitrejšega ostrenja.
LP


z 2x tc-jem ti še vedno hitrejš ostri kot bigma? zanimivo..
   0 

Aleš @lial 27. Feb 2008, 11:39

@cmare: verjetno si mislil 'premajhen (prekratek)' DOF pri odprti zaslonki, kar je problem pri takih objektih. Sam zapiram zaslonko do stopnje ko mi čas ne pade pod 1/125, vendar imam IS v bodiju, kar se pozna vsaj za polovico.

@izo: res je.
Tudi sam sem bil na začetku začuden, morda je razlog v tem, da ima objektiv fiksno zaslonko, notranje ostrenje pa je narejeno precej 'na kratko', kar za bigmo ne morem ravno trditi.
Pri 420mm še vedno zapira le na 5.6, bigma pa eno blendo več, mogoče je razlog tudi v tem.

Potem je pa še nekaj: pred kratkim mi je bigma 'zaribala' in možno je, da bo po popravilu situacija drugačna. Odpovedal je prav zobati obroč ostrenja in lahko da je bil že zelo slab, temu primerna pa hitrost delovanja.

LP
   0 

iztok @izo 27. Feb 2008, 11:47

bigma celo "laže" o tisti f/6.7 blendi al kaj je že pri 500mm (dejansko tudi bolj bnližje 400 kot 500 baje), da lahko body sploh ostri pr 500mm. baje je celo tam proti f/8, zato mogoče ne čudi, da ni najbolj hitra. tako sem zasledil nekje, ne bom pa trdil, da je res.
no, pa tudi 70-200 so itak drug dizajn, ki omogoča hitrejši af itd..
   0 

Marko Čerič @cmare 27. Feb 2008, 14:54

Zdaj bom verjetno vstrelil eno veliko bedarijo ampak ajde: Kaj TCx2 se pa ne more dodat pred moj objektiv, al?
   0 

Aleš @lial 27. Feb 2008, 15:36

Seveda lahko, kolikor se spomnim, pa je treba nekaj 'prelisičiti' aparat da bo delal AF (prelepi se nekaj konraktov) in pri svetlobno tako močnem objektivu se bo dalo marsikaj posneti.
Kako pa bo s kvaliteto posnetkov, pa je težko napovedati, po vsem kar sem prebral, so TC-ji še večja loterija kakor - na primer - kit objektivi. Lahko je super, lahko pa neuporaben. Ali pa nekje vmes.

Potem boš imel objektiv 56-140/5.6, kar je sicer bolje kakor prej, po mojih iskušnjah pa vseeno mnogo prekratko za foto-lov.

Skoraj bolj bi ti svetoval nakup kakšne Sigme 75-300, ki ne bo bistveno dražja od TC-ja, zato pa precej bolj primerna za fotografije, ki bi jih želel narediti.

LP
   0 

iztok @izo 27. Feb 2008, 15:44

tc (teleconverter) gre med kamero in objektiv. optično "poveča" za faktor 1.4x (1.5x pri bolj cheap zadevah) ali 2x, če ga množimo z goriščnico.
se pravi 70-200 mm s 2x tc postane 140-400mm objektiv.
seveda je minus pr tem in sicer zmanjša se ostrina (pri 2x še bolj) in pa svetlobna jakost. (manj svetlobe pade v kamero).1.4x tx vzame 1, 2x tc pa dve blendi:
po domače: f/2.8 objektiv postane f/4 objektiv z 1.4x tc-jem oz. f/5.6 objektiv z 2x tc-jem. za kamero seveda.
   0 

Marko Čerič @cmare 27. Feb 2008, 19:06

Ok, torej TC ne pride v poštev sad

Torej objektiv med 50 in 300mm. Zdaj pa je seveda problem, ker jaz potrebujm dobro in dokaj hitro ostrenje (po mojem). Kaj bi mi tu svetovali (razmerje cena - kvaliteta)?
   0 

iztok @izo 27. Feb 2008, 19:10

70-300 is mogoče?
   0 

Peter Atanackov @Geo 27. Feb 2008, 19:15

Hja edina opcija je ta Canon 70-300 IS, ki pa stane nekje 500eu.
   0 

Marko Čerič @cmare 28. Feb 2008, 08:47

Kaj od sigme pa nima noben stabilizatorja slike?
   0 

Peter Atanackov @Geo 28. Feb 2008, 10:26

Ima, samo je dražji in počasneje fokusira. Sej zdej prideta ven sigma 150-500mm in 120-400 ki bota oba hitro fokusirala(HSM) in bota imela stabilizator, samo bota pa dražja od canona 70-300 IS.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati