0 

Aleksander @AlexTU 28. Feb 2008, 14:50

Lep pozdrav;

Verjetno bodo mnenja deljena, ampak: nameravam kupiti DSLR - in vstopne modele prodajajo tudi v kompletu z 2 objektivoma:

- Olympus E-510 dvojni zoom komplet: ED 14 – 42 mm 1:3.5-5.6 objektiv, ED 40 – 150 mm 1:4.0-5.6,

- Nikon D60 + AF-S 18-55 II VR + AF-S 55-200 VR [KIT] ,

- Pentax K200D + DA 18-55 + DA 50-200 [KIT],

-SONY alpha 200 + SONY 18-70 + Sony 75-300.


Saj vem - oguljeno vprašanje, ampak kaj je bolje - 2 x kit objektivi, ali body posebej in nato zraven kvaliteten zoom (OK, potem pa seveda, kateri stars , kar pa je spet vprašanje zase).

Za nasvet, izkušnjo in odgovor, že sedaj hvala thumbsup .


AlexTU
   0 

Aleš @lial 28. Feb 2008, 16:04

Če bi sam kupoval popolnoma na novo in bi vedel to, kar vem sedaj (ko sem v nekaj letih nakupoval veliko preveč) bi zanesljivo vzel body + objektiv razpona 18-200(250) za odločitev med Pentax-om in Sony-jem pa bi metal kovanec grin grin

lahko kar moja 2 centa.

LP
   0 

Primož @Smrkec 6. Mar 2008, 19:45

ČE se odločiš za pentax-a razmisli o K10d v kitu z 16-45 f4 in dokupiš še sigmo 70-300(je tudsi za portete kar soliden objektiv) pa boš imel super komplet;)
Imam k100d in sem za en teden zamenjal z bratom za K10...tudi pri M42 objektivih merjenje svetlobe dela bolje, sicer nevem kako se obnese K200 vendar je K10 cenejša izbira, sploh če boš kupil v avstriji;)

LP!
   0 

Peter Atanackov @Geo 6. Mar 2008, 20:37

kupi k10d, sigurno je boljsi od k200d! Nic nimas za zgubit!
   0 

roman @romeno 6. Mar 2008, 21:16

Za pentaxa k200d in Nikona D60 še je prezgodaj kaj komentirat, ker sta komaj prišla v trgovine. Je pa Pentax k200d v bistvu okleščena verzija K10D v manjšem ohišju. Če se bo zgodilo enako kot se je pri Sonyu, (ki je izdal model A200, kateri je po karakteristikah skoraj identičen modelu A100), zna imeti K200d kvalitetnejšo sliko pri visokem iso in hitrejši AF, kar pa sta verjetno dve najpomembnejši stvari pri fotoaparatu.
   0 

Peter Atanackov @Geo 6. Mar 2008, 21:41

Samo pri pentaxu je tako, da je k100d obupn kar se tice suma, k10 pa odlicna kar se tice kontroliranja suma. Tako, da mocno dvomim, da bo k200d, ceprav je novejsi, bil boljsi od k10d.
   0 

roman @romeno 6. Mar 2008, 22:37

Senzor imata oba enaka. Če bodo kaj izboljšali algoritme zakaj pa ne.
   0 

Matej Ružič @mat 19. Mar 2008, 14:22

Geo je napisal/a:
Samo pri pentaxu je tako, da je k100d obupn kar se tice suma, k10 pa odlicna kar se tice kontroliranja suma. Tako, da mocno dvomim, da bo k200d, ceprav je novejsi, bil boljsi od k10d.


Hm a si ti tle mogoče kaj zamenjal? K100D je pri šumu odličen!!! K10D razumljivo malo slabši ampak še zmeraj dober.

Sploh pa koga zanima šum?!

Lp Matej
   0 

Pentagor @Pentagor 26. Mar 2008, 19:08

romeno je napisal/a:
Senzor imata oba enaka. Če bodo kaj izboljšali algoritme zakaj pa ne.


Ravno zato, ker ima K200D enak senzor kot 10-ka, se jaz ne bom odločil za prehod iz 100D na 200D. K100D je kar se šuma tiče pojem v tem razredu.
   0 

Peter Atanackov @Geo 26. Mar 2008, 22:21

K10D!
   0 

Rok Krisper @Krispi 27. Mar 2008, 13:02

Nikon D60 ... ( ker uporabljam D40x in sem 100% zadovoljen z njim)

glede kit-a pa je odvisno za kaj misliš uporablat aparat.
Moj D40x je bil iz kita z dvemi objektivi.
18-55 sem takoj zamenjal za Sigmo 17-70 f2,4-4,5 HSM ki je krepko bolša
55-200 VR je pa soliden objektiv in ga z veseljem uporabljam.
Kmalu ga bo zamenjala Sigma 70-200 f2,8 HSM II.

Za popotniško varjanto je pa najbolše en 18-200(250) objektiv.
Na prvo mesto gre Nikon 18-200 VR , drugo Sigma 18-200 DC OS in
tretje Tamron 18-250
   0 

Bostjan @Archie 27. Mar 2008, 15:45

Če kupuješ DSLR potem kupi ohišje in kvalitetnejše objektive (če so finance).
Sicer lahko računaš, da si na dolgi rok vrgel nekaj denarja stran, ker boš kit objektive prodajal na Bolhi za majen denar in zamenjal z boljšimi. Z ohišji je še huje, ker hitreje izgublajo vrednost. N.pr.: Nikon D200 se je aprila 2006 prodajal pri nas za 1900€, danes je nov v tujini pod 1000€, na bolhi jih je pa kup na voljo za 700€.

Če pa misliš, da se boš na dolgi rok zadovoljil s kit objektivom in se s fotografijo ne misliš ukvarjat resneje, si pa raje kupi res dobrega kompakta.
   0 

Stane Crnjak @staneC 27. Mar 2008, 18:52

Sam se pa kar z Alešem (Lialom) strinjam. 18-200 vedno pride prav. Tudi če si bolj zahteven, je za potovanja prva izbira. Potem pa lahko glede na potrebe vedno dokupiš tisto, kar rabiš-želiš; makro, fiksnega, tele....
   0 

Milan Rejec @Milan48 28. Mar 2008, 23:28

Krispi je napisal/a:
Za popotniško varjanto je pa najbolše en 18-200(250) objektiv.
Na prvo mesto gre Nikon 18-200 VR , drugo Sigma 18-200 DC OS in
tretje Tamron 18-250


Nekaj sem gledal teste in je Tamron 18-250 precej boljši od Sigme 18-200OS (in Nikona: ponekod). Ali ga le zaradi OS in VR ne daš na drugo, ali celo prvo mesto?

Testi
   0 

Rok Krisper @Krispi 29. Mar 2008, 13:39

Milan48 je napisal/a:
Krispi je napisal/a:
Za popotniško varjanto je pa najbolše en 18-200(250) objektiv.
Na prvo mesto gre Nikon 18-200 VR , drugo Sigma 18-200 DC OS in
tretje Tamron 18-250


Nekaj sem gledal teste in je Tamron 18-250 precej boljši od Sigme 18-200OS (in Nikona: ponekod). Ali ga le zaradi OS in VR ne daš na drugo, ali celo prvo mesto?

Testi


Tudi sam sem gledal teste in seveda ma najbolj moti
Vignetting in barrel distortion ... ki je malenkost manjši pri drugih dveh.
OS in VR pa ni kakšna posebna prednost ... pri paningu ga skoraj vedno ugašam.
   0 

Matej Gazvoda @MatejG 29. Mar 2008, 14:06

Če bi se sam odločil za samo en objektiv in da bi bil to 18-200, potem ga brez ISja niti približno ne bi vzel. Daš nekaj več, pa dobiš ogromno. Če greš na kakšna potovanja, te lahko IS reši tega, da moraš vzeti s sabo stativ - marsikaj boš lahko v mraku naredil z daljšim časom.

Pri teh objektivih kvaliteta slike itak ni v prvem planu, ampak je bolj praktičnost in tudi sama zgradba objektiva. Jaz sem dodobra sprobal vse zgoraj naštete variante in se na koncu odločil za nikona 18-200 VR, nato pa bi rekel, da sledijo nekako takole:

sigma 18-200 OS
sigma 18-200
tamron 18-250

Največji problem pri tamronu je v creepingu, kar pomeni da objektiv zaradi teže leč sam leze vase oziroma se razteza(po domač povedan sam zoomira), če ga slučajno obrnemo proti nebu ali tlom. Pri nikonu je to še najbolje kontrolirano, pri drugih pa dosti slabše, tudi zgradba mi je boljša pri nikonu. Jaz na kakšne različne teste ne dam kaj dosti, mi veliko več pomeni osebna izkušnja.
   0 

Milan Rejec @Milan48 29. Mar 2008, 15:01

Meni je zelo pomembna ostrina, ki je pri Tamronu občutno boljša tudi na robovih. Sodčkanje pa učinkovito popraviš s Photoshopom (ali pa enostavnejše z ACDSee Pro). Ostrine pa ne moreš popravljati. Ker pa recimo Canon EOS 40D dela v redu fotke tudi pri ASA 1600 je vprašanje, če je OS toliko pomemben. In v končni fazi tudi ni tako pomembno, da je ta objektiv eno, ali dve zaslonski manjši od dragih bratov. Največ fotkam kot popotnik in bi na bližajočih potovanjih težko menjaval objektive v tistih puščavah kamor odhajam.

PS: Z velikim zanimanjem spremljam to rubriko, ker v ponedeljek pade odločitev med EOS 450 (luštna teža in velikost) in 40D (verjetno ta zaradi CF, baterije, večji ISO), ter objektivi za njih Sigma, Tamron. Objektivi Canon 17-85 in 75-300 so nekako že odpadli zaradi neostrine na robovih, teže in nepriročnosti. Bliskavica pa je približno že potrjena 430EX (čeprav imam 420EZ že od prej). Drugi aparat pa bo IXUS 860. cool
   0 

Tadej @Neptune 29. Mar 2008, 16:50

Milan48: ti kar 40ko vzami. Če ne druga.... se v rokah drži neprimerno boljše. Tako imaš potem objektiv na aparatu in ne aparat na objektivu... kot je npr 350D in nasledniki na kakem 70-200. In 40D dela tudi zadovoljive fotke na ISO 3200, še posebej, če jih daš razvijat in ne pikoloviš na ekranu.
   0 

Rok Krisper @Krispi 1. Apr 2008, 21:20

Tako ... Ker sem že glih na Dunaju sem si še omislil ...
Sigmo 18-200 DC OS HSM za Nikona seveda...
cena je 420€ .. sem prodajalcu reku nej mi enga ostrga da grin

Prvi občutki so ... 620 gramov ni glih mal za okol nosit ...
Drugače pa dela zelo hitro ( HSM ) in tudi OS se pozna pri slabših svetlobnih razmerah. Za turiste zganjat bo OK za kej bolj resnga pa tole ni.

Ko se vrnem nazaj pa postam kakšne fotke.

Aja seveda body je Nikon D40x smile


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati