0 

Bostjan @Archie 22. Mar 2008, 23:33

Zanimiv test AF na D3 in 1D Mark III (delujočem!!):

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_TGVautofocus.html

Tale vlak TGV vozi na tem odseku cca 300 km/h in oba aparata so nastavil na maks. fps in sprožil za 4s. Razmere nemogoče..megla, slaba svetloba, iso1600 z blendo 2.8 na 300 mm objektivu in celo zelo nekontrastni motiv (siv vlak v enem primeru)..

Za vse nejeverne Tomaže, da AF modula nista sposoben slediti predmetom v direktnem frontalnem prebliževanju...vam mogoče 300 km/h ni zadosti?

BTW... ni zmagovalca, da ne bi kdo slučajno imel kakšnih prividov.. oba aprata sta se odrezala odlično.
   0 

andyz @andyz 23. Mar 2008, 10:37

Zanimiv poskus.
Me zanima, kako bi se obnesel 40D, samo kje naj dobim vlak s 300/h pri nas ?
upset
   0 

Bostjan @Archie 23. Mar 2008, 11:57

Glede na končno hitrost zajema slikc 40D (6,5 fps) AF je AF lahko za faktor 1.5x počasnejši in ne dvomim, da ne bi dostojno opravil svojega dela.
   0 

Bojan Stepancic @bododo 23. Mar 2008, 12:00

40D v frontalnem približevanju ni tako dober... če pa gre motiv malce pod kotom je pa kar v redu... no vsaj moje izkušnje. Bi blo pa zanjimivo videti kako se obnese pri tem testu.

l.p.
Bojan
   0 

Bostjan @Archie 23. Mar 2008, 12:10

http://www.pictchallenge-archives.net/PRATECH/NewautofocusTgv.html

Že d200 je spravil skupaj pri 5 fps zgledno serijo ostrih. Rezultati 18 ostrih od 22 so vsekkakor impresivni. Ampak ne pozabiti, da je pomemben tudi objektiv. Niso vsi AF-S-i in USM-i enako hitri.
   0 

Marjan Krebelj @Nikio 23. Mar 2008, 16:38

Po mojih izkušnjah 70% hitrosti AF-ja pomeni objektiv, in le kakih 30% sam body.
Blog - Portfolio[/size
   0 

Andrej @fotokaj 23. Mar 2008, 17:08

Archie je napisal/a:
[url]Že d200 je spravil skupaj pri 5 fps zgledno serijo ostrih.


Tole ni "zgledno", temveč "izvenserijsko" - s svojim D200 in objektivom AF-S 70-200/2.8 takega rezultata pri "običajnem" vlaku, kaj šele TGV, ne morem doseči.
Morda bi šlo s fiksnimi; 200/2, 300/2.8, 105/2.8 ...?
   0 

ogabe @ogabe 23. Mar 2008, 18:15

Nikio ne vem kako je pri Nikonu, pri Canonu pa definitivno to ne drzi. Pri Canonu je bolj kot ne razmerje 70:30 (ce ne celo 80:20) za body. Je pa res, da pri kaksnem 85/1.2 ne mores ravno ploskat z usesi zaradi hitrosti, pa cetudi je na 1d.
   0 

Bostjan @Archie 23. Mar 2008, 19:44

fotokaj je napisal/a:
Archie je napisal/a:
[url]Že d200 je spravil skupaj pri 5 fps zgledno serijo ostrih.


Tole ni "zgledno", temveč "izvenserijsko" - s svojim D200 in objektivom AF-S 70-200/2.8 takega rezultata pri "običajnem" vlaku, kaj šele TGV, ne morem doseči.
Morda bi šlo s fiksnimi; 200/2, 300/2.8, 105/2.8 ...?



Sej sem napisal tudi spodaj, da je impresivno grin .

Ja, če se ne motim so nucal 300/2.8 AF-I .... in razlika je očitna.

105/2.8 VR AF-S je pa ta čisto ta zadnji AF-S, ki bi to zmogel. Kot macro je hudo počasen. Pa še "hunta" na D200, takoj ko je švoh svetloba. 200/2.. ta pa res leti!
   0 

Marjan Krebelj @Nikio 23. Mar 2008, 20:55

Ogabe, govorim sicer iz izkušenj, ampak načeloma ostajam na tem, kar sem napisal. 50 1.8 ali 16-35 2.8L bo na 350d delal hitreje kot recimo 20-35 3.5 na 1n ali 1Ds mk I.
Zmagovita kombinacija je seveda hiter objektiv in hiter body.
Blog - Portfolio[/size
   0 

Jessie @Jessie 23. Mar 2008, 22:10

Se strinjam ogabe! Prej na 350D ni tko hitr ostrilo kot zdj na 40D z enakimi objektivi. grin
   0 

iztok @izo 24. Mar 2008, 12:23

na pro ohišjih ne ostri hitrejše zarat "hitrejšega" af-ja, ampak zarat bolj "pametnega" af-ja, ki naredi manj napak (manj lovljenja ipd). motorček v objektivu se vrti enako, al je na pro bodiju al pa ne, kakor je že nikio zapisal. tako da se vačsih res malce pretirava s tem, kako hitro delajo objektivi na pro seriji. bolj je point v temu, da imaš več fotk v fokusu (kar je v bistvu najbolj važno), kot kaj drugega..
pri tistem vlaku so precej pomegale tudi tiste prižgane luči (po mojem), ki naredijo kontrast in af lažju "ulovi" zadevo. vzorec oz barva/textura objekta je za af precej bolj važna (poleg svetlobe ipd), kot si marsikdo misli in je to največkrat krivec za fotke izven fokusa, kot kaj drugega.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati