0   

uroš @voodoo 2. Apr 2008, 14:09

prvo --- nabavu sem canon 40D + Canon ZOOM EF 24-105 f/4 L IS USM za začetek

zdj naslednja stopnja je počasi nabavljat še ostalo ---

torej zraven tega bi nabavu enga širokoktnga in pa se tele obj.
počasi pa še kak makro


torej vaša mnenja , priporočila, če ima mogoče še kdo kej takga za prodat...


hvala


Uroš
 0   

iztok @izo 2. Apr 2008, 15:09

moje mnenje za izbor na 40d:
24-105 je idealka za ff, mogoče za 1.3x, za 1.6x crop pa se mi ne zdi glih najboljša izbira (pa tudi glih poceni ni).
moj izbor za 40d bi bil:
- tamron 17-50 2.8 za splošno fotkanje, 2.8 blenda precej velja, ne vem če se splača dat 2-3x več za original (ki ni tolk bolj oster, če sploh, is pa tudi pri teh giriščnicah po mojem ni tako grozn pomembno imet), ker itak za portret ipd je najboljš fiksen objektiv imet.
- za širokotnik: kakšen canon 10-20 (verjetno najboljša izbira), ali pa cenejša alternativa sigma 10-20, tamron 11-22 ipd.
-teleobjektiv: kakšem 70-200 f4 (ali is verzija)
-potem pa še kakšen macro/portret objektiv ala 100/2.8, 85/1.8 itd.
 0   

uroš @voodoo 2. Apr 2008, 15:19

( no to 24-105 sem že nabavu skup s fotičem --- dela odlično )


gledam tega EF 70-200mm f/2.8 L USM


a pa je vlka razlika med Sigmo in Canonom
 0   

Ban @Ban 2. Apr 2008, 15:22

V širokem kotu bi bil najboljše dopolnilo k zdajšnemu objektivu 10-22. Fantastičen objektiv. Za tele območje pa bi rekel, da 70-200/4, če se pa lahko stegneš, pa vzami tistega z ISjem. Če ti 200mm na koncu ni dovolj, pa imaš tu še 70-300 IS.
 0   

uroš @voodoo 2. Apr 2008, 15:28

to kar si ti ban napisu bi blo kr idealno se mi zdi da pokrijem do 24 mm bi bla 10-22 zanimiva ---

glede tele obj. pa tko

to si misliu 28-300 al 70-300?

Objektiv Canon ZOOM EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM
ali ta
Objektiv Canon ZOOM EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM


prvo sem mislu Canon EF 70-200mm f/2.8 L USM

sam je potem na koncu pomoje bls ce je 300mm kot 200 ne?
sam je pa razlika v f - u ta je 2.8 zgornja dva 4.0-5.6, 4.5-5.6
 0   

Ban @Ban 2. Apr 2008, 15:33

Tega drugega sem imel v mislih, torej brez DO.

Saj tukaj imaš drugače še sigmo 70-200 in sedaj bo na voljo tudi tamron 70-200, ampak če pri sedanjem 24-105 ne pogrešaš f2.8 in ti f4 čisto zadostuje, potem se raje odloči tem canonovimi variantami, torej 70-200/4 L in
70-300mm f/4.0-5.6 IS USM.

Tiste z zaslonko 2.8 ti bi priporočil le v primeru, da nujno rabiš 2.8, tale 70-200/2.8 torej. Moraš vedeti, da je slednji kar nekaj večji in težji od tistega z f4 verzijo, pa še dosti dražji. Moraš pa malo vedeti, kaj hočeš. Ali hočeš tistih dodatnih 100mm, ali hočeš kvalitetno, robustno zgradbo, odlično optiko ter f4 po celem razponu...
 0   

iztok @izo 2. Apr 2008, 15:40

ff pomeni fulfrejm senzor, se pravi 5d ali 1ds serija.
 0   

uroš @voodoo 2. Apr 2008, 15:58

ne vem , nekako me vseen ta 70-200 f2.8
kr bi se znal zgodit da bi mogu dostkrat tud not slikat v zaprtem prostoru
 0   

uroš @voodoo 2. Apr 2008, 16:36

CANON EF-S 10-22 MM 1:3.5-4.5 USM 10-22MM

evo tega sem nasu novga za 620€
kar se mi zdi kr dobra cena...

mimovrste ima ceno 814€
 0   

uroš @voodoo 3. Apr 2008, 16:40

zanima me še kater canonov makro objektiv je dober oz. med boljšimi

tnx
 0   

Martin Peca @mPECA 3. Apr 2008, 17:15

voodoo: če te zanima... prodajam sigmo 70-200 2.8 za canon (ima tudi makro od 100cm namesto 140cm kot jo ima original canon)... kontaktiraj me na mail (martin.peca@t-2.net) če te zanima še kaj več thumbsup
 0   

uroš @voodoo 3. Apr 2008, 22:00

ma bom nabavlo samo canonove objektive...
 0   

Primož @Primoz78 10. Apr 2008, 09:37

A za kake dvoranske sporte pa mogoce tudi koncerte bi bil tudi F4 z IS ql ali...obvezno 2.8 blenda...mislim za 70-200mm Canon.

Lp Primoz


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati