0   

Bostjan @Archie 5. Maj 2008, 22:48

Pri zmanajšanju fotke na net velikost, na primer na velikost 800x533 pride do stiskanja oziroma interpolacije pikslov na manjši format, ki neugodno vpliva na ostrino fotke, kot jo vidimo na ekranu.

Pred kratkim sem naletel na naslednji recept za Photoshop, ki mi je ok in me zanima še vaše mnenje. Gre pa takole:

Najprej zmanjšanje fotke na 800x533, nato sledi:

1. Filter -> Sharpen -> USM z vrednostmi 18 / 40 / 0
2. Filter -> Sharpen -> USM s 150 / 0,3 / 0
3. Edit/Fade Sharpen 100% darken blend mode
4. Filter -> Sharpen -> USM s 150 / 0,3 / 0
5. Edit/Fade sharpen 50% lighten blend mode

-----------------------------------------------

To je to! Še primer:

Desno je samo pomanjšana fotka, levo pa fotka sharpana po navodilih zgoraj:

Klikni za ogled ustrezne velikosti!!!!
D200 - 70-200/2.8 pri 105mm@f3.5
 0   

Marjan Krebelj @Nikio 6. Maj 2008, 00:09

Malo sharpanja je že dobro dat, je pa odvisno tudi od algoritma, ki ga program uporablja za pomanjševanje. Paint shop pro (verzija 9) ima 5 različnih metod, od katerih vsaka navrže drugačen rezultat.

Jaz to bolj po občutku delam bigrazz
[url=http://my.opera.com/Nikio/blog/][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Blog[/color:2222f2fe55][/url][/size:2222f2fe55] - [url=http://photo.net/photos/marjan][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Portfolio[/color:2222f2fe55][/url][/size
 0   

Stane Crnjak @staneC 6. Maj 2008, 07:09

Sam pa za net uporabljam "save for web" in "bicubic sharpen" pa je. Za net se mi res ne da dramatizirat. Rzen. če se gre za piptkarstvo in iskanje dlake v jajcu... grin
 0   

misfits @misfits 6. Maj 2008, 07:58

Archie, men ta recept ne odgovarja, ker preveč spremeni kontraste, če imaš svetle dele glih na meji, da se še vidijo detajli, so pol prežgani.
Jaz dam večinoma USM od 250-500/ 0,2/ 0
 0   

Peter Bernik @Noob 6. Maj 2008, 08:08

Izostri fajn, lepo poudari detajle, samo kot je mis napisal, res prežge detajle ki so na meji. Sam največ pomanjšujem kar direkt iz RS, ko pa to delam v PS, pa je vedno 50/1/4, razen če mi pač kaj ne štima. Res se nikoli ne ubadam s tem, ampak tako vedno dobim čisto nevtralne rezultate (kar se tiče kontrastov itd).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Aleš @lial 6. Maj 2008, 08:55

Je kar v redu recept, se ga splača uporabit, res pa je, da pri prežganinah malo klecne.
Sam to rešim pred ostrenjem z rahlimi korekturami bele barve.

Hvala za recept, Archie!

LP
 0   

iztok @izo 6. Maj 2008, 09:43

zelo dobro se obnese (iz fotk iz ccd/cmos senzorjev, za foveon je preostro recimo) bicubic sharper opcija pri resize image v cs3.
drgač pa ja, šarpanje vedno na koncu. za web size je dovolj radius 0.2-0.3. lahko se 2x ponovi postopek recimo pri radiusu 0.2.
ni pa edina možnost navaden usm, je precej tudi drugih precej boljših variant, le malce več dela je, sicer pa je blo o tem že govora..


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati