0   

Heki @Heki 15. Maj 2008, 16:18

Pozdrav,

kakšne nastavitve uporabljate v lightroom za sharpanje? Jaz sem prej uporabljal phaseone in sem kar dobro naštudiral šarpanje ... Tu v lightroomu mi pa nikakor ne rata sad

Bye
|This is me|
 0   

chips @chips 15. Maj 2008, 16:26

Jaz mam priblizno 45 / 1,5 / 12 / 0
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

iztok @izo 15. Maj 2008, 19:12

jst se probam losat lightrooma, ker sem pogruntal, da mam rajš ročno vse glede backupov ipd. lr se obesi na vse, dela svoje backupe itd itd. tudi za barvno upravljanje in printanje je polni fotošop boljši, se mi zdi.
cs3 ima itak vse funkcije lr-je, tudi jpege lahko obdeluješ na "raw" način, če izbereš to opcijo ipd.
šarpat pa se da v photoshopu na sto in en način, da ne hodim zdej v ot.

drgač pa splošne glede šarpanja, treba ga je tolk dodajat, dokler se v kontrstnih detajlih ne pojavijo halo-ji (tist modro bel obris) ipd.

še en dobr način je za šarpanje za web fotke (za print je potreben bolj močan šarping) in sicer image rezice z bicubic sharper vključeno funkcijo. zelo lepo poostri, ko pomanjaš fotke na web velikost (recimo 800x600 ipd). deluje fajn za vse bayern senzorje, za foveon je premočan.
 0   

chips @chips 15. Maj 2008, 19:35

LR je, za obdelavo RAW, mnogo boljsi in lazji kot PS. Backupe pa dela le za katalog, ne pa fotk. Glede barvnih profilov pa ni tu kaj carat - dolocis v kateraga hoces exportat in je to to.

Odkar sem pogruntal LR, PSja skoraj ne odpiram vec.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

iztok @izo 15. Maj 2008, 19:52

chips, kakor za koga, jst sem bil tudi navdušen na začetku, pol sem po hotel arhiv poštimat, pa viidiš, da lr malo po svoje to dela. sej vem, moral bi že v začetku nastavit vse, pa ne bi bilo problemov.
jst bom probal samo na cs-u ostat in pa dpp ali pa rse za raw. drgač pa ne vidim razlik ta raw med cs in lr, sej je enak vmesnik in kontrole pr obeh. je pa boljši pregled pr lr-ju najbrž nad arhivom kot tist bridge v cs.
raw pa itak najboljše dpp obdela (pr canonih, vsaj tako po lastnem filingu, tzako barve kot detajli), se mi zdi, pa še najhitrejši je.
 0   

Gasper @GoZilla 15. Maj 2008, 21:30

pomje sta LR pa CS3 ubijalska kombinacija .... LR za površinsko obdelavo ... CS3 pa za finese .... če se že lotš fotko u nulo spdenat .... kar se pa tiče šarpanja pa bi ti reku jo pejt rajš v CS pošarpat ker maš večji pregled oz nadzor ... pomoje

Lp[/u]
 0   

iztok @izo 15. Maj 2008, 21:43

gozilla, glih to govorim, da imaš za površinsko obdelavo enak vmesnik v cs3 kot pri lr-ju. tudi za jpeg, če tako nastaviš. naknadno pa lahko fajl še odpreš v klasičnem vmesniku, z vsemi filtri in orodji, ki so na voljo.
http://www.youtube.com/watch?v=23vvT1YtUbU
jst sem šel nazaj na klasiko: lepo najprem prenest fotke v svoj folder, tiffe ali jpege iz raw dobit z dpp ali rse, za obdelavo pa cs.
lr lahko nadomesti vse skupaj, samo če res samo z fotkami delaš, brez dodajanj grafik ali kaj podobnega.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati