0   

Zoran @Fructis 26. Maj 2008, 09:07

Pozdravljeni.

Že nekaj časa premišljujem o nakupu novega dSLR aparata. Do zdaj sem uporabljal Canon Eos 350D ki pa me nažalost ni prepričal (avtofocus, hitrost, barve...).

Pred kratikm sem imel priložnost na kratko preizkusiti nikonov model D300, z objektivom Nikkor AF-S DX VR 18-200mm 3.5-5.6G IF-ED.
Glede ohija sem že skoraj 100% prepričan da bo D300, glede objektiva pa sem raglo v dvomih. Naj omenim da zaradi omejenih finančnih sredstev (že ohijše je velik strošek) iščem objektiv ki bi kar najbolje zadovoljij vse potrebe, prav tako z stališča prenašanja opreme.

Zanima me kakšen objektiv priporačate. Največ se ukvarjam z fotografijo koncertov (70%) ter pokrajine (30%). Glede na to da večino slikam v slabih svetlobnih pogojih predvidevam, da je stabilizator prioriteta.
 0   

iztok @izo 26. Maj 2008, 09:19

kakšen objektiv pa si na 350d uporabljal? ni vse v ohišju..
 0   

Zoran @Fructis 26. Maj 2008, 09:24

Na 350D je bil kit objektiv 18-55. Nažalost ta aparat ni bil moja last zato zamenjava objektiva ni bila možna. Ravno zato kupujem nov aparat. Zdi pa se mi neracionalno kupiti srednji model, saj bom prej ali slej hotel nekaj več. Mislim da je pametnejše kupiti model ki bo verjetno zadostvoval potebam (D300 je to zagotovo, saj se z fotografijo ne ukvarjam profesionalno)

Trenutno je v igri D300 ohišje, nevem pa kateri objektiv bi bil najprimernejši.
 0   

Alien @Alien 26. Maj 2008, 09:33

Stabilizator ti v slabih svetlobnih pogojih pomaga le, če slikaš "mrtvo naravo" (ker stabilizira le tvoje gibe), na koncertih ti ne bo naredil nič, bodo subjekti še vedno razmazani. Bolje da izbereš enega ali dva od svetlobno močnih objektivov, recimo 50/1.8 in 85/1.8. Če imaš denar lahko posežeš tudi po 1.4 verzijah, ampak prav dosti ne boš pridobil.
Za pokrajino pa lahko izbereš kakšen širokokotnik, recimo Sigma 10-20, Tokina 12-24, spet, če imaš denar lahko tudi Nikon 12-24.
Še vedno pa lahko izbereš tudi enega od standardnih (17-55, 17-50, 18-50) zoomov z zaslonko 2.8, Sigma, Tamron, spet Nikon, če imaš denar.
 0   

Andrej @fotokaj 26. Maj 2008, 09:41

Prioriteta bi potemtakem morala biti čim večja svetlobna jakost objektiva, "stabilizator", oziroma VR funkcija je zgolj pomagalo.
Od ne-pro zumov z VR-jem vsekakor priporočam 16-85 VR, a če drži, da se večinoma ukvarjaš oz. te zanima koncertna fotografija, ti priporočam fiksne objektive; cenovno ugodni so 50/1.8 AF-D (120 eur), 85/1.8 AF-D (330 eur) in 105/2.8 VR Micro (700 eur).

Morda bi bila za pokrajino in deloma tudi koncerte primerna Sigma 17-70 f/2.8-4 (280 eur) in če vzameš še 50/1.8, maš za 400 eur kar soliden in cenovno ugoden kompletek. Se da že marsikaj narest!
 0   

iztok @izo 26. Maj 2008, 09:50

Fructis je napisal/a:
Na 350D je bil kit objektiv 18-55. Nažalost ta aparat ni bil moja last zato zamenjava objektiva ni bila možna. Ravno zato kupujem nov aparat. Zdi pa se mi neracionalno kupiti srednji model, saj bom prej ali slej hotel nekaj več. Mislim da je pametnejše kupiti model ki bo verjetno zadostvoval potebam (D300 je to zagotovo, saj se z fotografijo ne ukvarjam profesionalno)

Trenutno je v igri D300 ohišje, nevem pa kateri objektiv bi bil najprimernejši.


no, to pove vse. ne moreš sodit fotiča po kit objektivu. če bi probal na njem kakšen usm hiter zum ali pa kakšen fiksen objektiv, bi najbrž blo mnenje malo drugačno. in 350 je vstopni, ne srednji model. srednji model je pr canonu 10,20,30,40d, se pravi dvocifrni modeli, tro so vtopni, enocifrni pa pro (čeprav 5d glih glede ohišja to ni, ima pa ff).
pr nikonu je pa malce drgač, kr ni mogoče direkt primerjat, je recimo pol al pa četrt štenge višje oz so tako narjeni, da ni možno direktna primerjava. vsak pač svojo tržno nišo išče.
d300 je fajn stroj, ni kaj, ampak kot sem rekel, v ohišju ni vse, sploh za bolj splošno fotkanje. bo dosti večjo na sliki razliko naredil boljši objektiv kot recimo 2x dražje ohišje. zdej, če vrjameš ali ne, je pa tvoja stvar..
 0   

Matej Gazvoda @MatejG 26. Maj 2008, 09:53

A da bi pa nabavil Nikona D200, katerega ne boš prerasel nič prej kot pa D300, pa ne? S tem se ti bi sprostil denar za kakšen fajn koncertni teleobjektiv - recimo sigmo 70-200, za standardni zoom pa še zraven 18-70, pa si dober.

Jaz bi raje slednje kot pa d300+18-200...
 0   

Andrej @fotokaj 26. Maj 2008, 10:22

MatejG je napisal/a:
A da bi pa nabavil Nikona D200, katerega ne boš prerasel nič prej kot pa D300, pa ne?

Ah, a si nor??? D200 je star aparat; "prejšnji model", s tem se sploh ne da nič narest, to je staro, preživeto, slabo...ima samo 10 mpix, ful šuma (vprašaj kanonerje), še "tastar" slab AF...

Ne vem zakaj, ampak folk na vsak način hoče met čim boljše ohišje, pol pa šparate na objektivih - narobe svet!
Če že hočeš met "tazadnjo pišuko" na trgu, počakaj na naslednika D80; predstavljen bo v roku meseca dni, imel bo od D300 tipalo, najbrž še malenkost bolj poštiman šum (torej as good as it gets)... in zapomni si, al pa kot je rekel Kekec; zapiši si za uho - MANJ denarja in želja za ohišje, VEČ denarja in želja za objektive, ne pa obratno...
Aparat je hitro dovolj dober, objektivi pa so tisti, ki zares delajo fotografije. Poleg tebe, jasno.

Vprašaj se eno stvar; kaj ti bo D300 in vse njegove lučke ter pišuke, če boš nanj natikal neke amaterske zumčiče? A greš vozit rally z Imprezo, na katero si nataknil najcenejše savine gume? Ne, ne greš oz. lahko greš, a ne boš nič dosegel.
 0   

Zoran @Fructis 26. Maj 2008, 10:25

D300 me interesira, saj naj bi imel boljše rezultate pri visokih iso vrednostih (informacija prodajalca - koliko gre temu verjeti). Drugače pa se bolj nagibam k nikonu kot canonu, saj mi lepše sede v roko. Glede canona 350D. Vem da je to vstopni model. Komentar od srednjem rangu je letel na postopno kupovanje boljših aparatov. Npr. 350D, 40D, in tako naprej. Osebno vem da me fotografiranje nebo minilo. Zato kupujem nekaj kakovostnega (a še vedno ne profesionalnega kot je D3).

Glede objektivov se bolj nagibam k zoom varianti kot pa fiksnemu. Že zaradi zamudnega menjavanja objektivov, ter tovorjenja opreme. Trenutno imam ceno samo za D300 v kompletu z 18-200 VR objektivom za cca. 2250€.

Osebno sem menja da najprej kupim odlično ohišje, ter osnovni objektiv (do zdaj sem imel slabšo kombinacijo, saj sem imel oboje osnovno) in v prihodnje dokupim boljše objektive. Naj povem da trenurno še ne lastim nobenega aparata oz objekiva. Zato hočem investirati v dobro ohijše, da imam potem en čas mir.
 0   

Alien @Alien 26. Maj 2008, 10:34

Z ohišjem ne boš imel nikoli mir, bodo drugo leto (skoraj) vsi zdajšnji modeli zgodovina.
 0   

iztok @izo 26. Maj 2008, 10:36

hmm, tudi prav. vendar cene rabljenih ohišij dosti bolj padejo kot cene boljših objektivov. zato je boljš investicija v boljši objektiv in ne glih v top ohišje (ali pa boljše rabljeno), saj boš s takšnim "kitom" na začetku več iztržil glede slike ipd. potem lahko postoma nadgradiš ohišje..
poglej samo kakšen rabljen pro body, na bolh sem videl tist 2dh ali kaj je že za 200€ (ali celo manj, se ne spomnim). kolk je bil nov, nočem niti pomislit..
vse kar ma čipe, zanj velja moorov zakon, hehe. za optiko to ne moreš rečt (ok, je kakšen čip v objektivu, ampak pustimo to).
 0   

Tomislav @tomaz_urh 26. Maj 2008, 10:45

če si misliš nabavit d300 potem
ga boš izkoristil samo z dobrimi objektivi,
kot so že povedali ni na tako ohišje davat švoh" objektive
in kar dvomim da je 18-200 vr tapravi za to ohišje...
 0   

Andrej @fotokaj 26. Maj 2008, 11:00

Prav, kakor želiš; lahko poslušaš nas, lahko pa greš skoz to, kar smo sami že probal, še ti, pa se v tej temi spet oglasi čez leto, dve in napiši "ko bi vas le poslušal, ko je bil za to cajt".
Eni raje poslušajo nasvete, drugi pa raje sami probajo.
 0   

Tomislav @tomaz_urh 26. Maj 2008, 11:09

80-200 nikor je v švabiji 800 evrov
pa kak rabljen 17-55 nikon
to bi že dobro špilalo

če pa ti dnar ni tak problem
potem pa
24-70 f2,8 nikon
in 70-200 VR nikon

to so kvalitetne leče, ki nadživijo bodije
lp
 0   

Andrej @fotokaj 26. Maj 2008, 11:14

Fructis je napisal/a:
Naj omenim da zaradi omejenih finančnih sredstev (že ohijše je velik strošek) iščem objektiv ki bi kar najbolje zadovoljij vse potrebe


Tomaž, mislim, da malce previsoko meriš...
thumbsup
 0   

Tomislav @tomaz_urh 26. Maj 2008, 11:19

saj vem...
zato pa sem predlagal
80-200 nikor je v švabiji 800 evrov
pa kak rabljen 17-55 nikon

naj se dobro odloči
lp
 0   

Zoran @Fructis 26. Maj 2008, 12:25

Glede cenovne omejitve... tam nekje 2500€ je meja. 17-55 objektiva nikakor nikakor ne mislim kupit, saj sem ga imel do zdaj, in je dober le za splošno fotografijo, v dobrih pogojih. Glede fiksnih objektivov pa sem tudi že sam razmišljal, vendar za kombinacijo 50 f/1.8 in 85 f/1.8 odštejem kar lep kupček denarja (148,19 € + 455,05 €), še vedno pa mi majnkajo širokokotna leča, ter teleobjektiv. Vem da 200 (verjetno bom vseeno nabavil 18-200 objekitv) ni dosti, a za začetek je boljše kot nič. Razmišlal sem predvsem v smeri 70-200 VR f/2.8, kot je predlagal tomaž, ter 200-400 f/4 a sta absolutno predragi. 70-200 mogoče enkrat v prihonosti.
 0   

Primož @Zebdi 26. Maj 2008, 12:35

Fructis, mislim, da so ti predlagali 17-55/2.8 in ne kit objektiva 18-55 grin
 0   

Marko @marko22 26. Maj 2008, 12:55

Fructis je napisal/a:
Glede cenovne omejitve... tam nekje 2500€ je meja. 17-55 objektiva nikakor nikakor ne mislim kupit, saj sem ga imel do zdaj, in je dober le za splošno fotografijo, v dobrih pogojih. Glede fiksnih objektivov pa sem tudi že sam razmišljal, vendar za kombinacijo 50 f/1.8 in 85 f/1.8 odštejem kar lep kupček denarja (148,19 € + 455,05 €), še vedno pa mi majnkajo širokokotna leča, ter teleobjektiv. Vem da 200 (verjetno bom vseeno nabavil 18-200 objekitv) ni dosti, a za začetek je boljše kot nič. Razmišlal sem predvsem v smeri 70-200 VR f/2.8, kot je predlagal tomaž, ter 200-400 f/4 a sta absolutno predragi. 70-200 mogoče enkrat v prihonosti.


17-55 ki so ga predlagali je Nikkor AF-S DX 17-55mm 2.8G IF-ED in ga ne moreš primerjati s plastičnimi kit objektivi.

Če bi jaz imel ta hip 2.500 EUR bi nabavil:
- Canon 40D - (867,30EUR - 150 EUR)
- Canon EF 24-105 F4 L IS USM - (899 EUR - 60 EUR)
- Canon EF 70-200 F4 L IS USM - (933 EUR - 60 EUR)
- Canon 50 F1,8 (77,90 EUR)

Skupaj: 2.507,20 EUR

Če primerjaš to z kompletom D300 + 18-200 VR dobiš hude leče. 24-105 vsestranski, 70-200 tele (lahko daš gor še telekonverter 1,4x) in 50 za koncerte.
 0   

Zoran @Fructis 26. Maj 2008, 12:57

Pardon, moja napaka. Mislim da bo najboljše stestirati različne objektive in se potem odličiti kateri bo pravi. Do zdaj sem imel priložnost testirati 18-200 VR vendar samo na kratko, v trgovini. Ta teden sem dogovorjen za preizkus 50 in 85mm f/1.8. Bomo videli.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati