0   

tjasa @jovitjasa 27. Maj 2008, 11:07

Veliko hodim po koncertih in uporabljam sonyev digitalni fotoaparat, ki ni ravno najbolj primeren za koncerte...
Slike me vedno znova razočarajao...
zato sem se odločila za nakup boljšega fotoaparata primernega predvsem za koncerte....

Mogoče kdo ve za kakšnega, ki bi bil primeren za slikanje koncertov in ki ni težek za uporabljat...

Hvala

Tjaša
 0   

iztok @izo 27. Maj 2008, 11:13

po mojem je tole najbolj važno:
-svetlobno močan objektiv z dobro rešenim ostrenjem
-dobra kvaliteta slike pri višjih iso vrednostih.

se pravi nekako prvi odgovor bi bil dslr z kakšnim fiksnim objektivom, ki iam dobro svetlobno "jakost", se pa najbrž najde kak priemren kompakt/hibrid za to (čeprav bolj težko verjetno), vendar ne poznam dovolj tega.
če pogledaš za kolk dobiš kakšen rabljen 350d in 50/1.8 (cirka 80mm ekv leica formatu) objektiv danes, po mojem nimaš kaj razmišljat..
 0   

tjasa @jovitjasa 27. Maj 2008, 17:32

Hvala ti!
 0   

Miha @mauss 27. Maj 2008, 18:08

poglej se rabljene objektive kalibra Sigma 18-50 2.8, Tamron 17-50 2.8, ... pa maš za cca 600eu čist spodoben komplet.
...
 0   

Bojan @bojch 28. Maj 2008, 15:46

Kamera ni toliko pomembna pri koncertnih fotkah kot je objektiv. Zelo dobro pa je imeti "Spot" merjenje svetlobe.
Super je če imaš svetlobno močne objetive, to je zaslonka f2.8.

Gorisnice od objektivov pa od sirokega do zooma, 17 - 200. Sam najvec uporabljam 70 - 200, v klubih je uporaben 17-50. Ce je slaba osvetlitev v klubih, je zelo tezko brez bliskavice.

Zelo ugodni so objektivi od Tamrona, so tudi zelo dobri.
Npr.
17-50, 28-75 in 70-200

Ce pa je denar, pa od Canona ali Nikona, odvisno od sistema.
Pravtako objektivi v tem razponu goišnic.
 0   

Marjan Krebelj @Nikio 29. Maj 2008, 20:07

Kot so povedali, za fotkanje koncertov rabiš predvsem dobro optiko. Jaz raje priporočam fiksne objektive, 50 1.8 in 85 1.8, če imaš pa več denarja lahko vzameš tudi 1.4 ali celo 1.2 verzije. Sicer je za koncerte klasika 70-200 2.8 v bilokateri izvedbi, je pa res, da je 2.8 že skoraj prešvoh, ampak kaj čmo... boljšega ni.
[url=http://my.opera.com/Nikio/blog/][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Blog[/color:2222f2fe55][/url][/size:2222f2fe55] - [url=http://photo.net/photos/marjan][size=11:2222f2fe55][color=darkred:2222f2fe55]Portfolio[/color:2222f2fe55][/url][/size
 0   

stm @stm 3. Jun 2008, 10:50

rabiš močen objektiv, pa fajn je, če se razumeš svetlobo. od ročnih nastavitev do (občasnega) dosvetljevanja s flashom. jasno, delo za računalnikom ti ne uide. je pa to precej zahtevno delo. fajn je visok iso in malo šuma, če že izbiraš kamero. predvsem pa razmišljat med fotkanjem in razmišljat ko gledaš rezultat, pa bo. smile
 0   

Luka @Sendman 3. Jun 2008, 18:59

Res je. Sony-jevi aparati naredijo v slabi svetlobi malo bolj zrnasto sliko. Največ je pa to odvisno od objektiva. Pripoočal, bi ti nek DSLR vztopnega razreda + fiksni 50mm 1.8 objektiv. ( Canon 350d/400d/450d, Nikon d40/d40x/d60)

S poznavanjem svoje opreme lahko narediš kar lep izdelek. Nekdo, je omeil uporabo bliskavice. Tega ti jes nepriporočam, ker 1. nezgleda kot koncert, 2. ponavadi nisi tako blizu in ti bliskavica nebo nesla tako dalec in 3. pokvaris vso ozdusje barvnih reflektorjov in vsega.

Vse kar potrebuješ je nek DSLR fotoaprat in svetlobno močen objektiv, fiksni objektiv 50mm 1.8 blendo dobis ze za cca. 100€

Lep pozdrav,
Luka
 0   

Mojca @doors_girl 12. Jun 2008, 09:41

mauss je napisal/a:
poglej se rabljene objektive kalibra Sigma 18-50 2.8, Tamron 17-50 2.8, ... pa maš za cca 600eu čist spodoben komplet.


Tole me zanima .... kje bi dobila za tak denar en komplet .... hvala za pomoč!
 0   

Marko @alessy 12. Jun 2008, 10:20

V pekarni, kjer prodajajo kruh in žemlje...
 0   

Andrej @fotokaj 12. Jun 2008, 10:28

alessy je napisal/a:
V pekarni, kjer prodajajo kruh in žemlje...


Rofl thumbsup

Doors_girl; lenobe ne bomo podpiral! Imaš internet in mal pobrskaj, tega ne bodo drugi počeli namesto tebe.
 0   

Miha @mauss 12. Jun 2008, 11:01

bolha.com
...
 0   

Marko @alessy 12. Jun 2008, 11:02

Na koncu bo še rekel če mu ga lahko iz trgovine prinesemo v njegov fotelj pred tv-jem, kjer gleda nogomet... "nimam časa"
 0   

Miha @mauss 12. Jun 2008, 11:41

kok smo eni dobri....
skor đabe komplet(350d+18-50 f2.8), bolš od vsazga Nikon d60(40) kita.
http://www.bolha.com/oglas3234285
http://www.bolha.com/oglas3385863


...
 0   

Andrej @fotokaj 12. Jun 2008, 11:52

mauss je napisal/a:
kok smo eni dobri....


Ja, ste; skor preveč.
 0   

Miha @mauss 12. Jun 2008, 12:16

vem, sam mi zdi kriminal dat 600eu za d40/60 kit in se pol neki silt po koncertih.
...
 0   

Andrej @fotokaj 12. Jun 2008, 12:39

mauss je napisal/a:
vem, sam mi zdi kriminal dat 600eu za d40/60 kit in se pol neki silt po koncertih.


Ja, DSLR aparat kot je D60 z dvema objektivoma za tak denar je res kriminal, še toliko bolj, ker je bila cena 500 in ne 600 eur. Proizvajalca in trgovca, ki sta speljala tole bedno tržno akcijo bi jaz nabrcal v rit, pol skloftal, nazadnje pa čuznil v arest in se znebil ključa v najbližjem vodnjaku. Pa da ne bi kdo mislil, da bi ju potem še hranil; kje pa, naj crkneta od lakote - za kazen!

V ponedeljek, 16. ob 21:00 pa le skoči v KUD F. Prešerna pogledat razstavo koncertnih fotografij Mance Gašpirc z naslovom "Slovenska scena - EMinEM" in ko boš že tam, jo povprašaj s kakšno opremo ona pride do dobrih rezultatov. Znaš biti presenečen.
 0   

Miha @mauss 12. Jun 2008, 13:05

'je treba res povsod hudiča iskat', je nekoč 'nekdo' napisal...

mislim, da se strinjava glede večje uporabnosti f2.8 objektiva na koncertih, ane.

D60/40 kiti so super pocen in ugodni, za koncerte je pač mnogo uporabnejša predlagana kombinacija. in ja, tut s Holgo se da super koncertne fotke delat.

poznam Mančino delo, kokr sem jo videval na kocertih je imela 350ko, 70-200L in kit(&fleš). lahko pa, da sem jo s kom zamenjal.

howgh
...
 0   

Andrej @fotokaj 12. Jun 2008, 13:43

mauss je napisal/a:
mislim, da se strinjava glede večje uporabnosti f2.8 objektiva na koncertih, ane.


Nedvomno se strinjava; najbrž tudi glede tega, da je 50/2.8 (na Sigmi 18-50/2.8) v praksi isti kooratz kot 55/3.5 (na Nikkorju 55-200/3.5-5.6), saj je razlika v zgolj 1/3 blende. Enako velja za goriščnico pri 18mm. Vse je v glavi.

Daj meni D60 s kit objektivoma in me daj na koncert, pa ti garantiram lepo število dobrih, kjerkoli objavljivih fotografij. Jasno, itak bi z boljšo opremo naredil boljše posnetke, ne pa boljših fotografij in z neprimerljivo višjim finančnim vložkom.
 0   

Miha @mauss 12. Jun 2008, 14:22

ejej, pri vsej vnemi sva tole pozabla povedat;
v praxi Sigma občutno hitreje ostri! (in posledično zaneslivejše, če dobiš tako brez ff/bf)
in da je malenkost zamudno mejnat objektiv da dobiš f3.5 na 50mm.
...


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati