0   

miha @miha01 14. Jun 2008, 12:29

Lep pozdrav
Zanima me kateri objektiv najbolj priporočate za naravoslovno fotografijo. Odločam se med Sigmo 50-500mm, Tamronom 200-500mm, Sigmo 150-500mm, Sigma 170-500mm . Za objektiv sem pripravljen dati 1300€.
Imam Canon eos400d aparat, objektiv Canon EF 70-300 4.0-5.6 U IS.

Hvala za pomoč pri odločitvi.
Lp Miha
 0   

iztok @izo 14. Jun 2008, 13:14

canon 100-400, ta je po kvaliteti nad vsemi (tako po sliki, kot ostrenju ipd, tudi is). od teh, ki si jih naštel, so tudi vsi kr dobri, čeprav je verjetno bigma najboljša izbira.
pri 50-500 moreš vedet, da realno ni 500, ampak recimo 450mm (sicer pa vsi malce lažejo o goriščnici, ali pa je navedano ob fokusu na neskončnosti, večino fotkanja ja pa fokus sveda precej bližje), tudi podatek o max. zaslonki pri 500mm je na bigmi zlagan (mislim, da je realno eno blendo bolj zaprta), ker na tak način še pretentaš kamero, da ostri (pr recimo zalonkah f/6.3 in bolj zaprte in dobi kamera napotek, da izključi af sistem, ker le-ta nima dovolj svetlobe in je možen le mf).
 0   

Janez Šturm @jj65 14. Jun 2008, 13:15

Optični stabilizator ima mislim, da samo Sigma 150-500. Sigma 170-500 je starejša in vprašanje kako deluje (optično in mehansko). Za Tamrona so mnenja deljena. Imaš še Canon-ovega 100-400 IS USM, pri katerem so tudi mnenja deljena. Tudi sam gledam v to območje. Trenutno najbolj obeta Sigma 120-400 OS HSM, okoli 700 eur. Sta pa z 150-500 to nova modela in še ni veliko na netu. Spodaj imaš link za teste nekaterih od teh. Lp j
ps
Kaj pa sigma 100-300/4?

http://www.photozone.de/Reviews/overview
 0   

miha @miha01 14. Jun 2008, 13:47

Ja samo cena objektiva canon 100-400 IS je pa kr mal prevelika (1700€)
 0   

Janez Šturm @jj65 14. Jun 2008, 16:16

Poglej tole ceno canona s pozitivne strani. Če bi kupoval nikona (pa ti ga ni treba) 200-400/4VR bi rabil cca 5.000 erotov. Pol ti pa cifra že zgleda kot bi bla v lirah. Lep deževen dan j
 0   

nika @abercrombie 21. Jul 2008, 08:32

Lp!
Mene pa zanima kakšna je oziroma če sploh je kakšna razlika med širokokotnim objektivom ali objektivom fisheye. Kakšna pa je razlika med konverterjem in objektivom?

Hvalaa smile
 0   

Andrej @fotokaj 21. Jul 2008, 09:58

jj65 je napisal/a:
Trenutno najbolj obeta Sigma 120-400 OS HSM, okoli 700 eur.


Bi se kar strinjal; sem že večkrat na netu zasledil, da je optično boljša od 50-500 in 150-500.
Kjer je dim, je ponavadi tudi ogenj.
 0   

Martin @Bortan 10. Okt 2008, 22:47

Fisheye ima kot snemanja 180°, širokotni pa precej manj....objektiv je optični del aparata, ki na senzor (ali film) projicira sliko iz okolja, konverter pa je dodatna naprava, ki spremeni goriščno napravo objektiva (n. pr. poveča za 1.4x ali 2-3x, lahko pa tudi zmanjša...). OK?
 0   

Friedrich Nietzsche @Egotrip123 21. Okt 2008, 17:50

Se opravičujem, ker pišem v to temo, vendar raje ne bi odpiral nove teme za moje zelo.... osnovnošolsko in trapast, primitivno vprašanje.
Ali, daljši objektiv, pomeni večji zoom? Ali kaj določa zoom? In kaj pome tisto 35-50 mm ipd? to je zoom praktično?

Hvala, za odgovor za to zelo trapast vprašanje.


lp EgOtRiP
 0   

Friedrich Nietzsche @Egotrip123 21. Okt 2008, 17:51

Se opravičujem, ker pišem v to temo, vendar raje ne bi odpiral nove teme za moje zelo.... osnovnošolsko in trapast, primitivno vprašanje.
Ali, daljši objektiv, pomeni večji zoom? Ali kaj določa zoom? In kaj pome tisto 35-50 mm ipd? to je zoom praktično?

Hvala, za odgovor za to zelo trapast vprašanje.


lp EgOtRiP
 0   

Aleš @lial 21. Okt 2008, 18:37

Nobeno vprašanje ni trapasto - če ne veš, pač sprašuješ.
Fizično daljši objektiv še ni nujno tudi z večjim razponom (zumom). Lahko je tudi brez, pa je kljub temu velik in dolg.
Številke, ki si jih zapisal pa so zum, in sicer cca 1,5-kratni.
te številke pomenijo goriščnico objektiva, s tem pa tudi širino vidnega (posnetega) polja.

Za začetek bo?

LP


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati