0   

Andrej @fotokaj 11. Jul 2008, 17:28

Večkrat me kdo povpraša, kako se obnese novi 14-24 Nikkor in zdaj, po poltretjem mesecu redne uporabe na D3 že lahko rečem, da sem prišel do nekih "zaključkov", da sem si oblikoval svoje mnenje o tem objektivu.
O ostrini ne bom izgubljal preveč besed, ker bi ga tako hvalil, da mi itak ne bi noben verjel na besedo - to je treba enostavno videt na lastne oči! Objektiv je pravi širokokotnik, tud sicer je optimiziran za uporabo pri 14mm - pri 14/2.8 je kakovost slike res visoka, pri 14/4 in naprej pa... perfekcija, kaj jaz vem... Skratka, ne predstavljam si, kako bi objektiv lahko bil "ostrejši".

Pa flare? Tega je pa "ko fuka".
Največ ga je v ekstremnih primerih, denimo kadar zares močan vir svetlobe posveti direkt v prednjo lečo.
Ker gre za linearni širokokotni zum z ekstremnimi goriščnicami in res širokim vidnim kotom (84° - 114°) ter z vsaj za te goriščnice ekstremno fiksno blendo f/2.8, ni presenetljivo, da za pojav flare-a sploh ne rabmo met vira svetlobe v kadru, pa se že pojavi... To lepo prikaže en tip v svojem postu na DP Review portalu:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1030&message=27471688

...vidno pa je tudi na tem posnetku:
f/14:


Ker se flare izriše na res poseben, zanimiv način, dajem nekaj mojih primerov:

a) f/4:


b) f/4:


c) f/4:


d) f/4:


e) f/16:


f) f/11:


g) f/4:


h) f/4:


i) f/8:


Kar se tiče autofokusa, je ta praktično brezhiben, pač ceni objektiva primeren; v slabih svetlobnih pogojih dela krasno, je natančen, skratka brez pripomb.
Je pa bilo že veliko črnila prelitega zaradi nezmožnosti uporabe zaščitnega in drugih filtrov. To res zna bit cela yeba. Sprva me je najbolj skrbela odpornost prednje leče, ta je res izpostavljena in je pravi magnet za peezdareeje kot so udarnine, praske... a sem opazil, da je leča mehansko zelo odporna in mi zarad tega ni treba skrbet. Tud Hodalič mi je zadnjič pravil, kako so mu med vožnjo z motornimi sanmi druge sani pred njim med fotografiranjem metale v objektiv kosce ledu in zmrznjenega snega, in je bil prepričan, da bo objektiv šel rakom žvižgat, nazadnje pa... nič, brez praske!
Druga štorija je pa umazanija, dežne kaplje... Point širokega kota je v tem, da prideš blizu, da si "čist not" in ko si to navajen počet s Sigmo 10-20, k ma spredaj zaščitni filter, te tale objektiv čist iz tira vrže.
Težko se dela denimo v dežju, saj leče enostavno ne moreš skoz brisat - narediš tako svinjarijo da je joj.
Da ti na lečo spricne šampanjec (delal odbojkarsko ekipo, k je zalila dobro uvrstitev), olje (delal kuharja ob fritezi), kaj šele kakšna iskra (delal tipa s fleksarco)... al pa prebit se s tem objektivom skoz grmovje... S tem maš res lahko težave; vsaka malenkost večja smet na prednji leči se na sliki vidi že pri f/4, včasih tud pri f/2.8, da o bolj zaprtih blendah, kot je denimo f/8, sploh ne govorim.
 0   

miha @mihaaa 11. Jul 2008, 17:47

no da se se tle pofockam smile .. da ne bo smao na vriskacu

nisem nikakrsen poznavalec in ne recem da to ni hud objektiv (pa da ne bo pomote ga nimam, samo malo sem skozi pogledal) in vem da je za pricakovati flare, vendar se mi ga po pravici povedano res zdi malo dosti, sploh pri taki vrednosti objektiva, oz je flare ze tako sirok da je (meni) tako motec da sliko unici, npr predzadnjo.. ker glede na to da je narejen za svoh svetlobne pogoje lahko upraviceno pricakujes da bos imel kaksen vir svetlobe v frameu..

dodatek: haha fotokaj a pol ce pravis da je kar odporna sprednja leca si pa mogel ze kam malo bolj posteno rukniti al kaj,.. biggrin .. sem pa to tudi jaz gledal kako gleda ven krivina,.. sploh na kaksnem zuru mas dobro sanso da ti kro potegne s cim gor ce ga spregledas... ceprav glede na to kako strli so predvidevam da to vzeli v obzir... ampak se zmeraj si lahko uno staticno folijo iz kuhije das cez za zascito biggrin
 0   

Aleš @lial 11. Jul 2008, 17:49

Pa je to slikano s sončno zaslonko ali brez?
 0   

Andrej @fotokaj 11. Jul 2008, 17:52

Ja s sončno zaslonko, itak; saj je fiksna, ne gre stran....
 0   

Aleš @lial 11. Jul 2008, 17:56

Ups. Mogoče mi je zdaj bolj jasno, zakaj so na mojega 17-35/2.8 montirali tako ogromno zaslonko.
Sory, fotokaj, ostrina gor ali dol, mene bi to motilo, ko ne bi nikoli vedel kaj lahko pride ven...
Ali je kakšna možnost kontrole?
 0   

Andrej @fotokaj 11. Jul 2008, 17:58

mihaaa je napisal/a:
...haha fotokaj a pol ce pravis da je kar odporna sprednja leca si pa mogel ze kam malo bolj posteno rukniti al kaj,.. biggrin


Uuu, ja... sem se zadnjič vozil gor in dol po Logatcu in ko sem med vožnjo dvignil prednje kolo, da sem lahko zapeljal na robnik, sem z lečo kresnil direkt v kovinsko špico balance, tja, kjer je ponavadi vijak za nastavljat višino...

Počlo, ko hudič... Sam vroče mi je ratal, kakšna kapljica potu se je najbrž tud naredla in kako minuto si sploh nisem upal pogledet, kaj sem naredil... 100% sem bil, da je šla v maloro! Pogledam.. pa nič, brez sledu!
Mislim... boljši občutek se mi je pojavil kot med seksom, res - neprimerljivo boljši!
laugh

Mislim, da je blo zraven tud kup sreče.
 0   

Andrej @fotokaj 11. Jul 2008, 18:12

lial je napisal/a:
Sory, fotokaj, ostrina gor ali dol...

Hja, kaj če bit tebi žal, kvečjemu meni mojih ojrov...
laugh

lial je napisal/a:
...mene bi to motilo, ko ne bi nikoli vedel kaj lahko pride ven... Ali je kakšna možnost kontrole?

Flare je v iskalu viden v identičnem izgledu in "količini" kot je na končni fotografiji, tako da imaš nad njim popolno kontrolo. Te koncertne res izgledajo mal hude, sam ta flare sem prav lovil in te fotke ravno zarad tega posebnega izgleda tud čist fajn prodal. Pravzaprav je tako, da ta flare fotografijam dejansko doda določeno vrednost - če najprej vidiš te fotografije in pol tiste brez flare-a, so lahko še tako tehnično popolne in brezhibne, a bodo proti flarestim izgledale naravnost dolgočasne. Ko zdaj pridem na kak koncert in se postavim pod oder, najprej pogledam če ma še kdo to D3 in 14-24 kombinacijo, in če je nima noben, vem, da bom naredil od vseh najbolj zanimive fotografije! Dejansko lahko s tem objektivom posnameš material na povsem drugačen način od vseh ostalih fotografov.
Vsi pa vemo, da se danes prodajajo dobre, zanimive in lepe fotografije, ne pa tehnično perfektne. Jaz pa od prodaje fotografij živim... Get the point?
Zato tega objektiva v nobenem primeru ne zamenjam za "popolnejšega" - ker mi omogoča drugačne, bistveno bolj "individualne" rezultate nad katerimi imam skorajda popolno kontrolo.
 0   

Aleš @lial 11. Jul 2008, 18:44

fotokaj je napisal/a:
Flare je v iskalu viden v identičnem izgledu in "količini" kot je na končni fotografiji, tako da imaš nad njim popolno kontrolo.
Vsi pa vemo, da se danes prodajajo dobre, zanimive in lepe fotografije, ne pa tehnično perfektne. Jaz pa od prodaje fotografij živim... Get the point?
Zato tega objektiva v nobenem primeru ne zamenjam za "popolnejšega" - ker mi omogoča drugačne, bistveno bolj "individualne" rezultate nad katerimi imam skorajda popolno kontrolo.

Vsekakor je to čisto nekaj drugega, čeprav meni zadošča opcija 'flare' v PS-u (hec) Potem to seveda naenkrat ni več minus, ampak dodatni ojri grin grin
Glede odpornosti leče pa - očitno je zadeva podobna ali celo močnejša, kakor na mojem spektivu, ki je tudi že doživel svašta...


LP
 0   

Bostjan @Archie 12. Jul 2008, 13:23

Ko gledam fotke me pravzaprav preseneča, na kakšne način se flare kaže. Zanimivo je to, da kljub ponekod res ekstremnemu flaru ne pride hkrati do obsežnega zmanjšanja kontrasta in je stvar "usable". Flare je zelo omejen.

Bistvena razlika proti recimo moji ex Tokini 12-24. Flare se je namreč "razlezel" zaradi odbojev v objektivu in hudo zmanjšal kontrast po celi fotki, rezulat je bil pa ponavadi neuporaben. Pa tole zgoraj ni v kontekstu kakšne primerjave, ampak le kot komentar k flaru 14-24.

Ker bodo UWA objektivi za tiste, ki šaltajo na FX zanimivi naj omenim, da je 17-35/2.8 očitno precej bolj odporen na pojav flara, a le brez filtra. Se pa 17-35 ne more meriti z dodatnimi milimetri in ostrino 14-24 (posebej v vogalih).
 0   

Borut @laborutory 12. Jul 2008, 16:41

Ja, super tole pisanje fotokaj, ker mene si pomiril in sem še bolj prepričan v nakup, še malo našparam in bom novi srečni lastnik smile

Drugače pa tole: http://chs.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=571674

Se znajdejo in mislim, da so na obzorju še kakšne bolj učinkovite rešitve, drugače pa mene tudi ne skrbi več ob vseh prebranih objavah glede sprednjo lečo in njeno vzdržljivost, odpornost na vsakdanje stvari, ki silijo v objektiv.

Borut


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati