0   

marjan @mikula 12. Avg 2008, 10:55

Odločam se za nakup canona 40d ima pa že dva objektiva od SLR canon eos 300.
Zanima me če bosta uporabna na novem digitalnem fotoaparatu, kakšne so slabosti in pomankljivosti.
Že vnaprej hvala za vaša mnenja in izkušnje.

lp marjan
 0   

Ime Priimek @dunda 12. Avg 2008, 10:57

Uporabna bosta, saj uporabljata enak navoj. Ne bi pa bilo slabo, če bi povedal, katera objektiva sta. thumbsup
 0   

Srecko @sreckoa4 12. Avg 2008, 10:58

A to misliš kit objektiva od eosa 300 ? Za katere objektive gre ? Očitno so že tudi kar stari glede na to da so od eos300d...

Jaz ti priporočam da to prodaš z fotoaparatom ali posebej, pa kupiš 40d z kit objektivom ali kakšnega drugega in novejšega ...
Sicer se ju da uporabljati ampak vprašanje je glede kvalitete ostrine in podobno če sta sploh zmožna zadovoljit 40d, da bi lahko iztisnil največ iz fotoaparata .
 0   

chips @chips 12. Avg 2008, 11:50

EOS 300 je najbrz misljen klasicni aparat na film. Tam so se uporabljali 28-80 objektivi, ki pa so za uporabo na dSLR preozki.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Ime Priimek @dunda 12. Avg 2008, 14:16

Da ne bo zmede - če je objektiv deloval na analogni 300tki, bo deloval tudi na 40D. Tukaj sploh ni dileme!

Vprašanje pa je, kakšna sta objektiva po kakovosti in uporabnosti. Če si bil zadovoljen na 300tki, potem je pomembna razlika le zaradi crop faktorja. Laično povedano, bo na posnetkih vse videti bliže (pravzaprav bo sredinski izrez slike, ki si jo dobil prej).
Če si imel dobra objektiva, potem sploh ni razloga za menjavo. Če si imel cenena objektiva, potem ti sam svetujem, da najprej dobro spoznaš 40D (če zadeve slučajno še ne poznaš), nato pa boš hitro videl kam pes taco moli. Mogoče te bo vleklo v tele objektive, mogoče v široki kot, lahko v makro ... verjetno si ne boš kupil vsega v enem trenutku. Postopnost je najboljša, saj počasi spoznavaš, kaj potrebuješ.
 0   

Miha @Fantocci 12. Avg 2008, 21:48

Vzameš 40D z njegovim 17-85 IS kit objektivom (ta ti bo dovolj kvalitetno pokrival od širokega in do zmernega tele območja). Od starega kompleta pa zadržiš tele objektiv, ki bo zelo OK tudi na digitalu (še podaljšal se bo za 1,6x faktor, kar je lahko za tele samo dobrodošlo).

Spodnji stari kit 28-80, ki je zaradi razpona skoraj neuporaben na digitalu, pa pustiš na analognem bodyju ali ga lahko skupaj z njim prodaš (za simbolično ceno).
 0   

slavko @samotar1978 14. Avg 2008, 15:24

Fantocci je napisal/a:
Vzameš 40D z njegovim 17-85 IS kit objektivom (ta ti bo dovolj kvalitetno pokrival od širokega in do zmernega tele območja). Od starega kompleta pa zadržiš tele objektiv, ki bo zelo OK tudi na digitalu (še podaljšal se bo za 1,6x faktor, kar je lahko za tele samo dobrodošlo).

Spodnji stari kit 28-80, ki je zaradi razpona skoraj neuporaben na digitalu, pa pustiš na analognem bodyju ali ga lahko skupaj z njim prodaš (za simbolično ceno).

Tako kot je napisal. 28- ti bo premalo, ker bo na digitalu bil 44mm. Precej pre malo če mene uprašaš. Raje si pusti doma tele objektiv, k ti več mm bolj prav pride. Razen če boš vzel kak objektiv od 18? do 55 mm max in ti potem vmes pokrije do tele... napiši kar imaš pa potem se da kej več izvedeti


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati