Prenosnik-kateri

Stane Crnjak @staneC 20. Sep 2008, 19:39

Ja, je bil tudi MacBook pro v igri, pa verjento ne bo doma, ker je cenovno.... potraten.
Tale
http://www.enaa.com/oddelki/racunalnistvo/izd_423_809087_Lenovo_ThinkPad_SL500_T5870_
mi je všeč predvsem zato, ker je še vedno z XP-ji. Bi bil dovolj dober za poganjat fotografske programe( LR, PS CS2) in obdelovat fotke?

Ta mi je tudi simpatičen, ima pa nekakšen super bright True Life zaslon, kar zna biti moteče.
http://www.enaa.com/oddelki/racunalnistvo/izd_2464_D10F2GGEJ3PI_Dell_XPS_M1530__6818__rdec_+

iztok @izo 20. Sep 2008, 19:43

navit je lahko vsak, zato rajš pazi na zaslon, ki je za fotke še najbolj pomemben (če misliš kaj obdelovat z njim). obvezno sprobaj v živo ipd, še najboljša je priemrjava barv ipd s kakšnim boljšim namiznim monitorjem, se hitro vidi razlika..

Uroš Uršej @Lucifix Admin 20. Sep 2008, 20:02

Citiram:

mi je všeč predvsem zato, ker je še vedno z XP-ji.

Ponavadi trgovci poleg Viste brezplačno priložijo tudi Downgrade to XP - če tega ne omenjajo pisno jih kar vprašaj.

Citiram:

Ja, je bil tudi MacBook pro v igri, pa verjento ne bo doma, ker je cenovno.... potraten.

V pričakovanju Noobovega komentarja...

Stane Crnjak @staneC 20. Sep 2008, 20:21

Hehehehe. Mi je dal Noob dobro vezo, ampak je vseeno razlika v ceni za en 85mm f/1,8 in fleš SB 600.

PS
Sem napisal "verjetno ne bo doma", ker sline se mi še vedno cedijo....

Stane Crnjak @staneC 20. Sep 2008, 20:24

Lucifix je napisal/a:

Ponavadi trgovci poleg Viste brezplačno priložijo tudi Downgrade to XP - če tega ne omenjajo pisno jih kar vprašaj.

Se mi zdi, da je že original z XP-ji in da niti ni bil previden za Visto. Ekran bi zato lahko bil mat in ne glossy... Kar je + seveda

Oly PEN E-P1 http://www.flickr.com/photos/stanec/
moj blog http://scfotoblog.blogspot.com/

iztok @izo 20. Sep 2008, 20:24

eh, maci so za tiste, ki še žarnice ne znajo zamenjat, hehe. pa sem delal na njih že več kot pred 10leti, da ne bo pomote, ko se dejansko imeli prednost, danes pa..

Peter Bernik @Noob 20. Sep 2008, 21:21

Prvi ima vsaj spodoben monitor, proc je pa precej švoh.

Najbolje da vzameš seboj na USB ključku eno serijo fotk, potegneš iz neta demo Lightroom in sprobaš. Vzameš pač tisto kar te zadovolji. Aja, pa dubu kakšne večje file kot od D80, tiste itak vsak mlinček dovolj hitro odpira (vem ker sem imel prej 5 let star PC, ki ni imel večjih problemov s 30d filei, ko sem pa pregledoval 1Ds3 file je pa trajalo minuto za vsako fotko).

Stane Crnjak @staneC 21. Sep 2008, 07:28

A zdaj imaš samo MBPro?
Moj sedanji računalnik gre na trda goriva; 640MB RAM (SD), 1,5GHz Pentium 4, ekran SyncMaster 713n.... Pa nekako gre; CS2, C1LE, ...
Mislim, da bi bil tisti Lenovo več kot dovolj dober za fajle iz Nikona D90, ki bo moj naslednji strojček

Mislim pa presedlat na LR, ker C1LE ne podpira NEF-e iz Nikona D90, C4 pa mi nekako ni....

PS
Čeprav, trenutno je 20" (1680x1050) iMac z 1GB, 250G; ATI radeon HD 2400XT 128MB = 950€ z DDV. Se mi pa ne zdi smiselno imeti dva stacionarca ; en PC drugi Mac.

Žiga @zcetrt 21. Sep 2008, 08:57

Lenovo zgleda fino. Ločljivost zaslona je optimalna, odbojnih pa ne kupuj. Vsaj po mojem mnenju. Procesor je dovolj močan.

Velika prednost pred večino ostalih prenosnikov je tudi dve leti garancije.

Peter Bernik @Noob 21. Sep 2008, 10:30

Ja Stane, le MBP. Sicer je stari še doma (gre v prodajo), ampak res ne vem zakaj bi ga prižigal, ko pa rabi cca 200x več časa za vsak proces (2.2 GHz, 1 GB RAM, 128 MB grafa). Pomojem ga tudi ti ne boš, ne glede na to kaj kupiš, tudi lenovo bo recimo 3x hitrejši, monitor pa itak lahko zunanji priklopiš na laptop. Sam imam zdaj dual screen z zunanjo 21ko in je noro, ogromna delovna površina.

Sicer pa ja, od maca se splača zdaj kupiti le MBP, ki je pri FMC 1,55k ali pa tistega iMaca, ki si ga omenil. OK, ne le to, ampak to se res splača. BTW, je pa kolega sestavil hackintosha za manj kot 1k, ki sesuje Maca Pro v benchmarku. Mislim da je rekel da je razlika nekje 155:170. Le Wi-fi in bluetooth mu ne dela, to pa itak ne rabiš na kišti.

Pa še nekaj; sam sem si isto na začetku rekel, dam max 800-900 EUR za laptop (brez DDV). Sem hotel vzeti Macboka. Potem so me opozoril, da nima dvd pekača, pa že tako in tako me je motila integrirana grafa. Sem rekel ok bom pa MB 2.4 vzel, potem sem pa videl to MBP akcijo in razlika je bila le 250 EUR. Ni malo, ampak ker dobiš toliko več (grafa, aluminij, LED LCD mat, večji disk, boljši trackpad) sem pač na koncu to vzel. Konec koncev bom spet mel comp 4-5 let, keš je pa itak iz oglaševalskega zaslužka, katerega sem konec koncev zaslužil s compom. In še bom služil s compom, tako z oglasi, kot s fotografijo in slo-fotom, tako da je to dobra investicija. Tako kot boš ti služil s stockom (in morda naročili za fotkanje itd). Konec koncev, brez compa ni fotografije. Je le dobra investicija v opremo, tako kot v dober lens itd.

Stane Crnjak @staneC 21. Sep 2008, 13:59

Kako? Pa ne da se da z blogom, oglaševanjem in stockom kaj zaslužit. Ne morem verjet

Miha @cedo 21. Sep 2008, 17:27

StaneC,

to pišem na lenovo T60, mal starejša mašina, v bistvu še IBM. Boljšega laptopa še nisem imel; je pa res, da je vsak naslednji, ki ga kupiš, boljši:-). Stvari, ki jih oglašujejo (odporen proti politju, udarcem,...) držijo iz lastnih izkušenj. Sam sem si dokupil dve dodatni bateriji: 9-celično, ki jo vstaviš namesto originalne 6-celične in bay baterijo, ki gre na mesto DVD-ja, kadar ga ne rabiš. Avtonomoje je za 7 ur! Priporočam, da si ga ogledaš v živo, zna presenetit. Še to: za tipkovnico vedno žanjejo nagrade.

Gregor @GreGor 21. Sep 2008, 18:57

Kupil pred nekje letom dni HP-ja. Zelo zadovoljen. Takrat je imel glede na konkurenco v istem rangu najboljši performens. Baterija še vedno zdrži nekje 4h, če zmanjšam svetilnost in ne poganjam nekih požrešnig progijev.
Punca je kupila low-cost Lenovo. Crknila baterija po letu in nekaj. Poslano na servis, baterija zamenjana brezplačno. Tak da, kapo dol.

Peter Bernik @Noob 25. Sep 2008, 15:10

Še ena stvar, za katero sem vedno gledal pred nakup; verzija procesorja, novejše imajo oznake T8XXX ali T9XX, torej gre za tiste s 45 nm tehnologijo, ki imajo občutno manjšo porabo energije (procesor je eden glavnih odjemalcev). Kolikor vem so to takti 2.1, 2.4, 2.5 in 2.6. Razni 2.0 in 2.2 so stare verzije...

Je pa res problem za okoli 1k dobiti dober prenosnik, vedno mu nekaj manjka, ali je to grafična, ali je slaba ločljivost, ali so stari procesorji...Čim ima vse je že čez 1,5k.

Stane Crnjak @staneC 26. Sep 2008, 08:42

No, to je pa fajn vedeti. Sem bolj tabula raza pri računalnikih. Mene grafična niti ne zanima preveč, ker čarunalnik ne bo namenjen igricam.
Pa še en problem je. V spletnih trgovinah je računalnikov s primerno konfiguracijo kolikor hočeš. Dobavni rok? Kad stigne.
V živo so pa 15'' z resolucijo 1400x900 bolj redki. Je pa ena zanimiva 15'' Toshiba z resolucijo 1680x1050 in kar spodobnimi karakteristikami za cca 1200€.

Peter Bernik @Noob 26. Sep 2008, 10:32

Seveda rabiš grafično za obdelavo fotk, res sicer ne pride tako zelo do izraza pri 2D grafiki a vseeno. Kar je še pomembneje je pa to, da ti integrirana grafa zabaše FSB (vodilo med procesorjem in RAMom), ker pač uporablja glavni pomnilnik, ker svojega nima.

To je mene ravno najbolj motilo recimo pri Macbooku.

No dokler boš mel D80, je res vseeno ali ima grafično ali ne. Ko boš pa kupil nekaj z več mpix, bo pa drugače. Ali pa če veliko uporabljaš filtre, tam se vpreže grafična.

Sicer pa za malo keša, je tole pomoje največ kar lahko dobiš, pa še eden izmed redkih pc laptopov, ki dobro zgledajo jehttp://www.notesniki.si/artikel/279/SONY-VAIO-VGN-FZ18M-Super-AKCIJA-.html.

Stane Crnjak @staneC 26. Sep 2008, 11:12

Ja, to že da ni integrirana, ne bi pa neke hude za 3D igrice igrat.
Ne zgleda slabo, ampak zaslon ima ločljivost 1280x800.(baje da to ni najbolje)

PS
Nekaj časa bom še na 12MP točk. Naslednji teden nabavim D90 , danes sem pa dobil testnega.