0   

Peter Zakrajšek @FotoPritisk 22. Sep 2008, 06:49

http://www.dpreview.com/news/0809/08092201nikkor_50mm_1_4glens.asp

Nikonove obljube se še niso končale!
 0   

Janez Šturm @jj65 22. Sep 2008, 06:56

Gneča se povečuje. Lp j
 0   

Alien @Alien 22. Sep 2008, 08:03

Od kod so pa 58 mm filter vzeli? Zdaj imajo, namesto lepih 52, 62, 77, kot v starih časih, porabljen že cel nabor, 52, 58, 62, 67, 72, 77. sleep
 0   

Andrej @fotokaj 22. Sep 2008, 08:16

Alien je napisal/a:
Od kod so pa 58 mm filter vzeli? Zdaj imajo, namesto lepih 52, 62, 77, kot v starih časih, porabljen že cel nabor, 52, 58, 62, 67, 72, 77. sleep


Včasih 52, 62 in 77, danes 58, 67 in 77.
 0   

Bostjan @Archie 22. Sep 2008, 09:01

Sem malce počekiral MTF krivulje, da vidim, kaj lahko pričakujemo. Krivulje so zelo podobne ali celo nekoliko boljše kot pri novi Sigmi. Je pa zanimivo, da niso ponucali nano coatinga in nobenega ED elementa. Očitno ni potrebe. ali pa to še šparajo za 50/1.2?

Tole 50-tko bom mirne duše preskočil. Če bi dali novo 28/1,4 ali 35/1,4 bi bila pa druga pesem.
 0   

Peter Zakrajšek @FotoPritisk 22. Sep 2008, 09:06

Jaz čakam samo na 35 1,4 in 85mm. Vse ostalo me niti ne interesira toliko!
 0   

Stane Crnjak @staneC 22. Sep 2008, 09:33

Da bi dali čim prej ven 85mm f/1,8 AF-S.

PS
V upanju na padec cene pri stari 85mm f/1,8.
 0   

Peter Atanackov @Geo 22. Sep 2008, 10:33

Meni je pa kul, mogoce ga pa bom nabavil, ceprav se strinjam s stanetom 85mm f/1.8 AF-s bi bolj pasal.
 0   

Borut @laborutory 22. Sep 2008, 11:35

Mislim, da bo tale kupček še bolj seksi; manjkajo še 28, 35 in 85ka, kot pravi Archie, se je za vprašati, kaj bodo še pokazali, glede na to, da so pozabili nano coating in ED tehnologijo pri 50ki, morda res šparajo za 50 f/1.2 ali pa je zadeva že brez tega dovolj carska. Bomo videli biggrin V nestrpnem pričakovanju ja thumbsup
You don`t have to be a freakon to use Nikon.
 0   

Janez Šturm @jj65 22. Sep 2008, 11:42

Pozabil si še 105/1.8 in 135/2.0 (vr ed, asf. af-s,...). Lp j
 0   

Borut @laborutory 22. Sep 2008, 11:46

Ja okej jj65, ker sem bolj skromen veš, upam na tisto najnujnejše biggrin

Bor
You don`t have to be a freakon to use Nikon.
 0   

Janez Šturm @jj65 22. Sep 2008, 12:05

Saj imaš prav. Katera z malim ni zadovoljna, ji velik ne zraste. Lp j
 0   

Alien @Alien 22. Sep 2008, 12:07

Pri sosedih piše, da naj bi bila priporočena cena 389€. thumbsup
 0   

Borut @laborutory 22. Sep 2008, 13:27

To pa če bo držalo, potem se f/1.8 skoraj ne bo splačalo kupit. Je pa tudi res, da se tako ali tako morajo cene nižati yes

Bor
You don`t have to be a freakon to use Nikon.
 0   

Borut @laborutory 22. Sep 2008, 13:31

Pa tudi lepo je, da bodo zraven dali tole:

Citiram:
58-milimetrski pokrovček objektiva LC-58, pokrovček za zadnji del objektiva LF-1, bajonetna sončna zaslonka HB-47 in prilagodljiva torbica za objektiv CL-1013


Bor
You don`t have to be a freakon to use Nikon.
 0   

tilen @rebi 28. Sep 2008, 13:26

Odločam se za nakup nekega objektiva, za koncerte in "domači studio".

Kje so sploh tiste bistvene in opazne razlike med tem 1,4 in 1,8 ? Doma bi slikal z zaslonko ~10?
 0   

Bostjan @Archie 28. Sep 2008, 13:36

Če je govora o Nikon AF-D objektivih 50/1.4 je 1.4 varinata ostrejša od 1,8 med f1.8 in f4. Nad f4 razlike v ostrini praktično ni. Čeprav sta oba dokaj "plastična" je 50/1,4 bolje grajen kot 1.8.
 0   

tilen @rebi 28. Sep 2008, 14:00

kasneje imam namen kupiti nekaj boljšega od d80, pa me zanima, če je tista razlika vredna razlike v ceni? naj potem kar kupim sigmo za 500€?
 0   

Borut @laborutory 28. Sep 2008, 14:03

Ja pa zakaj Sigmo, če imaš ekvivalentnega Nikkorja za manj denarja?!

Bor
You don`t have to be a freakon to use Nikon.
 0   

Borut @laborutory 28. Sep 2008, 14:04

Kaj to govoriš o Sigmi 50 f1.4 al kateri? Jaz bi Nikkorja, definitivno bi ga.

Bor
You don`t have to be a freakon to use Nikon.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati