0   

Peter Bernik @Noob 23. Sep 2008, 08:38

No tole fantje http://www.dpreview.com/news/0809/08092305sigma_dp2.asp, zgleda pa že malo bolje kot DP1. Pa ne da bi bila DP1 slaba, prav dobra je, le par pomanjkljivosti ima, ki so jih zdaj odpravili. Objektiv je svetlejši, f2.8, goriščnico pa so "podaljšali" na 41 mm. No sam sem vedno pisal da bi si želel 50 mm f2.8 lens na DP2ki. Pa drugič, v DP3 hehe (in to f2!). Nov je še procesor, za katerega lahko upamo da bo zmanjšal raven šuma na višjih ISO vrednostih.

Izo, prašička razbit! Ta ti je pisan na kožo, izgovorov ni! laugh
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 23. Sep 2008, 09:34

no, to se je je vedlo, da v2 prihaja..
po pravici povedano, mi bi v1 bolj prav prišla. 41mm ekv. za današnje cajte ni najbolj primeren. ne bi rekel z recimo blendo 1.4 ali tam do f/2, ampak tole ni glih "bulz eye".
dp1 sem vedno videl fino kot dopolnilo oz drugi fotič. sigmo si imel recimo za širk kot, drugi fotič pa za akcijo in kakšen teleobjektiv gor.
če bi v2 imela večjo svetobno vrednost, bi rekel, da bi lahko recimo ju nucal spet v tandemu (oz. fotič "za u grad") ipd, ampak za to so novi, kompaktni dslr-ji z iso tom do 3ziljeno in svetlimi objektivi bolj primerni. dobro,. f"/2.8 že omogoča lepo zablurano ozadje, vendar pri 41mm.
no, da ne bom preveč kritičen, počakajmo rezultate. za sliko in resolucije ne dvomim, da bo več kot odlična, in ta je najbolj pomembna.
eno stvar pa pričakujem: da bo vse hitrejše, od odzivnosti do ostalega.
zanimivo, da niso šli v smeri olya lai panasonica z izmenjlivimi objektivi (pa tudi kakšen video najbrž ni bil odveč- pri tem mislim, pravi video, ne tist 100x200 pixlov al kolk pač je).
 0   

Peter Bernik @Noob 23. Sep 2008, 09:41

A nisi vedno sanjal o 35-45 mm objektivu?
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 23. Sep 2008, 09:54

35mm mi je fajn 50 tudi, mogoče malo manj vmes. imam pač par ti starih rangefinderjev, ki so veač lai manj vsi nekje okrog 40mm. sicer so zelo fajn, ampak vsi imajo vsaj f/2. da o optiki pri yashici lynx 1.4 ne govorim.
sanjal sem (in veliko drugih) nekakšno digitalno reinkarnacijo konice hexar af (35mm, f/2 zelo oster objektiv). ne vem, zakaj enostavno ne poslušajo folka tako kote recimo leica laugh
ne, sej ni tako črno, kot pravim, slika bo ziher odlična in verjetno še boljša kot pri v1. počakajmo teste..
 0   

Andrej @fotokaj 23. Sep 2008, 09:58

izo je napisal/a:
sanjal sem (in veliko drugih) nekakšno digitalno reinkarnacijo konice hexar af (35mm, f/2 zelo oster objektiv).


Uf, Konica ima optiko; jaz mam ful Konicinega lečovja (pa 3 aparate), optiko, kot jo mata Hexanon 28/1.8 al pa 40/1.8 lahko pa danes sam še z lučjo pri belem dnevu iščeš.
 0   

iztok @izo 23. Sep 2008, 10:02

vem, vendar se ta prednost z recimo cmos senzorji ipd malce izgubi zarat raznih filtrov na senzorju. foveon imajo zarat tega že v osnovi kr prcejšnjo prednost, saj nima aa filtra ipd (ker ga praktično ne rabi). pa sigma zna naredit oster objektiv, samo malce več svetlobe bi lahko imel..

edit: noob, prašička se bo razbijalo za markII najbrž (čeprav mi je malo drag)..
če ne, pa bo mark I najbrž čist dober, samo kaj ko nima af tuninga, liveview-a ipd, meni je to pač zelo pomembno, da res vem, da je kamera dala vse ven in lahko sebe okrivim za zanič fotke biggrin


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati