0   

Gregor @GreGor 28. Sep 2008, 19:18

Planiram bolj delikaten fotošuting sredi mesta in me zanima, če že ima kdo kakšne izkušnje glede tega.
Ker še česar podobnega nisem počel, me zanima, ali je take zadeve potrebno kam prijaviti (občina,...)?
Ne bi želel imeti problemov s kako policijo ali čim podobnim zato raje vprašam...

Da ne bo kdo spraševal kaj razumem pod delikatno prilagam link: http://kerosene.files.wordpress.com/2007/03/sophie-ellis-bextor-peta.jpg


Gregor
 0   

Borut @laborutory 28. Sep 2008, 22:49

Veš kaj, če bi fotkal mestne znamenitosti ne bi nobenega motil, tudi kak normalen fotošuting ne bi motil ljudi (modeli, slačenje in kaj podobnega), ampak če pa nameravaš ubit žival, da jo boš potem fotografiral, kot je tole na sliki, pa nisi čist normalen, zato ti svetujem, da če ne želiš imet opravka s policijo niti kaj preveč ne sprašuj teh stvari. Bodi rajši izviren na svoj način.

Bor
You don`t have to be a freakon to use Nikon.
 0   

Kris @kris 29. Sep 2008, 08:36

Če že res rabiš izdelek, ki bo na koncu podoben temu na priloženem linku, naj te razsvetlim, da se to zmontira v Photoshopu in ti ni treba biti "delikaten" sredi mesta.
 0   

Gregor @GreGor 29. Sep 2008, 09:10

Tole fotko sem dal kot primerjavo in ne mislim sredi ulice klat živali. Sicer pa je tale fotka povsem ok fotka, saj je mišljena kot družbenokritična, torej, da se mora klanje živali za krzna prenehati. Kje je tukaj kaj spornega?!? Torej raje ubit eno žival kot pa 14! Preberi si tole: http://popdirt.com/sophie-ellis-bextor-explains-her-shock-peta-ad/10184/
Sicer pa dvomim, da je bilo tole zmonitorano v PS....

Ker sem že tak vedel, da tukaj noben ne bo povedal kaj uporabnega, sem se pozanimal pri pravniku.
Tako, da kdor misli v prihodnje izvajat kakšne bolj delikatne šutinge sredi mesta ali javne površine, naj si raje pridobi dovoljenje občine. Treba je napisat sinopsis šutinga, torej kaj se bo dogajalo, kje in kdo bo udeležen. Potem pa občina ugodi ali zavrne. V takem primeru, če pride policija, ko fotografiraš, enostavno pokažeš list, ki ga dobiš kot dovoljenje in tako ti noben ne more nič.
 0   

Borut @laborutory 29. Sep 2008, 10:05

Kaj si potem spraševal, če si vedel, da ne bomo povedali nič uporabnega? Pa menda ja nisi pričakoval, da bodo ljudje navdušeni ob krvavi lisici brez kožuha?! Jaz vsake toliko časa pregledam tvoj blog in maš res dobre fotke, sploh tiste hipijevske poročne, zato ne dvomim v to, da lahko uporabiš kako svojo idejo na isto tematiko, če želiš opozoriti na iztrebljanje kožuhov.

Bor
You don`t have to be a freakon to use Nikon.
 0   

Andrej @fotokaj 29. Sep 2008, 10:05

GreGor, ne se pustit motit moralistom; naj še naprej živijo v svojem rozastem milnem mehurčku in jedo korenje.

Tako fotko lahko posnameš kadarkoli in kjerkoli; ne kršiš nikakršnega zakona, boš pa gotovo pokasiral kup kvazi moraliziranja in dvignjenih obrvi. Od občine boš rabil dovoljenje takrat, ko bo treba za šuting zapret kako ulico al pa kaj podobnega, sicer pa ne.

Lisice nimam, lahko ti pa zrihtam kako ovco al pa kozo (lahko probam tud sosedu kravo spizdit ...?), in ti jo tud zakoljem, dam iz kože in dostavim na željeno lokacijo; ovco al pa kožo, kar hočeš.

thumbsup
 0   

Borut @laborutory 29. Sep 2008, 10:16

Ja še dobr fotokaj, da se ne gre za slona in bi hotel kdo opozorit na iztrebljanje slonov; Ken Rockwell bi prvi imel stativ iz slonovine smile Moraliziranje gor ali dol, tukaj se ve kaj je prav in kaj ne! Jaz sem želel fotkat amputacijo noge (ki je menda pri nekaterih nujno potrebna, če želi človek preživeti), pa si niti vprašati nisem upal, če bi se lahko uredilo, ker se ljudem že misel ob tem, da bi kdo to fotografiral zdi bizarna. Kaj šele, da greš ubit kosmatinca, da boš posnel eno sporočilno fotko, pa čeprav se ve, da jih pobijejo (tudi vemo kako) na tisoče vsak dan. Sicer pa curca, kar pobijaj in fotkaj, men je žal, da sem tukaj sploh napisal kaj.

Bor
You don`t have to be a freakon to use Nikon.
 0   

Aljaz @duc 29. Sep 2008, 10:19

tematika je super, 100% podpiram to zadevo, sem pa več kot samo proti, da zato ubiješ žival. Pojdi raje v eno klavnico in boš tam dobil kak tak "kos".

Če želiš povdariti to problematiko o kožukih, ni potrebno da je zaradi enega shootinga ubita zival, s tem nisi nic boljsi kot tisti, ki ubijajo zaradi kozuha.

Glede shootinga samega, ljudje te bodo cudno gledali, v to verjamem, saj bi tudi sam najbrz cudno pogledal ko bi to videl na cesti. Zelim ti veliko uspeha in predvsem tudi, da zaradi opozorila na problematiko sam ne naredis problematike (mogoce se cez 10 let pojavi fotka fotografa, ko s 70-200 2.8 pretepa kozo po glavi ?)

lp, aljaz
 0   

Andrej @fotokaj 29. Sep 2008, 10:25

Rofl

Mislim Borut... pa saj živali ni treba FENTAT ZARADI FOTOGAFIRANJA, lahko enostavno FOTOGRAFIRAŠ MRTVO ŽIVAL.

Kje pa piše, da mora, ali da bo zaklal lisico zarad šutinga? A misliš da se ne da enostavno stopit do načelnika ene lovske družine in se zment za 1-urno izposojo odrte lisice... jelena, srne, medveda, kanarčka... whatever?

Eni greste pa res za vsak drek po luftu. Te stvari se vse da reši na čist normalen, human in spoštljiv način, what's the problem? Jaz ful podpiram "izveserijske" ideje; poglejte mal galerijo; še mal, pa se boste zadušl v rožcah, čebelcah in miljavženkrat videnih najstniških portretih.
 0   

chips @chips 29. Sep 2008, 10:27

gregor, kaksen delikaten shooting imas v mislih? Ok, ce ciljas kaj na tematiko iz prilozene fotke, bos morda slisal kak komentar mimoidocega folka, sicer pa mislim, da tako fotkanje ni zakonsko sporno. Samo logicno sklepam: fotkanje na javnem kraju ni sporno, prav tako mislim da ni sporno imet mrtvo zival v roki (na javnem kraju seveda).

To, da si predhodno pridobis dovoljenje, je vsekakor dobro, vendar me zanima, ce je a must have.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Andrej @fotokaj 29. Sep 2008, 10:31

fotokaj je napisal/a:
Od občine boš rabil dovoljenje takrat, ko bo treba za šuting zapret kako ulico al pa kaj podobnega, sicer pa ne.
 0   

Borut @laborutory 29. Sep 2008, 10:39

Pa sej dobr, vsakem so všeč nevsakdanje fotografije, sploh tiste, ki nosijo kako sporočilo. Enkratno, da se bo spravil nekdo fotkat živali na tak način, ampak če pogledaš njegov post na začetku, si lahko predstavljaš, da bo zaradi tega sam tudi ubil žival. Ta debata se razvija tako, da se je pol stvari vzelo nazaj. Ja to, da pa bo šel v klavnico in dobil en dvajstkilski šnicl, ki ga bo ena pi*** drzala med zobmi je pa druga pesem, ampak dvomim, da je mislil to. Sicer pa kot sem že rekel naj kar fotka, da pa kaj ubije zaradi fotke je pač sam enak tistim, ki to počnejo zaradi plašča. Pa če hoče lisico, mu jo bo tudi kak jager priskrbel za tisto urco al dve, pa bo stvar "kontrolirana" in tudi kakih posebnih dovoljenj se ne bo potrebovalo.

Bor
You don`t have to be a freakon to use Nikon.
 0   

Gregor @GreGor 29. Sep 2008, 14:03

Da malce pojasnim, da ne bo na koncu kdo izmed članov tukaj odrt namesto omenjene živali... biggrin
Skratka, zgornja fotka je bila samo primer v kakšno smer ciljam. Živali za fotkanje ne bi ubil, ampak bi probal dobiti že mrtvo. Cilj pa ne bi bil opozoriti na problem klanja za pridobitev krzna, ampak nekaj drugega. Sicer pa, če povem preveč, itaq več ne bo pointa.
Na forumu pa sem vprašal zato, ker sem pač sklepal, da je kdo kaj podobnega že počel in da ima mogoče kake info iz prve roke. Sem pa se pozanimal tudi pri pravniku, ki mi je povedal, da zadeva zna bit problematična. Najmanj kaj se lahko zgodi je, da me kdo prijavi za kršenje javnega reda in miru, nakar lahko dobim kazen, naslednje je potem ogrožanje splošne varnosti ljudi, ker bi po mestu nosil crkjeno žival, ki ima lahko kako bolezen oz. lahko že "gnije", če ni v hladilniku, potem so tukaj še kaki veterinarski zakoni itd... Svetoval mi je, da se naj raje pozanimam pri občini, kjer mi pač lahko izdajo dovoljenje.
Skratka, šuting je bil planiran za jutri, ampak zgleda da bo zaradi previdnosti prestavljen za kak teden. Rezultati pa ali na blogu ali pa mogoče celo razstava (treba bo samo dobit kako galerijo, ki bo to hotla razstavit...smile
 0   

mrL @Mysteriousdrx85 30. Sep 2008, 07:04

Moje mnenje glede zgornjega primera je super fotka, druga stvar je da vam v lovski družini ne bodo dali mesa srnjadi, jelenjadi ali medveda, ker se slednje zadeve jedo in ne bo noben metal denarja stran(lahko odkupiš medveda recimo po malo čez 5€ kg če se ne motim), kanarčkov se ne strelja, ker pač nekako niso avtohtone živali v našeem področju,. Glede mesa lisice pomoje ne bo problem, ker je zadeva taka, da je zanimiva koža, pri tem pa ne boš dobil kože na glavi in tačkah če ni resnično izkožena za krzno. Tretja stvar je, da bi morali žival verjetno pregledati na steklino( trihino je ni treba če je ne boste jedli) zaradi anitarnih dovoljenj. Moral bi morda dobil za cesto kako poginulo žival in da photoshootinga ne izvedeš ravno v centru Ljubljane ampak kje drugje. Kod vidiš je bila zgornja fotografija narejena v studiju.


No sedaj pa še nekaj. Vsi ki kritizerate uporabo krznja vprašajte kako so živali zaprte v živalskem vrtu in kako so zaprte krave v hlevih,... , kako so gojene zgolj iz razloga za zakol, medtem ko je dober strel najlepša usmrtitev( se živav niti ne zave kaj se ji je zgodilo).Usnjene jakne so pravtako narejene iz usnja, za katerega je morala žival umreti, vaši čevlji so iz usnja za katere je morala žival umreti, ... Morda poskusi da dekle jezdi skelet krave laugh L.P.
 0   

Andrej @fotokaj 30. Sep 2008, 07:59

Se spomnim, kako nas je pred leti skupino prijateljev na kufetu, kjer smo se nekaj zajebaval čez vegane in to, ena prijateljica (tud veganka in to hard core) napadla, kako brezobzirni in surovi da smo; da ona ne kupi ničesar živalskega izvora, razen volne. Tok časa smo jo yebal, da je sezula čevlje in evo - not vložki iz pravega usnja ("...uuu, sploh nism vedla da je to usnje ...").
Še danes jih kasira na ta račun, smeha polna skleda ...
laugh
 0   

Aljaz @duc 30. Sep 2008, 08:49

joj, nebi se rad oddaljeval od teme, pa me kaksni kar malo razjezijo.

Glede živali v vrtovih, po večini so generacije sedaj CB (captive born), torej je to ohranjanje vrste, na zalost je zaprta, vendar ima tudi to pozitivno lastnost (podobno kot akvaristika/teraristika)..

Zivali v hlevih, zaprte itd. so misljena kot hrana. Ce so te zivali pravilno umstrene, je to tako kot si sam napisal "metek v glavo", na zalost pa je kar nekaj ogabnih ljudi, ki to pocnejo ne samo za hrano, kozo, temvec tudi za uzitek. Usnje, krzno itd. je postalo vse bolj popularno, usnje sploh ze nekaj casa in se nas je nazalost vse "prijelo" in tako kot je fotokaj napisal, jih velik ne vem, s cesa to sploh je. Zato pa je po drugi strani toliko boja proti krznu, da se le ne bo uveljavil tako, kot se je usnje (oblect, obut se znamo tudi drugace).

Mimogrede pirlagam link ( http://www.peta.org/feat/chineseFurFarms/index.asp ) kako ogabna je lahko cloveska roka, verjetno ste ze kje videli. Ne pravim, da se to dogaja povsod, je pa tako, da kjer se, to zame niso normalni ljudje. Toliko o enem izmed postov "direkten sut v glavo".

Glede shootinga, se mi je zdelo da bos moral pridobiti dovoljenja, tudi sam sem najprej pomislil ze zgolj zaradi okuzenega mesa itd. Linkaj ko bos poslikal, sedaj me je res zacelo zanimati grin

lp, aljaz
 0   

mrL @Mysteriousdrx85 30. Sep 2008, 17:48

No hm glede žensk, bi se dalo razglabljat tudi o vseh ličilih in vseh barvah za lase,... katera se glede preobčutljivosti testirajo na živalih.

Glede krav pa je tako, da krave, katerih ne pasejo zunaj glede na svojo velikost majo utesnjene( ne omogočajo osnovnega gibanja), da o transportih do klavnice ne govorimo. Pomislimo na vse živali v domačih ujetništvih, za katere mislimo, da dobro skrbimo vendar smo jim vzeli ključni element - SVOBODO , pomislimo na pse, ki so priklenjeni 356 dni na verigah in vse tiste mladiče katere zaprejo v vreče, škatlje in jih zavržejo v smetnjake. Tudi izgovor o živalskih vrtovih je tak, da ne potrebujejo živali za ohranjanje vrste, če naštejem samo dva argumenta. Prvi je, da imajo zaprte določene živalske vrste, katere niso ogrožene v njim ne domačem okolju, in drugi argument, da tista vrsta, katera ni mogla z samoohranjanjem in reprudiceranjem zagotoviti svojega obstoja pač ima pravico do izumrtja. Ker vsak dan se na planetu zemlja pojavi toliko in toliko novih vrst, katere pač plemenitijo nek določen rod in tisti ki so prešibki za ta cikelj pač izumrejo. To se je dogajalo že v preteklosti (recimo mamuti, kateri so bili neprilagojeni na toplejše okolje in njim zelo podobni sedaj po zemlji sloni).

No glede lovcev in užitkarjev pa je tako. V naravi ena žival lovi drugo in tudi vaši predniki so za svoj obstoj jedli meso. Verjetno se noben ne zaveda, da če nebi bilo lova bi živali pač pobila bolezen in bi jih v končnem bilo še manj ter bi umirale v večjih mukah. Poglejmo ptice, katere je pred nedavnim morila ptičja gripa, zakaj? Ker se jih je preveč razmnožilo. Ker se npr. v naši ljubi sloveniji strelja uradno okoli 5 vrst ptic, ostale pa se lahko redijjo kolikor se hočejo. Nato pride bolezen in pomre veliko teh ptic, nato pa še veliko drugih vrst, katere so že tako ali tako zelo ogrožene. Tako da lovci mislim, da so ključni element v tem sistemu, in tudi namesto, da bi jih hvalili in jih nekako spoštovali se po njih "pljuva" čepracv to storitev opravljajo brezplačno in še plačujejo članarino, iz katere se potem krije škoda katera nastane na njivah, ker NEKATERI kmetje pri nas bi jemali subvencije, jemali odškodnino po škodi od divjadi delali pa nebi nič, če pa bi kaj naredili pa bi to prodali v tujino. Kaj imamo protem od tega ? Zastrupljeno okolje in minus v proračunu. Pomislite, ko pa pride medved v naselje pa hitro poklicati lovca da ga ubije? Zakaj, ker se vsi, ki so proti mučenju in pobijanju živali ustrašijo za svojo "rit".

No pa se vrnimo na krzno za plašče, če dobro pomislimo, so živali, katere so gojene namensko za krzno tudi rojene v ujetništvu, imajo dokaj velike kletke ( imajo omogočenega več gibanja kod nekatere živali v ujetništvu) , tako da ne vem v čem je problem. V fotografiji pri kateri je mrtva žival krvava? Takšna je tudi krava po treh strelih z pištolo narejeno za usmrtitvene namene v klavnicah (ker prva dva strela zgrešita).

Zadeva je taka, da bi morali za bolj naraven planet malo omejiti reprodukcijo ljudi in bi z tem posledično tudi potrebe hrani se zmanjšale.

No sedaj pa še opravičilo vsem, katere sem malo pokritizeral ali kakorkoli drugače prizadel, vendar sem samo izrazil svoje mnenje glede vsega tega L.P.
 0   

matej @klik2 2. Okt 2008, 08:15

No pa naj še sam pristavim kritiko ali dve.
Ljudje vedno radi vidijo samo konico problema, ki jih bode v nos, oči, kamorkoli. Skoraj nihče pa se ne vpraša kaj se skriva za tem.
Npr. največji proizvajalec toplogrednih plinov in posledično povezave z segrevanjem ozračja, so prav hlevi. Na drugem mestu je osebni in javni prevoz. Torej bomo tako ali tako pomagali k hitremu izumrtju tisočih vrst, ne da bi katero dejansko zaklali.
No v čemu je problem...
Smo potrošniška družba in okolje, ki smo si ga sami zgradili, nas sili k nakupovanju novih in novih stvari. V reklamah nas prepričujejo da bomo lepši, bolj veseli, v koraku z modo... če kupimo reklamirani izdelek. Rabljeno ni več dobro, saj se stvari kvarijo hitreje kot so se kdajkoli prej.

Sedaj pa da lahko proizvajalci sledijo tej potrošniški vročici, se morajo znajti (tudi ob želji za višjim zaslužkom) in iskoriščajo že tako socialno prizadete skupine človeškega prebivalstva. Hkrati pa sekajo po vsem naravnem bogatstvu, kot da bi ga bilo v izobilju. V ZDA imajo le še 5% prvotnih gozdnih površin.

Torej; kaj se bunite za ''malenkosti'', ko pa pomagate uničevati svet!
 0   

Stane Crnjak @staneC 2. Okt 2008, 08:24

Človek je samo za dovoljenja spraševal laugh laugh
 0   

Peter Bernik @Noob 4. Okt 2008, 22:44

Čuj ti, kje so zdaj tote fotke?
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati