Sprehod po Tivoliju in ZOO z Nikonom D90

Stane Crnjak @staneC 29. Sep 2008, 06:40

Na preizkus sem dobil aparat Nikon D90. Kaj naj rečem. Velik napredek v primerjavi z Nikonom D80. Več nastavitev, boljša odzivnost, hitrejši in boljši AF in ne nazadnje več MP ( 12), kar pri uporabi izreza ob pomanjkanju mm na tele področju pride še kako prav. Nekaj fotografij jesenskih barv. Fotografije so vse razen prve iz ZOO, filmček je pa iz Tivolija.











No, da pa prijatelji v ZOO ne bi ostali prikrajšani







Hm, kaj naj rečem o snemanju filmčkov? Lepo da je, ampak brez stojala in lepo drsečih obročev za ostrenje in zoom je bolj za hec. Pri Sigmi 100-300 in 300mm, ki je bila montirana na stojalo tudi to ni pomagalo. Brez dvojnega vpetja ne bo šlo. Lahko pa vse skupaj postaviš na stojalo, izostriš, štartaš filmček in pustiš vse skupaj pri miru. Potem ne bo streseno.

Filmček
http://photosc.blogspot.com/2008/09/nikon-d90-movie-shalow-dof.html

Aja, pa vsi nevzgojeni lastniki nevzgojenih psov, v Tičistanu ( poseben prostor v Tivoliju za ptice in veverice), dajte pse na vrvico! Tam ni poligon za lovljenje pasji lov na divje živali!

Uroš Uršej @Lucifix Admin 29. Sep 2008, 06:54

Iz blogerja se fotografij ne da linkat.

Stane Crnjak @staneC 29. Sep 2008, 08:41

A se ne vidijo?

Alien @Alien 29. Sep 2008, 08:55

Jaz jih ne vidim, ne tukaj, ne pri sosedih.

Bostjan @Archie 29. Sep 2008, 08:55

Nop!

Stane Crnjak @staneC 29. Sep 2008, 09:22

Kaj pa sedaj?

Alien @Alien 29. Sep 2008, 09:37

Andrej @fotokaj 29. Sep 2008, 10:13

Razen prvih treh, kjer so farbe čist preveč našponane in na prvih dveh drevesna debla vijoličasta (zakaj ...?), so fotografije čist OK. No, fotografije kot fotografije, o samem D90 ne povedo dosti.

Stane Crnjak @staneC 29. Sep 2008, 10:22

Pa naj bodo barve. Zakaj pa ne? Sem jih pa 1x za spremebo malo navijal. Na prvi so drevesa malo magentasta, na drugi pa bolj na modro vlečejo. Zakaj? Se mi zdi, da pašejo. Lahko pa da se motim. Realne pa niso na nobeni fotografiji. Realne so samo v živo.

PS
Lahko pa kliknše na prvi link v podpisu. Sem napsial nekaj tehnikalij.

iztok @izo 29. Sep 2008, 10:39

staneC je napisal/a:

Pa naj bodo barve. Zakaj pa ne? Sem jih pa 1x za spremebo malo navijal. Na prvi so drevesa malo magentasta, na drugi pa bolj na modro vlečejo. Zakaj? Se mi zdi, da pašejo. Lahko pa da se motim. Realne pa niso na nobeni fotografiji. Realne so samo v živo. PS Lahko pa kliknše na prvi link v podpisu. Sem napsial nekaj tehnikalij.

"realne" niso nit v živo, saj se z različno svetlobo spreminjajo, pravtako je percepcija barv odvisno od osebe do osebe.
tako da je debata o realnih barvah brezpredmetna, bolj gre za "spomin" na barve.

Stane Crnjak @staneC 29. Sep 2008, 10:41

Saj pravim. Ali so ti všeč, ali pa ne. Oboje je prav.

Marjan Krebelj @Nikio 29. Sep 2008, 13:21

Pa smo spet tam Kaj je realno in kaj ni...

Še par dni počakte, bo en kolega izdal hudo teoretsko knjigo o teh vprašanjih.

nejc @nejce 9. Jan 2009, 19:32

Lepe slikce, nič drugega ne morem rečt!