0   

furbi @furbi 3. Okt 2008, 18:18

Ker se drugo leto odpravljan v ZDA, razmišljam o nakupo objektiva 80-200.
Rad bi slišal vaše mnenje, če je ta 80-200 res dvakrat slabši kot 70-200 VR. Pri ceni je že tako?

Trenutno imam nikona D80 in objektiv 18-200 VR.

Razmišljam o nakupu 17-55 f2.8 in 80-200 f2.8. Zravn pa novega Nikona D90, ker je vse ostalo veliko nad mojim dosegom.

Kolko mi je znano, je boljše imeti dober ojektiv, in slabši body kot obratno.
Ker sem popotnik veliko krat hodim po kakšni ne najbolj varnih dleih. tako lahko imam D80 in 18-200 vedno koli vratu, ko je pa možnost, pa uporabim D90 in 17-55 2.8.


Kakšno je vaše mnenje o tej opremi?

Lp
Furbi
 0   

boris @coolpix 3. Okt 2008, 20:07

V ceni je res dvakrat slabši http://digfoto.net/akcija.pdf

vendar kaj si želiš fotkati? mogoče ti je tudi 80-200 dovolj

pa ne pozabi na DX fotoaparat (kot D80 tako D90)
kar se tiče D90 (mini D300) pa je razlika velika, kaj šele z D700 in navedenima objektivima ....

18-200 VR (najboljša kombinacija za potovanje) in nezahtevna fotkanja

priporočam vsaj 1 objektiv za 129,00 € - 50mm 1,8 in boš videl svet v drugih barvah in kontrastu kot si ga vajen pri zoomih
 0   

Janez Šturm @jj65 4. Okt 2008, 07:09

80-200/2.8 je počasnejši (izvijaš AF-D), kompaktnejši in nima VR, v primerjavi z 70-200VR. Sem ga imel. Naredil tudi nekaj dobrih slikc, a sem ga zamenjal za VR 'verzijo'. Imam tudi 17-55/2.8 in 18-200vr. Vsaka stvar za svoj namen. Prvi tudi ni pretežak za kakšne hribe, o drugem ne bi izgubljal besed. Bilo je že vse napisano. Mogoče razmisli tudi o 70-300 in/ali 80-400vr. Lp j
 0   

bockorek @bockorek 4. Okt 2008, 08:46

Glede same hitrosti AF... 80-200 je na D200 ravno tako "počasen", kot 70-200 na D300.
 0   

Janez Šturm @jj65 4. Okt 2008, 11:11

Potem mi je pa žal, da sem ga prodal, saj je bolj kompakten kot 70-200vr! Lp j


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati