0   

Dejan @dejan_mik 4. Okt 2008, 07:33

Lep pozdrav vsem,

Kupujem Nikon D90, zraven pa še 70-300 VR, za spodaj pa ne vem confused .
18-105VR naj bi menda bil spodaj dost crappy. Gledal sem še Sigmo 17-70 F2,8-4,5, samo me moti ko nima stabilizatorja no .
Prosim za nasvete.

LP,D
 0   

Stane Crnjak @staneC 4. Okt 2008, 08:28

Nikon 18-70.
Če je pa mošnjiček globok, pa Nikon 16-85.
 0   

Peter Bernik @Noob 4. Okt 2008, 09:50

Sam bi pa raje vzel Sigmo 18-50 2.8 Macro (no sem jo že). 2.8 blenda ti omogoča fotkanje v skoraj enako slabih svetlobnih pogojih (če primerjaš na 50 mm) kot če bi imel VR, s tem da VR velikokrat itak nič ne pomaga (pri gibajočih se predmetih). Da ne omenjam še hitrejšega ostrenja, sploh v slabih svetlobnih pogojih, kjer f4.5, 5.6 itd praktično niso uporabne. Da ne omenjam kontrole globinske ostrine in recimo pol makro posnetkov. Tistih 20 mm pa ne boš pogrešal vmes, pač korak naprej pa je.


Aja, pa optično je boljši od 18-70.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Bostjan @Archie 4. Okt 2008, 11:58

Če je budget , potem je Nikkor 17-55/2,8 ta pravi. Boljšega v tem rangu za APS-C ni za Nikona.
 0   

Miran @Fotograff 4. Okt 2008, 13:31

Definitivno za k D90 je najboljša izbira nikon16-85VR, sigma 16-50 2,8 ali celo nikon 17-55 2,8 mu po ostrini žal ne parirata.....


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati