Sigma 17-70 vs Nikkor 18-105

Stane Crnjak @staneC 23. Okt 2008, 11:03

Sigma pri 70mm


Nikkor pri 70mm






[/img]

Marjan Krebelj @Nikio 23. Okt 2008, 13:26

A kdo ve, kako se reče temu efektu, ko slika ni izven fokusa, pač pa "zamaknjena", kot v primeru tega Nikona?

Marko @miata 23. Okt 2008, 14:07

Nikio je napisal/a:

A kdo ve, kako se reče temu efektu, ko slika ni izven fokusa, pač pa "zamaknjena", kot v primeru tega Nikona?

Fotograf brez jutranje doze

Stane Crnjak @staneC 23. Okt 2008, 14:14

ne bo držalo. Je bil aparat na stojalu, somedejni prožilec...

Marko @miata 23. Okt 2008, 14:27

staneC je napisal/a:

ne bo držalo. Je bil aparat na stojalu, somedejni prožilec...

no pa čisto resno. Si v tem primeru izklopil VR?

Rok Krisper @Krispi 23. Okt 2008, 15:16

Pač je sigma 17-70 bolj ostra

Miran @Fotograff 23. Okt 2008, 16:04

Ali si nikona 18-105 pred testom po tleh metal, ali pa si res imel VR vključen na stojalu....ta sigma ni slaba ampak kolk sem sam preverjal sicer z Nikon 16-85 mu sigma žal niti blizu ne pride, .....

Stane Crnjak @staneC 23. Okt 2008, 17:20

Objektiv je Nikon 18-105 in ne 16-85.
Glede VR. Mislim, da je bil VR izklopljen. Sem skoraj ziher, ne pa čisto.

Miran @Fotograff 24. Okt 2008, 13:45

staneC je napisal/a:

Objektiv je Nikon 18-105 in ne 16-85. Glede VR. Mislim, da je bil VR izklopljen. Sem skoraj ziher, ne pa čisto.

...........no ja pričakujem ponovitev vaje pa da vidimo, saj ta objektiv nikon 18-105 je tudi po testih glej COLOR FOTO za 11. mesec dobil izredno dobre ocene........

Stane Crnjak @staneC 15. Dec 2008, 14:55

Se posipam s pepelom.
Nekaj fotk od domačega 18-105. Razlika je očitna. Vse fotke brez dodatnega ostrenja; samo avto levels. Slikano iz roke.


ISO 1250




ISO 2800

Kot kaže, sem prej imel slabo kopijo. Ta je za "all arround" oz popotniški objektiv več kot zadovoljiv.