0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 28. Okt 2008, 14:38

moj 350d je preživel že tadrugo leto in za naslednje leto (naslednjo avtomobilistično sezono) si želim drug aparat. ostajam na canonu, seveda, saj je 70-200mm f/4 superioren objektiv yes s 350ko sm prefotkal čez 30 avtomobilističnih eventov in nekak sem že spoznal pomanjkljivosti, kot so:
- premajhen dinamičen razpon
- premalo AF pik
- na momente prepočasn AF
- preveč šuma pri isotu več kot 400
sam zatajal ni pa nikol shy

iz liste kateri body bo naslednji sem že odstranil 5d, ki je sicer fullframe, a je nekoliko prepočasen pa še bljižje ceste bi mogu stat none
sepravi za podoben budget dobim 50d ali pa rabljen 1d mark II (N al pa tud ne N)

sepravi: kaj predlagate?
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

Andrej @fotokaj 28. Okt 2008, 15:03

1D MarkII N (ja, N!) - ga ni čez izjemen AF tega aparata (well, there's always the D3 ...) in ta ti bo v avtomobilistični škljocariji najbolj prav prišel. Povrh vsega gre še za idealen kompromis med APS-C in FF formatom.
 0   

chips @chips 28. Okt 2008, 15:17

Se podpisem pod fotokajem. Imel sem priliko delat z Mark II N in je res fantazija, sploh za sport.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Ime Priimek @dunda 28. Okt 2008, 16:54

Če boš uporabljal (predvsem) za šport, potem so 1D zadeve res odlična izbira.
 0   

Peter Bernik @Noob 28. Okt 2008, 19:58

Itak 1D mkII. Če se da N, ker ima pač večji ekran in buffer. Ostalo je itak isto.

Le kar se šuma tiče ne bo nikakršne revolucije glede na 350ko.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Andrej @fotokaj 28. Okt 2008, 20:30

Noob je napisal/a:
Itak 1D mkII. Če se da N, ker ima pač večji ekran in buffer. Ostalo je itak isto.

No, tole pa ne bo čist držalo? Fin bonus, ki ga "tanov" ima in "tastar" nima je tud ta, da N lahko zapisuje RAW posnetke na eno kartico in JPEG na drugo; D3 ima enako funkcijo in mi je že neštetokrat prišla prav. Dodal so še Picture Styles prednastavitve in spedenal lepo število "nepomembnih" črvičkov.

Tabela s prikazom razlik:
http://www.northlight-images.co.uk/Canon_1DS_Mk2_N.html

Vsekakor pa ja, piči na N varianto.
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 28. Okt 2008, 20:41

tnx, bo treba res matias-a zahaklat za 1d mark II N

finance bo treba na kup dat pa 350d prodat upset


HVALA za odgovore! smile
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

Peter Bernik @Noob 28. Okt 2008, 20:45

Ok ja dual kartice, sam tega nikoli nisem uporabljal, tako da se nisem spomnil. Picture style pa itak ne dela v RAW, tako da če uporabljaš dve kartice za RAW+JPG ne moreš uporabljati te funkcije.

No vsekakor je N boljši, je pa jasno tudi cena višja - pretehtaj če odtehta te drobne izboljšave.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Andrej @fotokaj 28. Okt 2008, 20:51

Noob je napisal/a:
Ok ja dual kartice, sam tega nikoli nisem uporabljal, tako da se nisem spomnil. Picture style pa itak ne dela v RAW, tako da če uporabljaš dve kartice za RAW+JPG ne moreš uporabljati te funkcije.


Nikon ima isto stvar kot so Picture Styles, le da se zadeva imenuje Picture Control. Ko fotkam v načinu RAW+JPEG in aparat zapisuje RAW na 1. kartico in JPEG na 2., so te JPEG datoteke sprocesirane po v aparatu trenutno izbrani oz. določeni Picture Control varianti (Neutral, Portrait, Vivid, Custom ...).
RAW ostane to kar je - RAW, medtem ko JPEGi izgledajo tako, kot sem jih naštelal; v tem je point.

A pri 1D Canonih to ne špila tako?
 0   

misfits @misfits 28. Okt 2008, 20:55

Noob je napisal/a:
Itak 1D mkII. Če se da N, ker ima pač večji ekran in buffer. Ostalo je itak isto.

Le kar se šuma tiče ne bo nikakršne revolucije glede na 350ko.

A nima N tud precej izboljšan šum?, vsaj men se tak zdi
 0   

Peter Atanackov @Geo 28. Okt 2008, 20:59

misfits je napisal/a:
Noob je napisal/a:
Itak 1D mkII. Če se da N, ker ima pač večji ekran in buffer. Ostalo je itak isto.

Le kar se šuma tiče ne bo nikakršne revolucije glede na 350ko.

A nima N tud precej izboljšan šum?, vsaj men se tak zdi


Sem slisal tudi nekje, da imata drugacen AA filter.
 0   

Žiga Šparemblek @ZiZa 28. Okt 2008, 21:03

nekak ne potrebujem več MP, kar me tudi odbija pri nakupu 50d. 8MP je super, saj ne zasede dost na disku + za printe 60x40cm in za v revije je 8MP dovolj.
[url]http://photoziga.blogspot.com/[/url]
Remove the front cover from the lens before photographing!
 0   

T @kookie 28. Okt 2008, 21:21

sej sam veš, da je za revije, v katere prispevaš slike, dost že 4mpix. žal revije pri nas dajo premalo na kvaliteto fotografij.

sicer pa: 1DMK2N.

(pri konkurenci se je en prodajal za dobro ceno...)
 0   

togrizek @togrizek 29. Okt 2008, 15:51

...
 0   

Andrej @fotokaj 29. Okt 2008, 16:55

Ja, a če fotkaš v načinu RAW+JPEG, je pa slednji "narejen" po trenutno nastavljenem Picture Style, a ne?
 0   

j @sikoj 29. Okt 2008, 19:17

Jap, res je.
 0   

Peter Bernik @Noob 29. Okt 2008, 19:32

In potem imaš 2 različno obdelana (sicer ista) filea. Res jaka fora.
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

iztok @izo 29. Okt 2008, 19:43

za igranje z barvnimi stili ima canon svoj softwer picture style editor, s katerim lahko pripišeš fotkam tudi lastno narjen profil, mislim, da lahko spremeniš stil tudi na na jpeg fotki.
zna bit uporabna zadeva, se mi zdi, da lahko z njim tudi lastne profile v kameri nardiš. včasih je tudi fajn dobit direkten všečen jpeg iz kamere dobit, ko fotkaš kakšno družinsko zadevo ipd in se ti ne da obdelovat vsega.

http://www.canon.co.jp/imaging/picturestyle/editor/index.html
 0   

Andrej @fotokaj 29. Okt 2008, 20:40

Noob je napisal/a:
In potem imaš 2 različno obdelana (sicer ista) filea. Res jaka fora.

Ne, Noob; potem imaš dve datoteki istega posnetka - enega neobdelanega (RAW) za nest domov in po potrebi spedenat in enega obdelanega (JPEG) za takoj po fotografiranju poslat naprej. Tisti, ki jim je ta aparat namenjen, znajo to zelo cenit, drugim vam je pa to "jaka fora".
 0   

togrizek @togrizek 29. Okt 2008, 22:32

...


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati