0   

furbi @furbi 22. Nov 2008, 19:27

Mogoče delam čudno primerjavo samo vse eno.

Kupujem novi body. Skoz sem bil navdušen nad D90, danes sem pa oba držal v roki, pa me je D300 bolj navdušil.

Vglavnema. rad bi slišal vas meneja. Malo sem gledal po netu. razlika je okoli 600-700 EUR. D300 približno 1550 EUR, D90 približno 890EUR.

Rad bi slišal kakšno mnenje, kaj pomeni ta razlika v realnosti?
Sem poptniški aparat, ki do sedaj uporablja D80 in 18-200 VR objektiv.

Pozabimo na to, da lahko z D90 snemaš filme.
Kakšne prednosti ima D300, napravm D90? Govorim predvsem glede kvalitete slike v JPG-ju in Raw-u? ISO imasta približno oba enaka... Kaj pa slika če primerjaš pri ISO 3200 enem ali drugem.

Sem v dilemi kateri body kupit. Zraven mislim kupiti še sigmo 10-20mm. In Sigma 28-70 2,8 ali pa Tamron 17-50 2.8.

Torej porabit 600 eur več za body ali ta denar rajši porabim za nakup kakšnega boljšega objektiva?

Hvala
Furbi
 0   

Stane Crnjak @staneC 22. Nov 2008, 19:39

Saj si že sam napisal, D300 ima boljši body in vse kar spada k temu. D300 ima boljši RAW ( če rabiš 14bitni nekompresiran RAW), JPEG pa sta tam-tam.
Odločit se pa namesto tebe ne more noben...
 0   

furbi @furbi 22. Nov 2008, 19:46

Živijo!

Vem, da se noben ne bo odločil namesto mene. jaz delam zelo malo v Rawu.

Saj, če daš na D90 gip je tudi boljši oprijem;)

Rad bi slišal predvsem v čem je D300 toliko boljši od D90.

Furbi
 0   

Stane Crnjak @staneC 22. Nov 2008, 20:02

V body-ju; bolj robusten, več nastavitev z gumbi, več posnetkov na sekundo, zatesnjenost, autofokus, merjenje svetlobe,...Zdaj, kako pa to v praksi zgleda, pa se težko opiše
Evo, k nimam nič bolj pametnega za delat.

http://www.imaging-resource.com/CAMDB/compare_results.php?sections%5B%5D=1326&sections%5B%5D=1500&submit=Compare
 0   

Miran @Fotograff 22. Nov 2008, 20:25

No bistvena rzlika je D300 boljši body, predvsem pa boljši AF, kar je pomembno le če se ukvarjaš s športno fotografijo, no pa tudi bistveno več slikic 6 (8)/ sekundo omogoča D300......,............drugače pa v sami kvaliteti JPG fotk ni neke razlike, ..............
 0   

furbi @furbi 22. Nov 2008, 20:38

Hvala za še eno mnenje Fotograff...

Ker sem popotniški fotograf in mi hitrost ne pomeni veliko, je boljše, da se odločim za D90 + grip in sem nekje tam...
Za razliko med D300 in D90 pa namenim za boljši objektiv...

Lp
Furbi
 0   

furbi @furbi 22. Nov 2008, 20:55

Mi lahko kdo svetuje, katere objektive naj kupim zraven D90?

V mislih imam sigmo 10-20 sigurno, nato sem pa razmišljal, d abi kupil katerega od našteteih objektivov. Uporabljal kdo od vas katerega od teh objektivov?

sigma 17-70/2.8-4.5 DC, Sigma 28-70mm F2.8 EX DG ,18-50mm F2.8 EX DG MACRO
mogoče 24-135mm F2.8-4.5 AF IF Sigma 24-70mm F2.8 EX DG

Hvala
Furbi
 0   

Janez Šturm @jj65 23. Nov 2008, 08:16

Sem ga imel in je odličen 17-55/2.8. Čez srednje kote na APS-C nima konkurence. Čist poceni ni, se ga pa da dobit ugodno, ko nas kar nekaj starta na FX. Veliko sreče in dober pogled.
Sigma 10-20 je logična odločitev in pri dobem primerku ti ne bo žal. Zraven teh treh (tudi 18-200vr) sem imel še 80-400vr in še imam 70-200vr. Ta bo ostal tudi za FX. Večino stvari se da s tremi zumi (10-20+17-55+70-200) tudi v slabših pogojih pokrit. Za seboj nest je pa 18-200vr.
Lp j
 0   

Žiga @zcetrt 23. Nov 2008, 09:31

Kakšna pa se ti zdi prednost D90 pred D80, da imaš namenj menjavati body? Če bi šel na D300 bi razumel, slediti vsaki generaciji pa po mojem nima pravega smisla.

Razen če se mu je zgodila neprilika ((padec, odpoved...)
 0   

Miran @Fotograff 23. Nov 2008, 11:07

zcetrt je napisal/a:
Kakšna pa se ti zdi prednost D90 pred D80, da imaš namenj menjavati body? Če bi šel na D300 bi razumel, slediti vsaki generaciji pa po mojem nima pravega smisla.

Razen če se mu je zgodila neprilika ((padec, odpoved...)


Dokler ne poiskusiš, ne veš..........D90 je ne en korak, ampak nekaj korakov napredka pre D80..........pa če le senzor gledamo in seveda vse kar le ta lahko daje pri slabših svetlobnih pogojih........
 0   

Žiga @zcetrt 23. Nov 2008, 12:09

Sem šel gledat dpreview teste in ti bom moral, kot kaže, verjeti na besedo. Ker tam sem lahko videl le, da je D300 res boljši. Pa saj nikomur ne branim, da kupuje. Le bolj smiselno se mi zdi, da gre potem na D300, če mu D80 ne zadostuje. Zakaj, pa najbolje sam ve. In roko na srce, manj šuma bi bil tudi jaz vesel pri ISO800 in navzgor, saj mi je 800 že zelo mejen. Z D90 pa še nisem slikal.

Pa še eno vprašanje: A nima d90 iso najmanj 200 in je ISO100 neka extended opcija? Se to kaj pozna?
 0   

furbi @furbi 23. Nov 2008, 12:26

Saj z D80 sem zadovoljen. Ker veliko potujem, se mi zdi smiselno imeti dva body. Enega imaš lahko na ulici in ni panike, če se mu glih kaj zgodi. Saj veš, kako je to v Južni Ameriki.... D90 pa za fotkanje tam, ko ni staraha, da bi se mu kaj zgodilo...

jj65 hvala za tvoje mnenej. Ta 70-200 VR je res nori objektiv. Lani sme ga kupo v Ameriki, vendar potem prodal, ker ga nisme uporabljala. Pa tudi za potovanje je dokaj težak...

Za nakup računam porabiti okoli 2000 eur.

lp
Furbi
 0   

furbi @furbi 23. Nov 2008, 14:12

jj65, vem da je 17-55 2.8 zelo dober objektiv, vendar za mene finančno nedosegljiv. Zato pa iščem alternativo v sigmi, ki vsaj malo potešila moje potrebe...

kako si bil navdušen z 80-400vr? Je vreden svojega denaraja? Kakšna je ostrina pri max. zoomu?


Zakaj iz D80 ne grem na D300? Ponovno finančna ovira. Od fotografiranja ne živim in mi je bistvu samo hobi na potovanju. Za razliko v ceni med D90 in D300 pa dobim že soliden objektiv...

Lp
Furbi
 0   

JureV @JureV 23. Nov 2008, 16:59

ne vem zakaj siliš v 2 bodyja, če si finančno omejen.....jaz bi rajši mel dober objektiv in 1 body, kot pa slabši objektiv in 2 aparata....
[url=http://www.tarok4.com/][img:cb4cc67d4e]http://www.tarok4.com/themes/default/images/t8.gif[/img:cb4cc67d4e][/url]
http://blog.slo-foto.net/jurev/
 0   

furbi @furbi 23. Nov 2008, 17:47

JureV
Po eni strani imaš popolnoma prav. Problem je v tem, da če nekej v Afriki ali J.Ameriki ostaneš brez fotiča(da se ti pokvari) si ostal brez vsega...Sedaj sem bil v Maliju in Burkini faso. V mesecu dni nisem videl ene trgovine z foto opremo...Če pa bi kje bila, so pa cene astronomske...

Drugi razlog sem pa že omenil. D80 in 18-200 VR lahko uporabljam povsod na ulici in tržnici, D90 pa, ko je bolj "varno"...

Lp
Furbi
 0   

Janez Šturm @jj65 23. Nov 2008, 20:15

E j...i ga! ko ti sunejo je vse strošek. Osebno bil prej imel sabo (v vukojebini) več objektivov, kot pa bacup ohišje. Pa saj to ni poroka. Greš pač še enkrat. Sicer pa z nikoni nisem imel teh težav. Imej več kartic (tu je lahko zastoj) in več baterij (pri neoriginalnih je lahko zastoj. Dobro lahko te dobi poplava, ampak obstaja možnost, da ti zalije oba ohišja?!?!? Kja pa potem?
Lep večer j
 0   

furbi @furbi 23. Nov 2008, 22:52

jj65... res je, da če sunejo sunejo vse... Gre se pa za to, da če imaš enega v torbici okoli vratu, drugega pa v nahrbtniku je možnost manjašagrin
 0   

Žiga @zcetrt 23. Nov 2008, 23:16

Sila specifičen je tvoj problem smile Sploh za hobi fotografa.
 0   

furbi @furbi 23. Nov 2008, 23:55

res je...

problem je v tem, da brez fotoaparat ne znam potovati....
 0   

Grega @GrGa 24. Nov 2008, 00:07

Kaj pa kak kompakt/hibrid/.. za rezervo?

LP, Grega


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati