no, da ima tamron manj ca-ja kot L je malce hrabro rečt, ne bom pa trdil, da ni res. bi moral na konkretni sliki (v pravilno "slabih" pogojih seveda) videt, da me prepriča. namreč, pri mojem 70-200/4 me zmeraj preseneti, kako skoraj ni ca-ja, tudi pri zelo kontrastnih robovih ipd.
tesnila tudi niso ravno merila za kavlieto izdelave, je včasih treba tudi znotraj objektiva pogledat

: optična zasnova is verzije (govorim seveda o canonu) je enaka kot stare, če prav vem, razen zadnjega sklopa z is-jem. če stara verzije nima večjih problemov z ff/bf, je orenk oster tudi pri odprti blendi, to je tudi čar tega modela (tako is kot ne-is verzije).
seveda pa je tamron tudi dobra izbira, da ne bo izgledalo pristransko(verjetno največ za denar), vendar pri teh goriščnicah zna biti af zelo pomemben, kar je mene malce odvrnilo od tega objektiva (sem ga imel nagledanega).