0   

Matic @_matic_ 16. Dec 2008, 21:08

Pozdravljeni!

Sem pred nakupom DSLR-ja in se odločam med Nikon D90 z 16-85mm objektivom ter Canon z 17-85mm. Zanima me kaj menite o teh dveh kombinacijah. Če ima kdo izkušnje z obema objektiva, so mnenja o njiju ravno tako dobrodošla.

Hvala
 0   

iztok @izo 16. Dec 2008, 21:18

če rabiš video, potem d90, če ne bo 50d boljša izbira, vsaj po mojem (če recimo že nimaš od prej opreme od en ali druge firme).
na kvaliteteo slike seveda vpliva tudi objektiv, zdej kateri je boljši v kit ponudbi, je pa vprašanje. 17-85 ni ne vem kaj, če semne vpraša, ima pa razpon in pa is. samo osebno bi rajš navail kakšen tamron 17-50/2.8 ip če si na tankem s kešem, drgač pa itak, canon 17-55/2.8 is čeprav meni recimo v tej območje tamron več kot zadostuje.
 0   

Matic @_matic_ 16. Dec 2008, 21:22

Video pri D90 me ne zanima. Če pa vzamem 50D z 17-55mm je to že skoraj enaka cena kot D300 z 16-85mm. Kar pa spet ne vem kaj bi bilo boljše.
 0   

Luka @lukas123 16. Dec 2008, 21:23

Jaz imam izkušnje z nikonom d90 in 16-85mm objektivom, kar se hitrosti tiče je d90 zlo dobr, body ma tud kr trdn, objektiv zelo oster po vseh območjih in zaslonkah, malo CA-ja in vinjetiranja.

Za eos 50d ti lohka povem, da ima več mpix kar je slabše zaradi šuma, ampak slika pri iso 3200 je na 50d boljša kot na d90 vsaj pri jpg(d90 ma več barvnega šuma), pri iso 1600 je podobno, ima boljši body, več fps, vseeno pa lohka še malo pogledaš za 40d, je mogoče boljša izbira, če te ne moti lcd z manjšo ločljivostjo, manj mpix.....
 0   

Žiga @zcetrt 16. Dec 2008, 23:00

Nikonov objektiv je glede na teste dosti boljši. Pa še širši kot imaš (treba je upoštevat še, da je crop pri Nikonu 1.5, pri canonu pa 1.6)..

Vem, da je 17-85 več kot soliden objektiv, a ima omejitve (veliko geometrijskega popačenja in tudi f4 ni ravno biser). Vsekakor pa je uporaben. 16-85 pa sem imel v rokah le kratek čas.
 0   

Oracle @Oracle 17. Dec 2008, 13:14

sem bil en mesec nazaj pred podobno dilemo, in če pustimo ob strani dejstvo da imam za canon cel kup opreme me je v canona prepričala predvsem kvaliteta fotk pri visokem isu, barve, enostavnost uporabe (ok, res da nikona nisem obsežno testiral...) ter še par malenkosti..

video mi ne pomeni nič, prav tako mi ni dišalo prodajanje stare opreme in kupovanje nove thumbsup

kit objektiv je boljši od nikona thumbsup
 0   

Dejan @dejan_mik 17. Dec 2008, 14:01

Manjka se takih direktnih primerjav in to od pravih testerjev, ne enih amaterjev. Če gledaš samo teste enega in potem drugega... D90 je zelo dobro ocenjen, pri visokem iso bolj detaljne slike naredi kot D300, je pa res da ima več barvnega šuma. Canon 50d na drugi strani, pa po vseh testih trpi kvaliteta slike pri visokem iso, kar je najbrž posledica mega pikslov ki so jih uspešno nabili skupaj.
Če pa bereš komentarje tukaj, pa folk ravno tisto hvali kar je po testih grajano upset
 0   

Žiga @zcetrt 17. Dec 2008, 23:28

18-55 je kit objektiv, ki je boljši Canonov od Nikonovega. Tu pa je goora o drugih "kit" objektivih, ki so stopničko ali celo dve više.

Ne poznam obeh objektivov. Vem pa, da je že Nikon 18-135 zelo primerljiv s Canonovim 17-85 (prvi kit pri D80, drugi se je dobil s 40D), če odštejemo IS. Ostrina je pri Niikonu boljša, popačenje in CA pa približno enako. Nikonov novi 16-85 pa je še bolj dodelan in ima najnovejši VR.

Moj glas bi šel Nikonu. Morda že pri primerjavi 18-135 proti 17-85.

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/136/cat/11
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1177/cat/13


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati