0   

Denis Volk @dvolk 21. Dec 2008, 21:42

A je kdo preizkusil ta objektiv?

Rad bi vedel predvsem kako se primerja z 30mm 1.4 Sigmo (imam trenutno, pa bi raje imel 28mm, je full frame in svoh makro).
 0   

Peter Atanackov @Geo 21. Dec 2008, 21:52

Jaz mam isto zadevo le 20mm verzijo in... je ful neostra , ma kome tolk da je na robu vse razvlečeno in še kaj se bi našlo, samo je vseeno ful dober objektiv. Za ta denar se ne da dobit nič primerljivega

Drugače je pa 28mm verzija opticno ful boljsa od 20mm. Naj ti Fotokaj razloži več, on je vse tri verzije sprobal
 0   

Andrej @fotokaj 22. Dec 2008, 09:37

Zlo na kratko:

28/1.8 - resnično dober objektiv, povsem uporaben že od f/1.8 naprej, priporočam.
24/1.8 - povprečen, zadovoljiv objektiv, pri f/1.8 mal šepa, vseeno priporočam če se najde spodoben primerek.
20/1.8 - ja, res; edinstven objektiv, kar pa nikakor ne bi smel bit razlog ali opravičilo za naravnost porazno optično "kakovost", ne priporočam (razen ljudem, ki jih ne maram, tem pa zraven še da bi ga čim dražje plačali in čim težje prodali!).

grin

Sigmi 28/1.8 in 30/1.4 sta v optičnem smilsu povsem primerljiva, razlika je le v ostrenju; konvencionalno ostrenje 28/1.8 proti HSM ostrenju 30/1.4. Sigma 28/1.8 res ostri že na 20 cm in tako doseže povečavo 1:3 (30/1.4 ostri na 40 cm, povečava je 1:10), nima pa to nobene resne povezave z makro fotografijo; Sigma ta napis nalima na vse svoje objektive s povečavo, večjo od 1:4 ...

Če zdaj uporabljaš aparat s tipalom velikosti APS-C in računaš, da bo tako ostalo še nekaj časa, vzemi 30/1.4, če se spogleduješ s FF/FX aparatom, pol bo pa 28/1.8 ziher prava izbira.
 0   

Denis Volk @dvolk 22. Dec 2008, 10:36

Moj 30mm sploh ni HSM sigh Najbolj da posljem nazaj in vzamem 28mm. Res ne vem kako sem ga zgresil.

Glede FF... bo, ko ga bo Pentax razvil. Pred kratkim so objavili, da so zaceli razmisljati o zadevi... Se pravi ga par let se ne bo.
 0   

Andrej @fotokaj 22. Dec 2008, 10:59

Aaa, Pentax ... ja, pol pa kar na 28/1.8.
 0   

iztok @izo 22. Dec 2008, 13:22

očitna je ta sigma 20/1.8 res precej kontraverzen objektiv, ker je slišat tako hvale kot graje. mislim, da ima ta model problem z delovanjem na digitalcih (af ipd), zato možno, da prihaja tukaj do različnih mnenj.
drgač naj bi bil pri malce bolj zrapri blendi precej dober, če že ne odličen objektiv, ampak, kot pravim, nimam izkušanj z njim tako da..
tu je reicmo najt zelo pestre komentarje
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=125&sort=7&cat=38&page=1
 0   

Peter Atanackov @Geo 22. Dec 2008, 15:01

ne vem, mene je ta objektiv ful lepo presenetil enkrat. Od takrat ga bolj cenim in tudi več uporabljam, ker se mi je posvetlo zakaj je dober smile.

http://1.bp.blogspot.com/_H4yNmuAs9w8/SNACWee1WeI/AAAAAAAAAvY/UGDrs-Pe0DU/s1600-h/DSC_3876-02.jpg

Malo čudno kadrirano.
 0   

Andrej @fotokaj 22. Dec 2008, 16:15

Tako bom rekel; hvalijo ga tisti, ki ne vedo, kaj je dober objektiv, to je vse.

sigh
 0   

Peter Atanackov @Geo 22. Dec 2008, 17:35

fotokaj je napisal/a:
Tako bom rekel; hvalijo ga tisti, ki ne vedo, kaj je dober objektiv, to je vse.

sigh


Ok bom pa drugače povedal, objektiv ni pretirano dober, samo meni je všeč, ter ga rajši nosim v torbi kot pa, da ga prodam za 200eu (tolk bi mogoce kdaj dobil za njega - ce bi mel ful srečo).


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati