0   

Dejan @dmdm 22. Dec 2008, 13:36

zanima me ali je uporaba makro predleče Raynox DCR-250 smiselna oz ali se "dobro obnese" na objektivu Nikon 50mm f1,8 oz. Nikon 18-55.

LP, Dejan
 0   

Simon @partyzan10 22. Dec 2008, 14:51

Bolje je, da uporabljaš objektiv z čimvečjo goriščno razdaljo saj je ta odvisna od povečave. Slike z lečo so vredu, problem je, da ni oster povsod na celi slike, predusem so kritični robovi, težava je pa tudi pri ostrenju, moraš uporabljat stativ al pa imet zelo mirno roko in velike čase, da slika ni stresena. Če imaš možnost ti priporočam macro objektiv boš dobil boljše rezultate, pa še kšna makro bliskavica pride zelo prav za dober rezultat.
 0   

Dejan @dmdm 22. Dec 2008, 15:04

Hvala za nasvete!
 0   

Aleš Čadež @AlsCdz 22. Dec 2008, 18:40

lahko ti pa povem da obstajajo še makro obročki (sicer ne vem kakšni so rezultati z njimi ampak mal pogooglej). Pridejo med objektiv in fotoaparat, stanejo pa okrog 100€ (3 komadi za različne debeline)
 0   

robi @robim 22. Dec 2008, 19:04

Pred cca 14 dnevi sem nabavil Raynox DCR-250. Moram rači da je zadeva zelo zanimiva samo se je moreš navaditi. Uporabljam pa na objektivu ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm.
Je pa kot je napisal partyzan10.
Sam se še malo lovim in probavam različne nastavitve, dobil pa sem tudi nekaj informacij od misfits-a, ki mislim da je car na tem področju.


Lp
 0   

Simon @partyzan10 22. Dec 2008, 19:57

Testiral sem tudi makro obroče in je proble enak kot pri raynox predleči. Robim bi mi lahko napisal kakšen nasvet v ZS.
 0   

Aleš @lial 22. Dec 2008, 20:33

partyzan10 je napisal/a:
Testiral sem tudi makro obroče in je proble enak kot pri raynox predleči. Robim bi mi lahko napisal kakšen nasvet v ZS.


Zanimivo!
Meni Raynoxa 150 in 250 čisto v redu delujeta. Res je, da so zaradi majhne globinske ostrine in objekta ki je preblizu robovi posnetka zablurani, ampak tako pač je. Obročki so res pogojno uporabni in ni vsak objektiv dober.
Pred kakšnim mesecem sem na Sigmo 70-200/2.8 privil 20mm obroček in rezultat je bil čisto soliden:


(A700+Sigma 70-200/2.8 + macro obroček 20mm, oddaljenost cca 40cm,
velikost popka 20mm, slika je pomanjšana, USM, kontrast)

Morda pa bi ti, partyzan10 lahko pokazal kakšno sliko z Raynox-om? Ali obročkom, je vseeno. Da bi lahko ugotovili če je to res tako zanič, ali je kaj drugega...

LP
 0   

jan @jan_p 22. Dec 2008, 20:53

http://4.bp.blogspot.com/_d_nyZEJWPwE/SL7RJcBm8tI/AAAAAAAAAO8/lHyiHAfuTNY/s1600-h/Okrog+kaplja.jpg

fotka narejena iz nikon 50 1.8 in raynox 250
 0   

robi @robim 23. Dec 2008, 07:53

Evo ena slika narejena doma na mizi pod lučjo brez stojala. Slika je samo pomanjšana ni pa nevem kako huda kvaliteta, ker se res še malo lovim. Je pa to del uhana in bunkica ima premer 7 mm.



Lp
 0   

Simon @partyzan10 23. Dec 2008, 07:55

Nisem rekel, da je zanič, da se narediti dobre slike vendar ni tako preprosto..Razloge sem pa že zgoraj navedel.. Tole je pa slika narejena z Raynox 250 https://www.slo-foto.net/galerija_slika-44664.html
 0   

Aleš @lial 23. Dec 2008, 09:32

Sem slabo zapisal, mislil sem na tvojo sliko narejeno s predlečo, da bi ugotovili, kaj te moti...
 0   

Dejan @dmdm 23. Dec 2008, 09:36

@ partyzan10
ma kakšnem objektivu je slika južna?
 0   

Simon @partyzan10 23. Dec 2008, 09:46

Canon 90-300
 0   

Simon @SimonG 23. Dec 2008, 11:19

A ma kdo kej izkušenj z raynox dcr 250 na Canon 70-200 F4 IS? Mam objektiv, razmišljam o nakupu predleče...
 0   

Dejan @dmdm 24. Dec 2008, 16:44

http://www.flickr.com/photos/dejanmesaric/3133541958/sizes/l/
no za prvo "z roke" brez fleša na 55mm kar spodbudno,
komi čakam 200mm upset

LP, Dejan
 0   

Aleš Čadež @AlsCdz 26. Dec 2008, 21:18

(nič)
 0   

Ivan Pavlakovič ml. @ziggy 3. Jan 2009, 13:43

raynox predleče 150 in 250 sta kr fajn. dobiš jih za razumen denar, kaj pa je odlično nimaš pri natikanju in iztikanju težav.
je pa res da fotografiranje brez stativa ne gre.
 0   

Aleš Čadež @AlsCdz 3. Jan 2009, 15:54

mam jst raynox 250. Pri 300mm objektivu dobiš ogromno povečavo - skoraj mikroskopsko, je pa DOF ekstremno majhen in stojalo je obvezno. Tole je recimo poprovo zrno:

http://www.flickr.com/photos/alscdz/3147854774/

Seveda pa lahko daš raynox 250 na vsak objektiv, in recimo na 50mm 1.8 je pa res super in lahko tud iz roke slikaš, pa maš zelo dobro povečavo.
 0   

Miha @cedo 3. Jan 2009, 19:05

ACsef je napisal/a:
mam jst raynox 250. Pri 300mm objektivu dobiš ogromno povečavo - skoraj mikroskopsko, je pa DOF ekstremno majhen in stojalo je obvezno. Tole je recimo poprovo zrno:

http://www.flickr.com/photos/alscdz/3147854774/

Seveda pa lahko daš raynox 250 na vsak objektiv, in recimo na 50mm 1.8 je pa res super in lahko tud iz roke slikaš, pa maš zelo dobro povečavo.


ACsef, brez zamere, ampak fotogrfija je popolnoma neostra - tudi tisti del, ki je v območju globinske ostrine.

Očitno zumi in predleče (pravzaprav predleče kot take) niso idealna kombinacija za bližinsko fotografijo. Za resno delo je nujen makro objektiv.
 0   

Luka @lukas123 3. Jan 2009, 19:07

Men se pa zdi bolj premaknena kot pa bi la to napaka objektiva in predleče,


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati