0   

Andrej @gusar35 24. Dec 2008, 16:20

Odlocam se o nakupu enega od teh treh aparatov. Zelel bi videti vasa mljenja. Za kaj bi se vi odlocili in razlogi. Hvala za pomoc.
 0   

Aleš Čadež @AlsCdz 24. Dec 2008, 16:28

Še eno teh težkih vprašanj, je pa odvisno kaj hočeš, kakšne prioritete imaš. Nikon snema video, ima liveview, je novejši...
Ne poznam D40, tako da nevem, ampak kakšne prednosti ima, najbrž pa v ceni če drugje ne...
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 24. Dec 2008, 16:31

@gusar35: popravi naslov teme, da bo pisalo z malimi črkami
 0   

Blaž @Jazzi 24. Dec 2008, 17:57

Malo nazaj lahko pobrskaš. https://www.slo-foto.net/ftopic-13381-0.html
Vzel sem 40d predvsem zaradi hitrega fps, ki ga nikon nima.
 0   

simon @simon740 24. Dec 2008, 18:06

nikon je zelo dober, samo d40 je razred višje - hitrejši, boljša zgradba - magnezijeva zlitina, tud 40d ima livewiev, zraven tega je 40d cenejši...

Sicer pa vzemi v roke obe kameri in boš videl v katero se boš zaljubil thumbsup
 0   

J @Natrix 24. Dec 2008, 18:14

Pa Canon je 40D in ne D40. D40 je nikonova igračka.
 0   

Bojan Stepancic @bododo 24. Dec 2008, 20:37

Bom malo razkuril Nikonaše....

Mislim, da tu ni dvoma, če že imaš kompakta, ki snema video, potem vsekakor raje Canon 40D.Trenutno ga dobiš v kompletu z 17-85 in Kata torbo za manj kot 1000 eur...
Ali pa 40D+ 18-55IS, 50-250IS+kata torba+4GB gartica za isto ceno

http://www.3a-servis.si/shop/

Samo pohiti po novem letu bodo cene po vsej verjetnosti višje zaradi padca eura napram jenu...
 0   

Andrej @gusar35 26. Dec 2008, 05:53

No zdaj bom pa dodal se en aparat in prosim se za kako mlenje. Opcija je se
Pentax K20D. Kaj pa mislite o tem?
 0   

simon @simon740 26. Dec 2008, 08:34

Canon & Nikon thumbsup
 0   

Žiga @zcetrt 26. Dec 2008, 09:07

Jaz sem se sicer odločal pred približno letom dni med Nikon D80 in Pentax K10D in bil že skoraj odločen za Pentax, a sem potem kupiil Nikona in imam občutek, da bi mi bilo žal, če bi vzel Pentax.

Na papirju so res super. Dobiš veliko za svoj denar. In ne me narobe razumet. So dobri aparati. Ampak imajo več šuma, ostrenje preko motorčka, manjšo izbiro objektivov (tako Canon in Nikon imata razmeroma dobra objektiva 50mm f1.8 za 100 EUR, Nikonov je celo zelo dober, ki sta verjetno prva, ki si jih dodatno zaželiš poleg kit objektiva. Pentaxova 50-ka je okrog 300 EUR, se mi zdi)... Res pa je stabilizacija na tipalu (kar sicer ni tako učinkovito kot v objektivih...) in pa tesnjeno ohišje.

Moj glas bi šel 40D z 17-85 IS ali D90 18-105 VR. Nikonov objektiv je morda za odtenek boljši od Canonovega, po ostalih zmogljivostih pa bi rekel, da sta si kameri precej blizu. S kakovostjo ohišja pri D80 nimam nikakršnih problemov, lahko pa, da je 40D še boljše.

Moje mnenje...
 0   

togrizek @togrizek 26. Dec 2008, 09:11

...
 0   

Denis Volk @dvolk 26. Dec 2008, 09:58

Citiram:
Ampak imajo več šuma,
Ker je Noise Reduction izkljucen. Enim je to vsec. Pozeni NoiseNinja in malaj, pa dobis isti rezultat kot pri vsakem drugem APS-C DSLRu.
Citiram:
ostrenje preko motorčka,
Ni res
Citiram:
tako Canon in Nikon imata razmeroma dobra objektiva 50mm f1.8 za 100 EUR, Nikonov je celo zelo dober, ki sta verjetno prva, ki si jih dodatno zaželiš poleg kit objektiva. Pentaxova 50-ka je okrog 300 EUR, se mi zdi
230EUR. In je f1.4, ne f1.8 kot Nikon in Canon. Seveda Pentaxov 50mm je potem stabiliziran. Kje je pa Nikkor AF-D 50mm f1.4 VR? Aja, ga ni? Ce bi bil, bi za njega odstel sigurno 1000+ EUR
Citiram:
... Res pa je stabilizacija na tipalu (kar sicer ni tako učinkovito kot v objektivih...)
Canon 70-200 f2.8 IS - 1600 EUR (zatesnjen, USM, lepsi)
Nikkor 70-200 f2.8 VR - 1700 EUR (zatesnjen, SWM, grd kot smrt)
Tamron 70-200 f2.8 - 600 EUR (opticno bolsi, lazji)
Ce ti (baje) bolsa stabilizacija pomeni tolko da bos placal 3x vec potem pa kar.
Citiram:
tesnjeno ohišje.
Zna bit uporabno...
Citiram:
Dobiš veliko za svoj denar. In ne me narobe razumet. So dobri aparati.
 0   

Primož Fideršek @piXi 26. Dec 2008, 10:37

sem uporabnik 40D in je hiter ko raketa grin, ohišje pa robustno, tako kot se spodobi za takšen aparat
 0   

Klemen Bregar @KlemenBr 26. Dec 2008, 11:13

Je že res, da sta Canon pa Nikon hitrejša v ostrenju. Ima pa po drugi strani Pentax veliko prednost ravno s stabilizacijo na tipalu, saj je tako vsak "navaden" objektiv stabiliziran.
Glede Pentax-ovega 50 1.4 se ne splača izgubljati besed, ker je več ali manj vreden svojega denarja (majhen, lahek, oster kot nož od blende 2.0 naprej (odvisno od oči fotografa), stabilizacija bigrazz).
Glavna prednost pred obema pa je za nekatere kvaliteta slike pri visoki občutljivosti. Pri Pentax-u dobiš na račun malo več (lepega) šuma ogromno detajlov, ki jh Canon pa Nikon požreta s svojo obdelavo. Pa tudi občutljivost iso 4000 je pri k20d še vedno zelo uporabna, kar pa ni veljalo za iso 1600 pri k10d.
Na področju objektivov je Pentax tudi naredil korak naprej, saj si lahko sedaj fotograf privošči objektive s tihim ostrenjem (sdm), seveda za nekoliko višjo ceno, ki pa je vseeno konkurenčna Canonu in Nikonu.
Tako, da se boš na koncu odločal na podlagi malenkosti. Sedaj je odvisno od tvojih želja...če rabiš hitrost, si kupiš Canon-a ali Nikona...če ti je všeč stabilizacija v kameri in "šumeča" slika polna detajlov, si vzameš Pentax-a... bigrazz
 0   

misfits @misfits 26. Dec 2008, 11:52

Na prvi pogled res zgleda, da je vgrajena stabilizacija velika prednost. Ampak zame je to, da ima stabilizacijo v ohišju slabost, ker ne dobiš teleobjektiva z vgrajeno stabilizacijo. Pri drugih objektivih s krajšimi goriščnicami se mi pa stabilizacija ne zdi glih pomembna.
 0   

Stane Crnjak @staneC 26. Dec 2008, 12:09

Tudi meni se ni zdela stabilizacija pri krajših goriščnicah pomebna, dokler nisem dobil 18-105VR. 1/40 pri 105mm in je ostro ko šus. Brez VR bi bilo cca 1/160 in namesto 800 ISO, bi bil ISO na 3200. Stabiliazcija v bodyju pomaga tudi pre tele objektivih. Ne tako kot pri stabilizaciji v objektivu, ampak pomaga.
 0   

Klemen Bregar @KlemenBr 26. Dec 2008, 12:11

Vedno gre za kompromis. Če imaš stabilizacijo v objektivu, pridobiš na efektivnosti stabilizacije in imaš v okularju umirjeno sliko (plačaš malo več) kar je zelo uporabno pri močnih teleobjektivih (200mm+), še posebej pri natančnosti avtofokusa...
Če pa imaš stabilizacijo v kameri, pa so stabilizirani vsi objektivi (prišparaš nekaj €) in se ubadaš z zgoraj naštetimi problemi...
Odvisno, za kaj rabiš fotoaparat... upset
 0   

Olaf @Olaf 26. Dec 2008, 13:28

Omenjeni aparati so si med seboj dokaj podobni, zato bi se sam osebno odločal po tem, kaj dobiš za denar. In trenutno je Canon 40D dvojni kit, s torbico in 4GB kartico za 950€ naravnost neverjetna ponudba!
 0   

Žiga @zcetrt 26. Dec 2008, 18:42

Jap. se strinjam.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati