0   

Peter Atanackov @Geo 9. Jan 2009, 14:48

Cena na Sigmini Nemški strani je 1100eu!

http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=31&idart=312

Sej to je cena na njihovi strani, kar pomeni da bo realna cena ene 900-950eu. Samo vseeno, to je praktično isto kolker Canon zahteva za svoj ekvivalent. dead
 0   

chips @chips 9. Jan 2009, 15:14

Jep, te cene pa ni vredna...
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Sašo Šelih @Alexx75 10. Jan 2009, 19:53

No, ko bo končno prišla na police, bo cena po moje nekaj nižja. Kolikor je vredna bodo pokazali testi. Sigma močno izboljšuje svojo kakovost kar je dokazala s svojim standardnim 50 /1.4. 24-70 HSM so najavili za december, potem za začetek januarja, pa ga še zdaj ni. Resni nekako pa niso najbolj sleep ...
 0   

Andrej @fotokaj 20. Mar 2009, 12:51

chips je napisal/a:
Jep, te cene pa ni vredna...

Očitno je; evo, primerjava s Canonovim 24-70/2.8L in Nikkorjem 24-70/2.8 - Sigma je v tem testu optično precej boljša od Canona in ne dost slabša od Nikkorja (jebiga, Nikkor pač ostaja glavni na svojem vrtičku):

Primerjava Sigma 24-70/2.8 HSM - Canon 24-70/2.8L - Canon 24-105/2.8L:
http://72.14.221.132/translate_c?hl=en&ie=UTF-8&sl=zh-CN&tl=en&u=http://review.fengniao.com/123/1231810.html?prev=_t&usg=ALkJrhgEUxjIbzbzl_2tI05JkgX3SXXTlA

Primerjava Sigma 24-70/2.8 HSM - Nikkor 24-70/2.8:
http://translate.google.com/translate?hl=en&ie=UTF-8&sl=zh-CN&tl=en&u=http://review.fengniao.com/124/1249443.html?prev=_t

Prevod je, kakršen je, itak pa vzorčni posnetki povedo več, kot dovolj.

Resda so sprva oglaševali ceni 1.100 eur, a objektiv ima prodajno ceno 800 eur, in če ta objektiv ni vreden 800 eur, pol ni noben; Canonov 24-70/2.8L bi za svojo ceno dobrega jurja ziher lahko pokazal kaj več (vsaj v optičnem smislu).

http://geizhals.at/eu/a392323.html
 0   

iztok @izo 20. Mar 2009, 13:07

ne žalost so vzorčne razlike tudi pri L objektivih, z enim primerkov 24-70, s katerim sem jst imel priliko enkrat malo poškljocat tako bl za hec, lahko rečem, da je bil zelo zelo fajn, čist na ravni te sigme (če gledam tiste sample iz vogalov ipd, tako iz glave, seveda). samo je pa žalostno, da igraš loterijo, sploh za tak denar.
vendar očitno so se tega začelo zavedat tudi proizvajalci in sigma je s temi novimi modeli očitno malce bolj pljunila v roke (samo še vedno, najbrž za test sample prej zberjajo najboljše primerke in jih dajo "novinarjem" v roke, ti pa pač poberejo prvi primerjiv objektiv za primerjavo , ki pride mimo, le-tega pa najbrž prej ni noben izbiral). ok, malo pretiravam, verjetno, ampak je možen tudi tak scenarij..
če pa ne bo toliko variranje pri novih sigmah, je pa super. upam, da bo canon tudi še kakšen dodatni zum prenovil, nekaj se začeli migat..
 0   

Andrej @fotokaj 20. Mar 2009, 13:22

izo je napisal/a:
če pa ne bo toliko variranje pri novih sigmah, je pa super. upam, da bo canon tudi še kakšen dodatni zum prenovil, nekaj se začeli migat..


Tud Sigmin 50/1.4 je hudičevo kakovosten objektiv, a vendarle z velikimi, prevelikimi odstopanji med več primerki, tako da ta "lastnost" Sigminih objektivov najbrž ostaja "for good".
Po mojem je končna kontrola kakovosti eden od postopkov, pri katerih šparajo in tako na trgu ponudijo cenovno ugoden nakup. A če je objektiv dober in imaš možnost probat več primerkov, to niti ni kriza - razen v primeru, ko nekdo objektiv kupuje v/iz tujine in tako vračanje in menjavanje objektivov lahko postane cela jeba.

Sigma je ustavila tudi proizvodnjo obeh svojih širokokotnih zumov; 15-30/3.5-4.5 in 17-35/2.8-4, kar pomeni le eno; da je blizu čas, ko bojo dal na trg nekaj novega.
 0   

Miran @Fotograff 20. Mar 2009, 13:25

Ah, ja.....ta Sigma je O.k,....je pa treba počakat kakšne 3-4 mesece ko pade na za Sigmo primerno ceno okoli 600Eur.
 0   

Andrej @fotokaj 20. Mar 2009, 13:51

Bo ati vzel na firmo, pa bo ....
 0   

Luka @lukas123 20. Mar 2009, 13:59

Po teh testih sodeč je ta sigma zelo vredna svoje cene, pri določenih zaslonkah in goriščnicah je celo boljša od nikkorja, tudi kontrasti so zelo primerljivi, chips: me prow zanima zakaj ni vredna te cene če je pa skoraj 2x cenejša kot pa nikkor???

Jest če bom slučajno šel kdaj na FF si bom 100% to sigmo umislu kot osnovni objektiv.
 0   

Miran @Fotograff 20. Mar 2009, 14:38

lukas123 je napisal/a:
Po teh testih sodeč je ta sigma zelo vredna svoje cene, pri določenih zaslonkah in goriščnicah je celo boljša od nikkorja, tudi kontrasti so zelo primerljivi, chips: me prow zanima zakaj ni vredna te cene če je pa skoraj 2x cenejša kot pa nikkor???

Jest če bom slučajno šel kdaj na FF si bom 100% to sigmo umislu kot osnovni objektiv.


...ja, seveda ampak kot vedno, žal eno so testi in forumi, v prasi je pa pol žal malo drugače. smile
 0   

Luka @lukas123 20. Mar 2009, 21:40

Ja to je res, samo le je po testnih slikah primerljiva z nikkorjem, pol tud v realnosti verjetno ni kaj preveč drugače, Se pravi isto velja tud za nikkorja da je v realnosti lahko slabši če tko gledaš
 0   

Sašo Šelih @Alexx75 28. Mar 2009, 17:48

Včeraj mi je končno uspelo stestirat Sigmo 24-70 HSM... Vredna svoje cene? Nedvomno. Ostrina je za odtenek slabša od Sigme 50 1.4 (kar me ne preseneča glede na to, da je ta Sigmin fiksič nenormalno oster). Na f/2.8 je več kot uporabno ostra, vinjetiranja je nekaj, a ni omembe vredno. Na f/4 je ostrina fenomenalna, vinjetiranja več ni sploh, na f/8 pa pečejo oči. Preizkusil sem tri primerke in nisem opazil nobenega odstopanja med njimi -identični. Očitno je Sigma stabilizirala svoj proces kakovosti. Sem jo seveda že naročil in ko pride prilepim kakšno slikico....
 0   

Miran @Fotograff 28. Mar 2009, 22:17

Alexx75 je napisal/a:
Včeraj mi je končno uspelo stestirat Sigmo 24-70 HSM... Vredna svoje cene? Nedvomno. Ostrina je za odtenek slabša od Sigme 50 1.4 (kar me ne preseneča glede na to, da je ta Sigmin fiksič nenormalno oster). Na f/2.8 je več kot uporabno ostra, vinjetiranja je nekaj, a ni omembe vredno. Na f/4 je ostrina fenomenalna, vinjetiranja več ni sploh, na f/8 pa pečejo oči. Preizkusil sem tri primerke in nisem opazil nobenega odstopanja med njimi -identični. Očitno je Sigma stabilizirala svoj proces kakovosti. Sem jo seveda že naročil in ko pride prilepim kakšno slikico....

Stestiral 3 in nobenega odnesel??????confused confused
 0   

Gregor Gomboc @George 29. Mar 2009, 11:44

Fotograff je napisal/a:

Stestiral 3 in nobenega odnesel??????confused confused


So me pred časom pregovarjali, da bi odprl v MB kvalitetno foto trgovino...
In to je eden izmed glavnih razlogov, da tega nebi nikoli storil.

Bi hodili fantje v trgovino, prešlatali vso opremo, nato pa iz tujine naročali dead

Saj ne rečem, da jaz ne kupujem v tujini. Se vsi obnašamo racionalno. Ampak jaz grem prešlatat vsaj tja, kjer nato tudi kupim.
 0   

Sašo Šelih @Alexx75 29. Mar 2009, 14:01

Fotograff je napisal/a:
Alexx75 je napisal/a:
Včeraj mi je končno uspelo stestirat Sigmo 24-70 HSM... Vredna svoje cene? Nedvomno. Ostrina je za odtenek slabša od Sigme 50 1.4 (kar me ne preseneča glede na to, da je ta Sigmin fiksič nenormalno oster). Na f/2.8 je več kot uporabno ostra, vinjetiranja je nekaj, a ni omembe vredno. Na f/4 je ostrina fenomenalna, vinjetiranja več ni sploh, na f/8 pa pečejo oči. Preizkusil sem tri primerke in nisem opazil nobenega odstopanja med njimi -identični. Očitno je Sigma stabilizirala svoj proces kakovosti. Sem jo seveda že naročil in ko pride prilepim kakšno slikico....

Stestiral 3 in nobenega odnesel??????confused confused


Ne še...Sem ga "označil" yes in ga dobim po pošti v kratkem... thumbsup


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati