0   

robi @robim 17. Feb 2009, 10:05

Pozdravljeni


Zanima me vaše "strokovno" mnenje o omenjenem objektivu. Ali je nakup vreden vseh ojrou, ki bi jih namenil za ta objektiv. Bil bi vesel kometarja od kakšnega forumaša, ki si lasti ta objektiv in pa od vseh, ki imajo izkušnje s tem objektivom.
Aja, uporabljal bi ga na Olympusu E-510.


Lp Domen
 0   

Miha @Fantocci 17. Feb 2009, 10:37

V mojem primerjalnem testu, katerega link tu ne smem dati (kao konkurenca), se je zelo dobro obnesel proti Tamronu 17-50/2.8 in Pentaxu 16-50/2.8

Še najslabša točka je bil padec ostrine proti robu, kar pa je pri 4/3 sistemu malce manj kritično kot pri APS-C. Je pa verjetno treba najti dober primerek, zame ga je očitno izbral kar uvoznik grin

Če hočeš link, piši na p.m.
 0   

David @dlicen 17. Feb 2009, 10:49

Sam ga nimam, niti ga še nisem probal.
Sem pa na enem forumu bral vtise njegovega lastnika, za povrh pa je imel tudi ZD 14-54, tako, da ju je lahko neposredno primerjal. Sigma ima dobro stran v konstantni zaslonki 2.8, Zd 14-54 pa ima malo večji razpon. Glede kakovosti slike sta si bila menda zelo podobna (s tem, da moraš pri Sigmi imet tudi malo sreče...). No, na koncu (po dolgem času, pravzaprav) se je menda odločil obdržati ZD 14-54 in prodati Sigmo. Ampak, kot rečeno, po njegovem mnenju sta si bila zelo blizu. In jaz samo prenašam njegove besede.
Sam sem sicer zelo zadovoljen lastnik ZD 14-54.
 0   

robi @robim 17. Feb 2009, 11:00

Hvala za vajin odgovor.

Upam, da bom imel srečo pri naročilu in bom dobil dober objektiv in ne ..............!


Še enkrat hvala za odgovor


Lp Domen
 0   

chips @chips 17. Feb 2009, 11:38

Imel sem priliko ga uporabljat kake pol leta in bil totalno navdusen. Rajsi sem ga uporabljal kot mojega 17-40L, saj je bil na 2.8 blendi nadpovprecno oster. Makro je bil tudi zelo vredu.

Edina pomankljivost je ta, da za Canon bajonet ne obstaja verzija objektiva z notranjim motorckom za AF, tako da je bil slednji precej pocasen in nezanesljiv, sploh v slabih pogojih. Razen tega pa lahko izrecem samo pohvale.
[i:0172c3323d]"Z zensko, ki jo ljubim, gledam soncni zahod in si mislim: 1/250, f8" (Canon)[/i:0172c3323d]
| [url=http://www.deniszupan.com]DENISZUPAN.COM[/url] | [url=http://blog.deniszupan.com]BLOG[/url] |
 0   

Jernej Lasič @Sviri 17. Feb 2009, 13:09

kot chips ga sam uporabljam na canonu približno kako leto in ga lahko samo pohvalim. edina slaba stran je res ostrenje in premikanje focus ringa med ostrenjem, ma se ščasoma navadiš. moja kopija je ostra in natančna.

tudi "makro" funkcija mi je dostokrat prav prišla.

je večino časa na bodyju thumbsup
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

robi @robim 23. Feb 2009, 10:06

Evo zadevo naročil in tudi dobil. Me pa nekaj bega, ker se mi zdi, da slike niso ravno najbolj ostre. Sedaj pa al sem jaz malo čuden in ne znam rokovati z njim ali pa je narobe kaj drugega (dopušča se prva možnost). Je potrebno kaj spremeniti ali slikam normalo kot prej z Zuiko 14-42.

Prosim za pomoč predno obupam nad objektivom.


Lp Domen
 0   

roman @romeno 23. Feb 2009, 11:44

Preveri če nima objektiv front ali back focusa.

Kako to narediš je opisano na tem linku:

http://photo.net/learn/focustest/
 0   

Jernej Lasič @Sviri 23. Feb 2009, 12:53

to se pa zgodi, ko naročiš sigmo preko interneta. osebno se tega ne bi upal.

sam sem omenjeno sigmo kupil tukaj http://www.sigma-si.com/. preden sem prišel tja so mi že pripravili 3 različne objektive, katere sem nato sprobal in uzel najbolj ostrega in natančnega.

če pa kupiš preko neta je pa loterija... najbrž tako tudi lažje prodajo tiste slabše kopije grin
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

robi @robim 24. Feb 2009, 08:05

Sviri je napisal/a:
to se pa zgodi, ko naročiš sigmo preko interneta. osebno se tega ne bi upal.

sam sem omenjeno sigmo kupil tukaj http://www.sigma-si.com/. preden sem prišel tja so mi že pripravili 3 različne objektive, katere sem nato sprobal in uzel najbolj ostrega in natančnega.

če pa kupiš preko neta je pa loterija... najbrž tako tudi lažje prodajo tiste slabše kopije grin


Sej sem jest tud naročil sigmo tukaj http://www.sigma-si.com samo so mi jo preko pošte poslali. Bom pa še naredil test. ki mi ga omenil romeno.

Lp Domen
 0   

Miha @Fantocci 24. Feb 2009, 09:17

Če slučajno ne veš: če nisi zadovoljen z izdelkom, ga lahko v osmih dneh po nakupu vrneš brez posebne obrazložitve, glede na to, da si zadevo kupil preko interneta in je nisi mogel preizkusiti pred nakupom.

Očitno si dobil slab primerek.

Še nekaj razmišljanj:
- Mislim, da se Sigma pri F2.8 blendi težko približa ostrini Zuikota pri F3,5 blendi (ne vem pa zagotovo, ker nisem stestiral). Če pa je Sigma tudi pri F3.5 očitno manj ostra, pa nimaš kaj razmišljati - vrni jo.

Vsekakor preveri BF/FF, kot so ti svetovali. Če ima objektiv le to težavo, se to da porihtati tako, da dobiš potem nazaj objektiv, ki ga ne boš več želel prodati.

Meni so s kalibracijo zrihtali BF in necentričnost leč.
 0   

robi @robim 25. Feb 2009, 11:45

No tko na hitro narejen test (pomankanje časa) je pokazal da je objektiv kar uredu (slikano iz roke, z pomočjo druge osebe, da je bil res kot 45 stopin.). Bom pa še enkrat naredu test s stojalom.
Mi pa še vedno ni jasno zakaj so bile slike meglene. Slikal sem pustno povorko in sicer čez cesto, ob zaslonki odprti do konca f2,8. Sem pa kasneje slikal še nekaj bolj panoramskih slik pri bolj zaprti zaslonki, pa so bile slike bolj ostre.
Sedaj pa ne vem kje sem ga polomil.

Vsak nasvet dobrodošel. yes


Lp Domen
 0   

Miha @Fantocci 25. Feb 2009, 12:47

Predolg čas (ljudje so se premikali), rahlo sfaljen fokus...
 0   

robi @robim 27. Feb 2009, 17:57

No tkole pa zgleda ta test, ki sem ga naredil.



f2,8
50mm
iso 100


Je to vredu ali kaj fali.


Lp Domen
 0   

Jernej Lasič @Sviri 27. Feb 2009, 18:10

meni zgleda ok.
mogoče malenkost front focusa, ali pa se mi samo zdi...


nič groznega uglavnem thumbsup
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

roman @romeno 27. Feb 2009, 20:13

Pokaži še fotografije povorke, s katerimi nisi zadovoljen. Po možnosti še s priloženim exifom.

Tudi meni pa test chart zgleda ok.
 0   

urban @alfi 21. Maj 2009, 12:11

bom kr tuki uprašu, da ne načenjam nove teme...
jaz pravtako uporabljam 4/3 sistem in me zanima ali se tukaj poza popačenje pri širokem kotu isto kokr na npr 35mm ali se to spreminja,ker je crop faktor 2x...zanima me pa, ker kopujem hiter objektiv, ki bi ga meu večino časa gor pa bi biu primern tudi za portrete itd...gledam pa med:
http://www.olympus.si/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_35mm_1_3_5_Macro.htm
http://www.olympus.si/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_50mm_1_2_0_Macro.htm
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3300&navigator=6
ter naslovnikom teme...

hvala thumbsup
po pamet!
 0   

Miha @cedo 21. Maj 2009, 13:24

Objektiv, ki ga boš imel večino časa gor mora bit univerzalen, za portrete pa rabiš daljšo goriščnico in večjo svetlobno moč. (to dvoje težko združiš, razen če večino časa slikaš portrete grin )

izmed naštetih je za portrete najboljši (tako konstrukcijsko, kot optično) Olympus 50mm f2. Objektiv nima nič popačenj. Zelo dober (najboljši) univerzalni, pa je Olympus 12-60mm SWD.

Omenjeni objektivi pa tako ne pašejo na FF, tako da ne moreš primerjati popačenj. Sicer so pa popačenja za portretno fotografijo nepomebna. Do izraza pridejo pri pokrajinski ali arhitekturni fotografiji
 0   

urban @alfi 21. Maj 2009, 15:19

ja to ja da ne pašejo na ff...sam če slikaš fris pr 14mm al pa 50 pa že je razlika...al ne?drgač ja 12-60...sam je tok da za ta dnar dubim use une objektive...aja drgač mam pa že 70-200...tko da iščem neki krajžga...k za portrete nej bi blo okol 50mm prou supr...sam zdej 50mmmna ff-ju so preračunani mm tut uredu?

hvala drgač thumbsup
po pamet!
 0   

Miha @cedo 21. Maj 2009, 15:54

alfi je napisal/a:
ja to ja da ne pašejo na ff...sam če slikaš fris pr 14mm al pa 50 pa že je razlika...al ne?

Odvisno kako blizu imaš "fris". Sicer pa vsi širokokotniki popačijo sferično, saj drugače ne gre. Distorzija (po moje sprašuješ po tem) pa je ukrivljenost slikovnega kota, ki je lahko vbočena ali sodčkasta in se najbolj opazi na robovih, tako da so ravne linije ukrivljene navzoter oz. navzven.
alfi je napisal/a:
sam zdej 50mmmna ff-ju so preračunani mm tut uredu?

Tega pa ne štekam.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati