0   

Nejc Gale @blackevil 27. Feb 2009, 18:00

Zdravo!

Jaz pa razmišljam o nakupu objektiva za Nikon D60 kot ze naslov pove. Trenutno uporabljam AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G ED.
Sem se začetnik in res ne vem velik o objektivih bi pa rad nekej bolsga kot to kar mam za fotografiranje narave, divjine in macro. Macro bolj za plazilce in podobno ki niso mikroskopsko majhni bigrazz za wildlife pa nekej ki se obnese v slabsih svetlobnih pogojih in na večji razdalji (za kar se mi trenutni objektiv ne preveč dobro obnese... cropanje pa ni vedno najbolše).

Prosim za kaksen predlog, finančno ne pretiran (do 1k eur).
Hvala

LP, BE
 0   

Aleš Čadež @AlsCdz 27. Feb 2009, 19:16

Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG HSM (Nikon) - 770€ (nima macra, je dober za svetlobne pogoje)

Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO - 260€ (veliko cenejši ima MACRO je pa to tudi po kvaliteti slike slabši objektiv, a za na D60 body dober!)

Lahko pa kupiš poseben macro objektiv:

Objektiv Nikkor AF S 60/2.8G ED MICRO - 570€ pa potem še zraven kej do tistega buđeta 1k€smile

(Vse navedene ceno so iz Mixi-ja -> v tujini so KOT VEDNO cenejše)
 0   

Luka @lukas123 27. Feb 2009, 19:18

Sigma 150-500mm je dobra izbira samo je pa zaslonka od f5-6,3, kar niti ni tako slabo za tak razpon in goriščnico, je pa prednost da ima že stabilizacijo.

No, ker si napisal da bi slikal živali v divjini, pomeni da potrebuješ kar nekaj mm in ker praviš da potrebuješ svetlobno močan objektiv in še makro bo to bl malo težka, se pa prodaja tudi sigma 100-300mm f4 za 1060eur in je baje bomba objektiv, samo pa nima stabilizacije, makro funkcije pa tudi ni.
Maš pa pol tudi še fiksne z kr precej odprtimi zaslonkami, samo pa ne vem cen na pamet(verjetno da niso prov pocen).
Tko nej ti še kdo drug predlaga kkšn pameten objetiv.
 0   

Miha @cedo 27. Feb 2009, 19:58

@blackevil,

EDINI objektiv, ki zadosti VSEM tvojim tvojim zahtevam je Sigma APO macro 150mm HSM.
 0   

Peter Atanackov @Geo 27. Feb 2009, 21:52

Vse zgoraj omenjeno se mi ne zdi ne vem kolko primerno. Nikkor 300mm f/4 je po moje najboljša izbira.
 0   

Alien @Alien 27. Feb 2009, 21:59

Geo je napisal/a:
Nikkor 300mm f/4 je po moje najboljša izbira.


Jep, in ta dobro deluje tudi z 1,4x Kenko konverterjem.
 0   

Miha @cedo 27. Feb 2009, 22:32

Geo je napisal/a:
Vse zgoraj omenjeno se mi ne zdi ne vem kolko primerno. Nikkor 300mm f/4 je po moje najboljša izbira.


Aja? Ima d60 in želi nekaj svetlobno močnega, pa z daljšim dosegom (v primerjavi z 18-55), pa macro, in do 1000 Eur.
 0   

Peter Atanackov @Geo 27. Feb 2009, 22:51

cedo je napisal/a:
Geo je napisal/a:
Vse zgoraj omenjeno se mi ne zdi ne vem kolko primerno. Nikkor 300mm f/4 je po moje najboljša izbira.


Aja? Ima d60 in želi nekaj svetlobno močnega, pa z daljšim dosegom (v primerjavi z 18-55), pa macro, in do 1000 Eur.


Ja, dejansko je napisal da bi mel za wildlife in kakšne kuščarje ipd, in pa svetlobno močnejši da mora bit. 150mm odpade, ker je prekratek za wildlife. 70-200 je premalo za wildlife, 150-500 ni niti svetlobno močan niti ni macro. 300mm f/4 je relativno svetlobno močan, je relativno dolg in je relativno dober macro (1:4).
 0   

Miha @cedo 27. Feb 2009, 23:01

@Geo,

kakšnega resnega wildlifa se z d60, ne glede na objektiv, ne moreš it, zato sem predlagal nekaj razumnega, ki tudi ustreza njegovemu budgetu in (ne)izkušenosti. Vsekakor si pa jaz in ti pod wildlife verjetno predstavlajva nekaj drugega kot blackevil.
 0   

Peter Atanackov @Geo 27. Feb 2009, 23:17

cedo je napisal/a:
@Geo,

kakšnega resnega wildlifa se z d60, ne glede na objektiv, ne moreš it, zato sem predlagal nekaj razumnega, ki tudi ustreza njegovemu budgetu in (ne)izkušenosti. Vsekakor si pa jaz in ti pod wildlife verjetno predstavlajva nekaj drugega kot blackevil.


Ne razumem, sem videl nekje na netu enkrat enga tipa (proja), ki je slikal z 350d, ki ga je mel obesenega na Sigmonster.

Vprašal je za objektiv, s katerim bi on slikal živali, on hoče slikat večje in manjše živali (ne zares macro). Meni osebno se zdi tisto, kar sem prej napisal optimalna stvar za to kar on rabi.

Hja profi verjetno ni, samo tudi nikoli ne bo postal, če ne bo slikal. Da pa 300mm f/4 ne more prinest profi rezultatov pa enostavno ni res.
 0   

Miha @cedo 27. Feb 2009, 23:28

Geo je napisal/a:
Ne razumem, sem videl nekje na netu enkrat enga tipa (proja), ki je slikal z 350d, ki ga je mel obesenega na Sigmonster.


Ne bi verjel kaj vse sem že jaz videl na netu grin

Geo je napisal/a:
Vprašal je za objektiv, s katerim bi on slikal živali, on hoče slikat večje in manjše živali (ne zares macro). Meni osebno se zdi tisto, kar sem prej napisal optimalna stvar za to kar on rabi.


Se strinjam, ampak blackevil je za 300 Eur prekratek.

Geo je napisal/a:
Da pa 300mm f/4 ne more prinest profi rezultatov pa enostavno ni res.


Temu pa nisem nikjer oporekal.
 0   

Nejc Gale @blackevil 28. Feb 2009, 11:54

heh hvala za predloge sam sm se zmjr precej zmeden bigrazz

no da poenostavimo... kaj pa ce preskocimo macro in poudarimo kvaliteto slike?
 0   

Alien @Alien 28. Feb 2009, 12:12

Nikon 300/4 ali Sigma 100-300/4. Če ti uspe dobit rabljeno bo pod 1000€, če ne pa kaj več. cool
 0   

Luka @lukas123 28. Feb 2009, 12:23

Alien je napisal/a:
Nikon 300/4 ali Sigma 100-300/4. Če ti uspe dobit rabljeno bo pod 1000€, če ne pa kaj več. cool

sigma 100-300mm f4 je nova 1060eur tk da rabljena je vsekakor pod 1000eur, pa verjetno je to še najbolj primeren objektiv za nje, ne vem ker na fiksnem si precej omejen


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati