0   

jaka95 @jaka95 1. Mar 2009, 13:51

Sem lastnik Nikona D60 in nameravam kupiti bliskavico.Sem hobi fotograf torej bliskavice ne bom uporabljal zelo pogosto. Izbiram med:

-Marumi D35AF
(http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?catalogue_cat_id=2688&product_id=3889) in

-Nikon SB-400
(http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?catalogue_cat_id=2688&product_id=3219)

Predlagajte,komentirajte...
 0   

jaka95 @jaka95 1. Mar 2009, 13:53

Sem lastnik Nikona D60 in nameravam kupiti bliskavico.Sem hobi fotograf zato bliskavice ne bom uporabljal zelo pogosto ampak vseeno rabim nekaj močnejšega od vgrajene bliskavice... Izbiram med:

-Marumi D35AF
(http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?catalogue_cat_id=2688&product_id=3889) in

-Nikon SB-400
(http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?catalogue_cat_id=2688&product_id=3219)

Predlagajte,komentirajte...
 0   

Peter Atanackov @Geo 1. Mar 2009, 13:54

Kupi original, bo sigurno boljs.
 0   

jaka95 @jaka95 1. Mar 2009, 14:24

Zanima me koliko je SB-400 močnejša od vgrajene...

Hvala!
 0   

Alien @Alien 1. Mar 2009, 15:53

Vodilno število ima 21, D60 ima vgrajeno 12, se pravi SB-400 je 1,75x močnejša.
 0   

Peter Atanackov @Geo 1. Mar 2009, 17:39

Alien je napisal/a:
Vodilno število ima 21, D60 ima vgrajeno 12, se pravi SB-400 je 1,75x močnejša.


Na bo čisto tako, zadeva je takšna, guide number ti pove maksimalno oddaljenost od nekega predmet, pri kateri ti ga bo osvetlil pri ISO 100 in pri zaslonki f/4 (nisem siguren da je f/4). To je običajno merjeno v čevljih ali pa metrih (v tem primeru se mi zdi, da v metrih). To je pa ta pomemben del; osvetljenost se manjša z kvadratom razdalje (ne linearno). Zato dejansko če imamo objekt 21m stran. se je razdalja od objekta povečala za 1.75 krat, to pa pomeni, da se je moč povečala za faktor 3.0625. Flash je 3X močnejši.
 0   

jaka95 @jaka95 1. Mar 2009, 18:07

Hvala za odgovore yes
 0   

iztok @izo 1. Mar 2009, 18:16

najbrž treba omenit, da ni point dodatnega fleša samo v večji moči. kot prvo, je že v osnovi bolj oddaljen od osi objektiva, kar povzroča manj efekta rdečih oči ipd. potem je to seveda možnost obračanje glave v željeno smer (odboj ipd), poleg tega lahko manulano kontroliraš fleš, ga stakneš iz fotiča in prožiš prek fotiča itd itd ..
se pravi, dosti večji spekter uporabe..
 0   

Aleš @AlesO 1. Mar 2009, 18:32

izo je napisal/a:
najbrž treba omenit, da ni point dodatnega fleša samo v večji moči. kot prvo, je že v osnovi bolj oddaljen od osi objektiva, kar povzroča manj efekta rdečih oči ipd. potem je to seveda možnost obračanje glave v željeno smer (odboj ipd), poleg tega lahko manulano kontroliraš fleš, ga stakneš iz fotiča in prožiš prek fotiča itd itd ..
se pravi, dosti večji spekter uporabe..


ja samo sb 400 nima ravno vseh naštetih opcij
 0   

iztok @izo 1. Mar 2009, 18:35

no, govorim na splošno, nikon modelov ne poznam. v vsakem primeru pa najbrž kr precej več možnosti dobiš z dodatnim flešem..
 0   

Dejan Bogdanov @Dead_Kennedy 1. Mar 2009, 18:45

Vsekakor. To, da pa ne boš uporabljal pogosto, se pa najbrž motiš ... Vem iz lastne izkušnje. Tudi za dnevne zunanje portrete boš rabil, ne samo ponoči in pri slabi svetlobi, itd. Pridobiš nešteto novih opcij osvetljevanja. Ti pa predlagam rabljeno SB-600, če si kratek za nekaj €, ker je precejšnja razlika med obema (že vrtljiva glava ti bo zelo prav prišla). Med SB-600 in SB-800 (900) pa niti ne tolikšna. Meni SB-600 zadostuje. Ali pa rajši prišparaj še nekaj € in kupi novo, boljše kot čez nekaj mesecev spet menjat. Moje mnenje ... thumbsup
 0   

Miran @fisheye 1. Mar 2009, 19:54

Če se ne motim vodilno število pove do kakšne razdalje v metrih lahko fotkaš z zaslonko 1 (?) s 50mm objektivom pri iso 100, tako da je že z zaslonko 2,8 nekaj manj. Svetujem ti, da zbereš še nekaj denarja in kupiš vsaj SB-600. Za tvoj začetek ima kar nekaj možnosti pri nastavitvah pa še vrtljivo glavo ki jo SB-400 nima. Poglej pa še konkurenco sigma, sunpak, metz... Kot je že nekdo omenil ne boš fleš uporabljal poredko, ko ugotoviš prednosti je nepogrešljiv.

LPM
 0   
 0   

Miha @cedo 7. Mar 2009, 18:35

jaka95 je napisal/a:
Kaj pa Metz 36 AF-3N :
http://www.mixi.tv/katalog/product.php?cat_id=124&product_id=1280527025&show=images&image_id=7503
???


Gre za star model, nov je 36 AF-4, in ni popolnoma kompatibilen s tvojim aparatom. Zum reflektorja se nastavlja ročno, kar je nerodno in zamudno. Glava se premika le gor-dol in ne tudi levo-desno, tako da v primerjavi z SB400 ne pidobiš nič.

Vzemi SB400, je majhen in lepo paše na D60.
 0   

Peter Atanackov @Geo 7. Mar 2009, 19:38

Kaj pa rabljenega sb-600?
 0   

jaka95 @jaka95 8. Mar 2009, 10:59

Raje bi kaj univerzalnega-tudi cenejšega-http://www.mixi.tv/katalog/product.php?cat_id=124&manufacturer_id=73&product_id=1350021719

???
 0   

Simke @Simke 8. Mar 2009, 17:15

bi se vključil tukaj. Imam 430 ex II zanima me katero bi kupil za dosvetlitev (back varianta).
Rabljeno varianto če bi se dalo. max 150€ čeprav se mi zdi že to velik
 0   

tmt @tmt 8. Mar 2009, 18:10

Geo je napisal

Na bo čisto tako, zadeva je takšna, guide number ti pove maksimalno oddaljenost od nekega predmet, pri kateri ti ga bo osvetlil pri ISO 100 in pri zaslonki f/4 (nisem siguren da je f/4).

To pa sploh ne drži, zadeva je popolnoma preprosta. Vodilno število fleša je običajno izraženo za ISO 100, ter osvetlitvenemu kotu objektiva 50mm in pomeni to, kot je napisal fisheye. Torej če recimo uporabiš zaslonko 4 je račun sledeč za bliskavico z vodilnim številom 21; VŠ 21 : f4 = 5,25 m ali obratno če imaš metre pa rabiš zaslonko VŠ21 : 3m = f7. Ta zgornja jakost fleša se pa res spreminja pri zum fleših. Zato canon recimo farba ljudi in reklamira 430 ex, ki ima vodilno število 43 vendar za zoom ekvivalenten objektivu 105 mm, kar v bistvu pomeni, da ima ta fleš za normalni objektiv VŠ nekje 32.Drugače pa , da svetloba pada s kvadratom razdalje Geo popolnoma drži.
 0   

tmt @tmt 8. Mar 2009, 18:19

Simke je napisal/a:
bi se vključil tukaj. Imam 430 ex II zanima me katero bi kupil za dosvetlitev (back varianta).
Rabljeno varianto če bi se dalo. max 150€ čeprav se mi zdi že to velik


Po mojem je pametneje, da kupiš kak nov fleš z VŠ okoli 30 neke x firme in še fotocelico za proženje, ker v tej digitalni dobi ljudje klofajo na tisoče posnetkov in lahko dobiš fleš, ki izgleda kot nov, pa je tik pred smrtjo. biggrin
 0   

Peter Atanackov @Geo 8. Mar 2009, 21:32

tmt je napisal/a:
Geo je napisal

Na bo čisto tako, zadeva je takšna, guide number ti pove maksimalno oddaljenost od nekega predmet, pri kateri ti ga bo osvetlil pri ISO 100 in pri zaslonki f/4 (nisem siguren da je f/4).

To pa sploh ne drži, zadeva je popolnoma preprosta. Vodilno število fleša je običajno izraženo za ISO 100, ter osvetlitvenemu kotu objektiva 50mm in pomeni to, kot je napisal fisheye. Torej če recimo uporabiš zaslonko 4 je račun sledeč za bliskavico z vodilnim številom 21; VŠ 21 : f4 = 5,25 m ali obratno če imaš metre pa rabiš zaslonko VŠ21 : 3m = f7. Ta zgornja jakost fleša se pa res spreminja pri zum fleših. Zato canon recimo farba ljudi in reklamira 430 ex, ki ima vodilno število 43 vendar za zoom ekvivalenten objektivu 105 mm, kar v bistvu pomeni, da ima ta fleš za normalni objektiv VŠ nekje 32.Drugače pa , da svetloba pada s kvadratom razdalje Geo popolnoma drži.


Ja sej to sem kar nekje prebral in prepisal, oprosti ker je narobe. Sem samo hotel povedat, ker ga je zanimalo kolko močnejši je, tisto, da pa je 3X mocnejsi od vgrajenega sem pa siguren da je prav smile.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati