0   

ales @ales 9. Mar 2009, 01:00

Pozdrav !

Je kdo ze sprobal Sigma 80-400 in 150-500 ? Me zanimajo izkusnje iz prve roke.

lp
ales
 0   

Aleš @lial 9. Mar 2009, 06:38

150-500 sem preskusil in iskušnje popisal TUKAJ

LP
 0   

Tanja @sunshine76 5. Jun 2009, 12:34

Pozdravljeni, za vse ki se spoznate na fotografijo, pa bi mi priskočil na pomoč imam naslednje vprašanje: Imam Nikon d90 in objektiv 18-200 VR, sedaj razmišljam o nakupu večjega zooma, pa ne vem kateri objektiv mi bo dal vsaj takšne rezultate kot sem jih imela do sedaj. Razmišljam o še dostopnem Sigma 150 - 500 in ali je dovolj hiter za ta šport, saj mi na večini regat 18-200 ni dovolj, ker so veslači kot pikice v morju. Ali se splača še malo pošparat in kupit Nikonov 80-400 ali pa bistvene razlike v kvaliteti ni - razvijala bom velikost do 20x30, mogoče 30x40. Hvala vsem,... shy
 0   

Tanja @sunshine76 5. Jun 2009, 18:17

aha, po celodnevnem iskanju sem dobila nekatere info, da ta Sigma sploh ne gre na d90, zaradi senzorja, ki je na 90 - dx namesto fx, ki ga pokriva ta Sigma, kaj ima kdo kakšno idejo kakšen tele objektiv bi si lahko omislila?
 0   

ales @ales 5. Jun 2009, 18:19

Mesec dni nazaj sem nabavil 150-150 in MI NI ZAL !!
Odlicna izvedba, tiha, hitra, in presenetljivo na 500mm lahk iz 1/50 slikam brez problema v slabih pogojih (en jegr je pomagu k stabilizaciji bigrazz)
 0   

Tanja @sunshine76 5. Jun 2009, 18:35

srečnež,.... thumbsup
 0   

Žiga @zcetrt 5. Jun 2009, 22:45

Če je objektiv za FX, gre na DX. Le namesto 500mm boš imela 750mm.
 0   

Tanja @sunshine76 6. Jun 2009, 11:52

ja, super kaj pa kvaliteta? Pa misliš, da je dovolj hiter za fotkanje veslačev, mislim da grejo do 22,5 km/h (osmerec)
 0   

Žiga @zcetrt 6. Jun 2009, 12:31

Velik problem velikih goriščnic je, da ima tresenje rok toliko večji učinek. Slikaš s stojalom?

Na voljo imaš še Tamrona 200-500. Osebno pa žal ne poznam teh leč kaj dosti. Koliko sem vrgel uč na teste, sem le opazil, da so pri najdaljših goriščnicah vsi precej neostri, če jih ne zapreš na F/11. Takrat pa so časi pogosto že kar dolgi...

Ali boš služila s fotografijami? Če da, se splača razmislit še o kakem Nikonu.
 0   

Tanja @sunshine76 6. Jun 2009, 12:40

ok hvala, ne bom služila, sam hoby, pa hčerko fotografiram,...., slikam z roke, vsaj probala bom, ne bom delala nekih izrezov, tko da upam da bo kvaliteta res vsaj taka kot jo imam sedaj, s tem objektivom,...., ja Nikona, magari,...., so pa res dobri in dragi objektivi sleep
 0   

Aleš @lial 6. Jun 2009, 13:29

sunshine76 je napisal/a:
slikam z roke, vsaj probala bom, ne bom delala nekih izrezov

Sigma 150-500 Ni ravno primeren objektiv za daljše slikanje 'iz roke', razen če nisi nekoliko atletski tip. Po kakšni uri slikanja, kar bi verjetno na veslaških tekmah bilo kar normalna dolžina spremljanja dogajanja, postane še veliko težji in roke se bolj tresejo kakor sicer. Zato priporočam vsaj uporabo monopoda, čeprav je v takšnih pogojih tripod bistveno bolj praktičen.
Ostrenje bo hitro, sicer precej odvisno od svetlobe, res pa, da ne dosega nekaterih objektivov s fiksno zaslonko, ali celo fiksno goriščnico.
Ostrina je solidna, za povprečnega amaterja pa popolnoma zadovoljiva.

Priporočam.
 0   

ales @ales 6. Jun 2009, 14:40

Sm dal par primerov gor.

http://public.alesfree.com/500mm.html
 0   

Marko @alessy 6. Jun 2009, 15:21

A lahko kdo da primer subjekta slikanega recimo na 500 metrov z 500 mm objektivom.
Kako velika slika pride itd...
Pa po možnosti še 100% crop .

Res me zanima kaj lahko dobiš ven z takšnim objektivom na takšni razdalji...

Upam da bo kdo našel čas in prilepil en takšen primer gor ...

thx...
 0   

Aleš @lial 6. Jun 2009, 15:31

saj imaš zgoraj link do mojega testa...
 0   

ales @ales 6. Jun 2009, 15:54

Kle mas se eno igrackanje, kot je pa ze lial rekel je ze sam napisal neke vrste recenzijo.

http://public.alesfree.com/500mm2.html
 0   

Aleš @lial 6. Jun 2009, 16:39

@ales: je to nov model Sigme?
Če je, kako se ti razume z TC-ji?

Ko sem sam poskušal, so bili problemi in je pri 2X potrebovala ročne popravke.

LP

Aleš
 0   

ales @ales 6. Jun 2009, 16:43

To je zadnja verzija 500mm sigme, naslednjica bigme (170-500 se mi zdi).
Z kenko 1.5x je se kar sprejemljivo, 2.0x mam sam za to da so vsi predalcki v torbi polni bigrazz
 0   

Aleš @lial 6. Jun 2009, 16:48

Aha, potem so stvari primerljive.
Samo v info - bigma je 50-500, 170-500 pa je res blizu 150-500, čeprav le po goriščnici. Ko jih imaš pred seboj oba se kar precej razlikujeta, če pogledaš sliko na mojem testu se to kar lepo opazi. ko pa jih primeš v roke...
 0   

Marko @alessy 7. Jun 2009, 11:35

lial je napisal/a:
saj imaš zgoraj link do mojega testa...


Vem da si prilepil lepe primere ampak tvoji primeri so nekje na 80 metrov razdalje kot si spodaj dopisal. Jaz sem zgolj mislil nekje na razdalji 500 metrov.

ales na kolikšni razdalji je bila ta hiša približno ?
Pri drugi sliki mi je smešno ko si slikal s sigmo 18-50mm , zraven si pa dopisal da je slikano na 55mm .

Drugače pa kolikor gledam slike se mi zdi da več mm kot je, manj se pozna .
Glede na to da je slikano na 500mm, potem še pa na koncu z extenderjema 1,5 + 2,0. In to naj bi na koncu bilo koliko ? 500 * 1,5 * 2,0 = 1500 mm
Ampak od 500mm se niti ne razlikuje toliko in bi prej rekel po občutku da je samo kakšnih 700mm max. In še s samim cropom bi verjetno dobil takšen rezultat.
Do kje se še najbolj pozna ? do 200, 300, 400mm ?
 0   

misfits @misfits 7. Jun 2009, 11:52

ja manj kot je mm, bolj se pozna razlika
tukaj si lahko pogledaš http://www.sigma-foto.de/cms/bildwinkel/brennweitenvergleich.html


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati