0   

Anej @Lesnik 2. Apr 2009, 15:10

Zanima me kakšne so kaj vaše izkušnje s tem objektivom? ... Predvsem kaj mi bolj priporočate za fotografiranje narave(ostrina), športa(hitrost AF) in "indoor shooting-a"(svetloba).

Ali je bolje za skoraj isto ceno vzeti 70-200 f4.0 L USM ali f4.0 L USM IS(ki je malce dražji).

Sedaj imam objektiva 18-55 IS in 28-135 IS, bi mi pa prav prišlo malo več mm. Imam canon eos 30D(1.6x crop factor).

Prebral sem tudi da je 200mm f/2.8L II USM dobro kompaktibilen z 1.4 extenderjem in se kakšna poslabšanja slike skoraj ne opazijo. Ter da je po ostrini sam objektiv za malenkost slabši od njegovega manjšega brata 135 f2.0 katerega opisujejo kot "razer sharp".

Hvala za nasvete in izkušnje ki jih boste napisali. (Če pa še rabite kaj kar vprašajte.)

LP
 0   

Miha @mauss 3. Apr 2009, 12:12

sej ves, indoor in f4 ne gresta skupej, niti z IS.
za npr koncerte ti bo 200 predolg(ce si med pressicami pred odrom), za sport pa 135 prekratek... sam ves, za kaj bos objektiv najbolj rabil.
kaj pa 70-200 2.8?
...


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati