0   

katja @toya 21. Jun 2009, 21:21

Zanima me kakšne nastavitve je dobro imeti na fotoaparatu da narediš tako fotko? Ali je pri panningu predmet, ki se premika oster ozadje pa zamegljeno? Ne razumem zakaj naj bi bil potem potreben dolg čas a ni potem tako, da se premikajoči predmet zamegli in ozadje ostane zaostreno? Pač rada bi npr. slikala konja, ki teče...rada bi da je konj oster ozadje pa zamegljeno, ali je to to? Prosim pomagajte, sem še na začetku. smile
 0   

Tomaž Lovrec @xfire 21. Jun 2009, 21:52

Citiram:
When photographing a moving subject, the panning technique is achieved by keeping the subject in the same position of the frame for the duration of the exposure. The length of the exposure must be long enough to allow the background to blur due to the movement of the camera as you follow the subject in the viewfinder.


Z drugimi besedami, z prosto roko, hudičevo težko.
Moraš pa imeti zaslonko odprto dalj časa, fotoaparat pomakniti v smer gibanja konja, v tvojem primeru, tako dolgo da se ozadje zamegli, dlje kot pomikaš, bolj se zamegli v smer gibanja.

Če pa hočeš zamegljenega konja, pa stativ, zaslonko odprto dalj časa in "posneti" kako konj teče mimo fotoaparata, kar pa ni več panning.

Če pa je kak drug način kako subjekt obdržati izostren in ozadje zamegliti v gibanje, I'm all ears. smile
 0   

iztok @izo 21. Jun 2009, 22:17

ja, motion blur v photoshopu, hehe. malo za hec, malo pa tudi za res, se te zadeve nucajo tudi v pro prudukciji..
 0   

Tomaž Lovrec @xfire 21. Jun 2009, 22:25

Ja, ampak brez "trial & error" tudi z PS ne gre. Saj prvi poiskusi več ali manj izpadejo takole:

Slika je iz googla, in ne moj attempt.
 0   

Bostjan @Archie 21. Jun 2009, 22:30

Pa začni trenirat s togimi objekti... avtomobili, motorji, kolesa... Pri konju se premika vse.. noge, vrat, glava, križ, in jahač in je naredit dober pannig bistveno težje kot pri avtomobilu, ki je znotraj panninga "statičen".
 0   

Miha @cedo 22. Jun 2009, 06:50

@xfire, dobronamerno: zaslonka (ang. aperture) je krožna odprtina v objektivu, sestavljena iz lamel, ki se koncentrično odpirajo/zapirajo na nastavljeno F vrednost. Z zaslonko reguliramo le količino svetlobe, ki bo v času ekspozicije padla na senzor/film in globinsko ostrino.
Zaklop (ang. shutter) je pri zrcalno-refleksnih kamerah običajno iz kovinskih zaves, postavljen tik pred senzor/film. Za njim pa reguliraš dolžino ekspozicije (dolžino časa, ko je zaklop odprt) in posledično "zamrznjenost" gibajočega objekta.

Te popravljam, ker si "kiksnil" že v drugo. grin
 0   

katja @toya 22. Jun 2009, 15:23

Aha hvala za odgovore.
Me pa še zanima kakšne nastavitve pa je najbolje imeti, če prav tako slikamo konja v gibanju pa mi je vseeno ali je ozadje zamegljeno ali ne, se pravi sta konj in ozadje ostra?
 0   

Bostjan @Archie 28. Jun 2009, 09:50

Čas zaslonke 1/500s je nekako minimum za "ustavit" konja v galopu. Še bolj ziher so krajši časi.

1/750s in f4


Izjemno težko je pannat konja, ker se cel konj giblje. Z daljšim časom na konju in jahaču ni nič več ostrega, je samo še neoster konj/jahač in še bolj neostro "panano" ozadje. V spodnjem primeru je čas (pre)kratek za pošten panning, pa sta ostala ostro le sedlo in okolica.

1/200s f9


Če boš posegla po krajših časih, pa tudi ne bo nič narobe:

1/2500s


1/1250s


Pri zgornjih dveh fotkah gre neostrino ozadja pripisati le odprti zaslonki na teleobjektivu.

1/2000s


Več na:
Click here
 0   

jaka95 @jaka95 28. Jun 2009, 11:40

Najprej priporočam da začneš vadit panning na avtih potem pa preideš na konja...Je zelo težko.

https://www.slo-foto.net/portfolio/jack95/galerija/51160
 0   

iztok @izo 28. Jun 2009, 13:36

xfire je napisal/a:
Ja, ampak brez "trial & error" tudi z PS ne gre. Saj prvi poiskusi več ali manj izpadejo takole:

Slika je iz googla, in ne moj attempt.


seveda se goljufa s temi zadevami, sploh recimo za kakšno avto kataloge ipd, kjer je večinoma povsod blur narejen umetno

tukaj sem recimo dodal zadevo še na zadnje kolo za boljši efekt (pol minute posla), prednje kolo pa itak ni prav obrnjeno za takšne finte.

 0   

Jernej Lasič @Sviri 28. Jun 2009, 14:00

tudi če ni prav obrnjeno, se da marsikaj narest.

ni popolno, je pa minuta dela.

Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

Žiga @zcetrt 28. Jun 2009, 14:20

Odsev na laku je statičen grin
 0   

Jernej Lasič @Sviri 28. Jun 2009, 14:51

ma to itak, sej se vid z aviona da je fake...
v te zadeve je treba pač vložiti veliko časa, če hočš, da dobr zgleda.

sicer pa, kje je voznik če avto šiba 100 na uro? smile
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

Tomaž Lovrec @xfire 28. Jun 2009, 15:44

Saj verjamem da mnogi obvladate take in podobne obdelave, ampak ni bil to moj namen. smile
 0   

ogabe @ogabe 28. Jun 2009, 17:50

izo je napisal/a:
seveda se goljufa s temi zadevami, sploh recimo za kakšno avto kataloge ipd, kjer je večinoma povsod blur narejen umetno

V vecini primerov "motion blur" v katalogih ni narejen racunalnisko ampak kar s fotoaparatom. Je pa res, da je nacin kako se to slika drugacen kot panning grin Pa presenetljivo lahko je narediti hudo ostro fotko avtomobila s povsem "panning" ozadjem. Zares veliko veliko lazje kot pa vsaj na pol spodoben panning.
[url=http://www.photo.si]PhotoSI[/url]
 0   

Tomaž Lovrec @xfire 28. Jun 2009, 18:14

ogabe je napisal/a:
izo je napisal/a:
seveda se goljufa s temi zadevami, sploh recimo za kakšno avto kataloge ipd, kjer je večinoma povsod blur narejen umetno

V vecini primerov "motion blur" v katalogih ni narejen racunalnisko ampak kar s fotoaparatom. Je pa res, da je nacin kako se to slika drugacen kot panning grin Pa presenetljivo lahko je narediti hudo ostro fotko avtomobila s povsem "panning" ozadjem. Zares veliko veliko lazje kot pa vsaj na pol spodoben panning.


Razsvetli nas? smile
 0   

iztok @izo 28. Jun 2009, 18:18

ogabe je napisal/a:
izo je napisal/a:
seveda se goljufa s temi zadevami, sploh recimo za kakšno avto kataloge ipd, kjer je večinoma povsod blur narejen umetno

V vecini primerov "motion blur" v katalogih ni narejen racunalnisko ampak kar s fotoaparatom. Je pa res, da je nacin kako se to slika drugacen kot panning grin Pa presenetljivo lahko je narediti hudo ostro fotko avtomobila s povsem "panning" ozadjem. Zares veliko veliko lazje kot pa vsaj na pol spodoben panning.

no, kombinicija pač, vendar še vedno je ogromno obdelave, lejerjev ipd zraven..
 0   

Aleš Čadež @AlsCdz 28. Jun 2009, 18:55

Sviri je napisal/a:
tudi če ni prav obrnjeno, se da marsikaj narest.

ni popolno, je pa minuta dela.




Kje je pa voznik?..... laugh biggrin biggrin
 0   

Bostjan @Archie 28. Jun 2009, 19:07

Voznik je pa "odpannan" bigrazz


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati