0   

Uroš Uršej @Lucifix 1. Jul 2009, 06:54

... SF pa naloži v 3 sekundah biggrin

A je to samo jutranji efekt, ker še vsi spijo al tudi ostali vidite razliko?
 0   

Andrej @fotokaj 1. Jul 2009, 07:24

Jap, tud men se zdi mal bolj navito vse skupaj.
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 1. Jul 2009, 07:41

Zgleda da bo potrebno vseeno narediti par popravkov na portalu, recimo vriskač se ne prikazuje pravilno.
 0   

Peter Bernik @Noob 1. Jul 2009, 09:24

Mam 3.5 RC final verzijo že par dni ja...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Peter Bernik @Noob 1. Jul 2009, 18:06

Lucifix je napisal/a:
A je to samo jutranji efekt, ker še vsi spijo al tudi ostali vidite razliko?


Men jo trenutno u sekundi...Končno enkrat res očitna razlika...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 1. Jul 2009, 19:02

Ja tudi meni še vedno šiba (2-3sek), pa čeprav je trenutno online 32 članov in 68 obiskovalcev biggrin
 0   

Tomaž Lovrec @xfire 1. Jul 2009, 19:40

Kake mate kaj porabe RAMa? Sploh tisti ki mate odprtih ogromno tabov naenkrat?
 0   

Peter Bernik @Noob 1. Jul 2009, 19:45

4 Tabi, cca 260 MB (od 4 GB ).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Tomaž Lovrec @xfire 1. Jul 2009, 19:47

absolutno preveč... :S
Opera FTW. smile
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 1. Jul 2009, 19:51

4 tabi trenutno 155MB bigrazz
 0   

Peter Bernik @Noob 1. Jul 2009, 19:51

Ah, pr 4 GB, me res briga za četrt GB...

Luc povej še kok mal RAMa maš bigrazz . K valda več k maš, več žre...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Tomaž Lovrec @xfire 1. Jul 2009, 19:54

To maš prav, sam na svojem laptopu kjer mam sam 1GB RAM si pa ravno 260MB za browser ne morem privoščit...
 0   

Peter Bernik @Noob 1. Jul 2009, 19:56

Je res, vsekakor. Sicer ne vem kako shajaš s tem, ok z XPji kar gre, dokler ne delaš kaj zahtevnejšega. Samo ko pa poženeš LR al pa PS, sploh če delaš v z večjo količino večjih RAWov, pa ne vem več kako zgleda.


Ma probaj, tep bo pomoje pol manj itak žrlo...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 1. Jul 2009, 20:06

@noob: mam 1280MB RAMa ... ne sprašuj bigrazz
 0   

Peter Bernik @Noob 1. Jul 2009, 20:08

Upam da veš, da če so razmičnih hitrosti, da ti delajo na počasnejši frekvenci grin . Tko da je to loh clo slabš k da bi mel 1 GB grin .
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Uroš Uršej @Lucifix 1. Jul 2009, 20:15

Nope nisem vedel bigeek Bom probal dans enega odstranit, da vidm al je to težava k sm ti jo že dans razlagu...
 0   

Simon @S1m0n 1. Jul 2009, 21:20

Ni slab, 20 tabov 158MB RAM-a. Malo me le dizaj moti. Drugače hitrost mi je nekje ista kot pri Operi 10.
 0   

Tomaž Lovrec @xfire 1. Jul 2009, 22:13

Noob je napisal/a:
Je res, vsekakor. Sicer ne vem kako shajaš s tem, ok z XPji kar gre, dokler ne delaš kaj zahtevnejšega. Samo ko pa poženeš LR al pa PS, sploh če delaš v z večjo količino večjih RAWov, pa ne vem več kako zgleda.


Ma probaj, tep bo pomoje pol manj itak žrlo...


Že 4 leta ne. smile
Linux, shajam povsem odlično z 1GB rama.
Zaenkrat je ta dovolj, za programiranje mi služi čist dovolj, problem je res edino pri GIMP-u nekoliko, ko obdelujem kako večjo sliko. Ampak še je vzdržno.
 0   

Peter Bernik @Noob 1. Jul 2009, 22:41

Malo offtopic; me pa zanima v kolikšni meri je GIMP primerljiv s PSom? Najbrž za povprečnega fotografa ponuja dovolj. A ne obstajajo tudi določene (starejše) verzije PSa za Linux?

Sam bi Linux najbrž mel na kakšen netbooku, ravno zaradi podhranjenosti sistema (bednobedni atom, 1 GB RAM itd), na katerem Linux zagotovo bolje dela...
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Tomaž Lovrec @xfire 1. Jul 2009, 22:45

V bistvu niti nisem pristaš nekih težkih predelav fotografij, zato ga uporabljam sam za crop, spreminjanje velikosti in mogoče kako posvetlitev/potemnitev tu pa tam, drugače pa raje slike pustim v originalu.
Drugače za profesionalno rabo se itak ne more primerjati z PS.

Nazadnje ko sem preverjal, je nekdo spesnil gor PS CS3 če se ne motim na linux preko x-office.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati