0   

Miha @nimr0d 24. Jul 2009, 19:08

se opravičujem za novo tako temo...

prosil bi vas, da mi priporočite dober macro objektiv za moj canon eos 1000d.

cena naj bo do 550€

hvala vam
 0   

RZ67 @RZ67 24. Jul 2009, 19:25

Canon EF-S 60mm f/2.8 Macro USM. Je okoli 500 EUR.

Na fredmiranda ocenjen z 9.6 od 10 thumbsup
http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=293&sort=7&cat=2&page=4
 0   

Miha @nimr0d 24. Jul 2009, 19:46

http://www.fredmiranda.com/reviews/showproduct.php?product=47

kaj pa tole? v čem je sploh boljši razen da je 100mm
 0   

RZ67 @RZ67 24. Jul 2009, 19:59

Razlika med njima je predvsem v delovni razdalji. Razdalji med objektivom in predmetom, ki ga slikaš. Z 100mm imaš več delovne razdalje. Je pa težji, večji in pač delan za FF. 60mm na 1.6 cropu je namreč kao 96mm. Če ne boš slikal žužkov bo 60mm zadosti.

Primerjava med obema http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-S-60mm-f-2.8-Macro-USM-Lens-Review.aspx
 0   

Miha @nimr0d 24. Jul 2009, 20:03

mislim slikat žužke and stuff... pol se mi bolj splača 100mm?

hvala za nasvete smile
 0   

Peter @Focus 24. Jul 2009, 20:36

Jaz bi vzel EF 100mm f/2.8 USM. Zakaj, ker paše tudi na FF če se kdaj odločiš za ta sistem. Optične kavalitete so iste (photozone) USM pa je pri 100mm hitrejši. Kot si sam ugotovil pa je večja oddaljenost od objekta (žužki, kuščarji...) lahko le prednost. Pa tudi filter standard 58mm za 100mm je bolj pogost standard, kot pa 52mm za 60mm.
 0   

Miha @nimr0d 24. Jul 2009, 20:38

no kul smile

potem sem se pa že odločil smile

samo še nekaj... paše objektiv na canon eos 1000D? bigrazz

rajš 5x prašam namest da narobe kupm bigrazz

edit: morda kdo ve, kej bi se ga dalo dobiti najceneje?
morda tole: http://www.aperio.si/article.aspx?articleid=145057

ali pa mixi?
 0   

Peter @Focus 24. Jul 2009, 20:40

Paše kot Ata na Mamo.
 0   

Andrej Horvat @triky 25. Jul 2009, 06:35

Tudi jaz se, tako kot nimr0d, razgledujem za macro objektivom. Zato bi izrabil kar to temo za vprašanji.

Imam eos 450 d, zanima pa me ali je EF 100mm f/2.8 USM obenem primeren tudi za portretno fotografijo pri aparatih s crop senzorjem ? Malo sem gledal za Tamronom AF SP 90mm F/2,8 Di Makro 1:1 pa me zanima ali se mi splača dodati 140 eurov in kipiti canonov EF 100 2.8 ?
 0   

Branko Dolinar @grizliboy 25. Jul 2009, 07:03

Tamronov 90 je zelo kvaliteten, hobi uporabnik niti ne bo opazil razlike v kvaliteti slike med tamronom in canonom. Ima pa tamron dveo "pomankljivosti" - pri fokusiranju se objektiv razteguje, kar pri canonu (kolikor sem seznanjen) tega ni. Druga stvar je pa odsotnost hsm motorčka pri tamronu, vendar oboje pri pravem makru ni pomemno, ker večinoma uveljavjenih makro fotografov uporablja ročno fokusiranje zaradi lažjega določanja mesta ostrine.
 0   

Peter @Focus 27. Jul 2009, 20:47

EF 100mm f/2.8 USM je primeren za portret posebej pri FF aparatu za osebe ki sedijo, pri APS-C aparatu dobimo praktično 160mm, kar nam omogoča odlične portrete glave in ramen.
Fotografija je ostra z dobrim dofom in blurom. Pomebno je tudi povedati, da ima ta objektiv tudi izredno tiho in hitro ostrenje (eni pravijo, da je najhitrejši med vsemi makroobjektivi), kar je pri "nastreljanem" portretu tudi pomebno.

Pri portretu je zelo priporočljivo (skoraj obvezno) uporabiti sončno zaslonko ET-67 (ki se kupi posebej).


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati