0   

NikonSport @NikonSport 26. Jul 2009, 16:19

Lp.!,...


...vsem na forumu kot tudi njegovim avtorjem.

Obračam se na vas kot novinec v DSRL svetu fotografije. Nekaj osnov le-te poznam (pojmi), veliko sem slikal z navadnimi digitalnimi fotoaparati, želel pa bi nasvet pri prvem nakupu DSRL aparata.

Potrebe imam po športni fotografiji, slikanje na razdalji do 30-40 metrov, slikanje dogodkov v gibanju (tek, žoga).tako na prostem kot v dvorani (luči). Zanimam se oz. sem najbolj blizu Nikonu D5000 z objektivom 18-105 VR ter 70-300 VR (upam, da sem napisal prav). Zanima me ali razmišljam v pravi smeri in kakšno bliskavico bi priporočili za začetek. Hvala vsem, se pa kar mudi, ker bi moral nakup opraviti v tem tednu.


Še enkrat hvala!
 0   

Dejan Bogdanov @Dead_Kennedy 26. Jul 2009, 20:37

Tisti 18-105 sicer ima VR, drugače pa ni ne vem kaj od objektiva. No, za začetek bo najbrž v redu (?). Mogoče poglej po kakšnem Tamronu 28-75/2.8 ali Sigmi 18-50/2.8 za osnovni objektiv. Mogoče celo Nikkojev 35/1.8 prime za osnovni. Saj D5000 ima svoj motorček, če se ne motim, ne?
Za 70-300VR, ki ga imam tudi sam, lahko potrdim, da je absolutno vreden denarja, je pa res, da ga boš v dvorani moral kar pri visokem ISO-u uporabljat (zaradi počasne zaslonke 4.5-5.6 je bolj za zunaj in podnevi namenjen). Optiko ima res ok, šele proti 300mm malo "pade", ampak nič drastičnega.
Fleš ti pa priporočam SB-600, ta ne bo zgolj za začetek, mislim, da ti bo dobro služil daljši čas. Mogoče kasneje, če ga "prerasteš", pa kot slave.
 0   

Janez Novak @nickname 26. Jul 2009, 20:43

D5000 (žal) nima motorčka... no
 0   

Dejan Bogdanov @Dead_Kennedy 26. Jul 2009, 21:00

Ups! No, potem pa še kakšen link za pomoč pri izbiri. Malo preglej, kaj je sploh na voljo. 70-300VR itak ima motorček vgrajen, Sigma 18-50 tudi ... mogoče pa to ni slaba kombinacija.
No, še linki:
http://www.d40-lenses.com/
http://www.digitalcamerawarehouse.com.au/category825_1.htm
 0   

NikonSport @NikonSport 27. Jul 2009, 15:38

Kennedy zakaj si mnenja, da 18-105 VR ni kaj prida objektiv? Lahko prosim razložiš, da lažje razmislim o Tamronu ali Sigmi. Je pa prišlo tudi do spremembe pri želji glede body-a saj nisem bil pozoren na dejstvo, da D5000 ne podpira AF-S (ne zamerite morebitni napaki...) objektivov oz., da nima svojega motorčka. Želim pa aparat uporabljati dlje časa in nadgrajevati znanje predvsem športne fotografije zato je zdaj D90 na 1.mestu. Kennedy tudi pohvališ 70-300VR, je po tvojih izkušnjah ustrezen za kvalitetno slikanje oddaljenih igralcev na terenu z žogo (max do 30-40 metrov)?

Prosim, če se da odg. čimprej, se kar mudi.

P.S.: V čem je bistvena razlika med VR IN DX objektivom, oz. kje v čem se le-ta najbolj kaže?

Hvala!
 0   

Dejan Bogdanov @Dead_Kennedy 27. Jul 2009, 16:39

Preberi si test, pa boš videl zakaj. Na vseh testih ima podobno oceno, je pa tale iz Photozone.de strani kar relevanten. Kvaliteta slike in hitrost je precej boljša na zgoraj omenjenih (Tamron, Sigma).
Kar se razlike med D90 in D5000 tiče je najbrž že veliko napisanega na forumu, tako da o tem ne bi ... D90 je pač klasa višje. Dober nakup!
O 70-300VR sem ti že zgoraj precej napisal, lahko ga pohvalim, vsekakor je vreden denarja. Za 30-40m bo sigurno dovolj, sicer si pa lahko omisliš še kakšen telekonverter (npr. Kenko ali Nikkor 1.4x). ISO pri dvoranski športih mora pa kar na 1000 ali več (zaslonka je od 4.5-5.6).
VR in DX pa med seboj ni povezano: VR=vibration reduction, DX=crop format. D90 je "DX body" - v prenesenem pomenu -> razdalje, ki so označene na objektivih, množi z 1,5, da dobiš dejansko goriščno razdaljo. Malo še sam prebrskaj po forumu, je na tone podobnih tematik ... Da te ne bomo preveč po rokah nosili! grin
 0   

urosm @urosm 27. Jul 2009, 16:42

VR pomeni da ima stabilizacijo,
DX pomeni da je objektiv za aparate z crop senzorjem (vse kar ni D700, D3 in D3x), oz paše na tvojega izbranega D90.

Ti dve oznaki ena z drugo nimata nobene neposredne povezave. Niti se dopolnjujeta, niti se izključujeta.
 0   

urosm @urosm 27. Jul 2009, 16:43

Pišuka, tole pa je bilo simultano odgovarjanje :lol:
 0   

Dejan Bogdanov @Dead_Kennedy 27. Jul 2009, 17:05

Pozabil sem ti omenit Tamron 17-50/2.8. Tudi dober osnovni objektiv za to ceno! Tisto "luknjo" med 50 in 70mm najbrž ne boš pogrešal. Jaz imam 17-55 in 70-300, goriščnice med 55 in 70mm ne pogrešam.
 0   

NikonSport @NikonSport 27. Jul 2009, 17:27

No pa si že vnaprej potešil moje dvome po možnih posledicah v luknjah med goriščnicama. Trenutno iščem po netu objektiva, ki si ju priporočil z ponujenimi cenami seveda...


Odkrita beseda: Dejstvo je, da sem novinec v DSRL svetu fotografije, a sem človek, ki se hitro uči zato ne bi rad izbral ravno osnove...recimo D5000. Tudi zato grem na D90. Se pa limitiram na strošek 1.500 eur za D90+omenjeni nikonov 70-300mm, razlika pa je namenjena osnovnemu objektivu. Sedaj ga moram le še najti, tudi po nasvetih z vaše strani. Torej, se da najti Tamron oz. Sigmo boljšo od nikonovega 35-105VR za to ceno?

D90 + Nikon 70-300mm VR = cca.1300 eur, torej za 200 eur dobim boljšo Sigmo oz. Tamrona?


1. http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?catalogue_cat_id=2683&orderby=titleasc&product_id=2857
2.
http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?catalogue_cat_id=2653&orderby=titleasc&start=20&product_id=4632


Ponuja pa Beseničnik komplet obeh Nikonovih objektivov (35-105VR in 70-300VR) in bodya d90 v kit-u za 1.473 eur....

http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?catalogue_cat_id=2653&orderby=titleasc&start=20&product_id=4868

Hvala vnaprej...
 0   

Dejan Bogdanov @Dead_Kennedy 27. Jul 2009, 17:37

Za 200€ ne bo nič od osnovnega objektiva! Tam, okoli 350-400€ so vsi omenjeni. Lahko se pa odpelješ čez mejo (A) ali pa naročiš, tam najbrž dobiš vse omenjeno za 1500€. Poglej na http://geizhals.at/ za najugodnejše ponudnike.
 0   

NikonSport @NikonSport 27. Jul 2009, 18:40

Kaj pa tale Sigma...

http://www.fotomarket.net/katalog/product.php?catalogue_cat_id=2683&orderby=titleasc&start=20&product_id=4048

...boljša izbira kot Nikon 18-105 VR?
 0   

urosm @urosm 27. Jul 2009, 19:00

Sej ta 18-105 tudi ni tako slab. Pa še tak luštkan razpon ima, za splošno fotkanje.

Za tisto taglavno pa tko praviš, da boš imel 70-300 VR (VR ti pri športu ne bo veliko koristil, razen pri podelitvi medalj). In ker je to 5.6 objektiv, boš rabil visok ISO, tu pa je trenutno v tvojem proračunu mislim da daleč najboljša izbira D90. Naslednji korak pa D700. Kar pa je vmes, brez skrbi izpusti.
 0   

Dejan Bogdanov @Dead_Kennedy 27. Jul 2009, 19:15

17-70 je tam-tam z omenjenim Nikkorjem: saj znaš sam poiskat, ne? http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/313-sigma-af-17-70mm-f28-45-dc-nikon-review--lab-test-report

Zakaj pa forsiraš nakup novega lečovja? Za ta denar dobiš omenjene rabljene objektive ... in mogoče celo še za kak SB-600 ostane. thumbsup
 0   

NikonSport @NikonSport 27. Jul 2009, 20:24

D90 je že dorečen, zdaj iščem le še najugodnejšega ponudnika (Beseničar, Foto Grad, BOF, itd....). Morda še kakšna kratka beseda z vaše strani glede izkušenj s prodajalci oz. korektnosti (tudi pri okvarah v garanciji ipd.).

Body in 70-300 vsekakor nova, ker imam tudi sicer dvome o nakupu rabljenih stvari, ki jih ne poznam ne vem kako od prej. Sem pa načeloma pripravljen premisliti o nakupu rabljenega osnovnega objektiva zgoraj omenjenih znamk, se pravi Tamron , Sigma ... do 70 mm (0z. 55mm) in seveda kupiti SB-600 na katerega sem že pozabil, a ga bom vsekakor rabil. In to enako hitro.

Prodaja kdo s foruma trenutno katerega izmed teh osnovnih objektivov?
 0   

NikonSport @NikonSport 27. Jul 2009, 20:26

Je pa še nekaj...

Ko se takole dajem z dvema objektivoma...kaj pa varianta, da bi imel en sam objektiv, ki bi pokrival potrebe obeh...v tem primeru bi lahko razmišljal o kosu za 700 eur.

Hvala...
 0   

urosm @urosm 27. Jul 2009, 20:27

Poglej med oglase.
 0   

NikonSport @NikonSport 27. Jul 2009, 20:40

Slabo kaže, poleg tega je že gužva za omenjeno zadevo tudi med oglasi confused .
 0   

Dejan Bogdanov @Dead_Kennedy 27. Jul 2009, 20:53

Z enim kosom za 700€ ne boš nič naredil! Kaj si imel v mislih?? Tamron sicer ima 18-270, če se ne motim, samo se moraš zavedat, da objektivi z "ultra" zoomi že v osnovi niso ne vem kaj. Sam sem imel Nikkorja 18-200, all-around objektiv, ki pa na nobeni goriščnici ni kaj prida. Ostrina peša. Saj je soliden za na izlet, da ne rabiš par kil s seboj trogat, samo to je tudi vse. Sem ga zelo hitro prodal ... Cena novega je pa okoli 700€.
 0   

NikonSport @NikonSport 27. Jul 2009, 21:19

Tako torej... no ?

Ostanem pri bodyu in 30-700, če ne bo šlo drugače vzamem pač kit z 35-105, potrpim nekaj časa in potem zamenjam osnovnega z Tamronom oz. Sigmo.

Našel sem še nekaj...potrebujem mnenje:

http://www.bigbang.si/foto-in-kamere/foto-dodatki/objektivi/369661-nikon-afs18-70-3-5-4-5g


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati