0   

Iztok Fink @tumpo 11. Avg 2009, 06:45

Lp vsem skupaj.
Imam eno hitro vprašanje. Kopujem zoom objektiv in med prebiranjem forumov sm se odločil za Sigmo 70-200 f2.8 HSM. Pa me zanima ena stvar. V trgovinah vidim, da se prodaja z dodano oznako makro, za Canona ni brez makro. Jaz ne rabim makro, jaz bi rad samo dobro optiko.
Ali je objektiv Sigma za katerega je napisano, da konkurira v kvaliteti slike Canonu 70-200L tale (Sigma APO 70-200mm F2.8 Makro EX DG HSM)
Hvala za odgovore.
 0   

Aleš @lial 11. Avg 2009, 06:49

Je, dodatek makro je le opis, da je sposobnost objektiva tudi makro območje, pravzaprav so s tem želeli povedati, da je najmanjša daljava ostrenja manjša od normalne za to vrsto objektivov...
Mora pa imeti še oznako "II", torej rimsko številko 2
 0   

Iztok Fink @tumpo 11. Avg 2009, 08:40

Hvala lepa.
Sam tolk sm hotu bit zihr, če pravo stvar gledam. Sm v preteklosti imel objektiv z čist preveč kompromisi ( bil je sposobn vse) pa se je na koncu izkazalo, da pa ni sposobn dobr narest nič.
Ja upam, da je to o.k. ker v specifikacijah pravijo, da je najmanjša razdalja ostrenja 1.8m nevem v čem je keč še makro notr rint, prej slabi kukr pa dobr.
Bom pa pomerkov, da je z oznako II.
 0   

Aleš @lial 11. Avg 2009, 09:09

Če piše 1.8 metra, potem ni pravi.
Najmanjša razdalja ostrenja pri zadnjem modelu 70-200 je 0.85 m! (sicer piše 1m, pa je vseeno malo manj)
Citiram:
Sigma design history:
70-200mm F2.8 EX APO - Original version, minimum focus distance 1.8m (1999)
70-200mm F2.8 EX DG - Adds 'digitally optimized' lens coatings to reduce flare (2005)
70-200mm F2.8 EX DG Macro (HSM) - Minimum focus distance reduced to 1m (2006)
70-200mm F2.8 EX DG Macro HSM II - Improved optical performance (2007)

Dobro poglej na škatlo, potem pa še v navodila, da ti ne bodo kaj podtaknili!
 0   

Iztok Fink @tumpo 11. Avg 2009, 09:53

Namen ga imam kupit v Mi...-ju in prodajajo oznako, Objektiv Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG MACRO HSM (Canon). Vse štima sam ni dvojka.
Bom poklical in mu razložu kaj bi rad. Dobr si napisal zgoraj, vse mi je jasno.
Šeenkrat hvala za izčrno poizvedbo modelov in letnikov.
smile
 0   

klemen @soled 12. Avg 2009, 10:16

tega zadnjega ma kolega in je ostrejsi od canona...
 0   

Iztok Fink @tumpo 23. Sep 2009, 12:15

Lial hvala še enkrat za vse te oznake.
Dobil objektiv par dni nazaj in morm rečt, da presega vsa moja pričakovanja. Mislm yes vseeno nism pričakoval toliko.
Ta objektiv priporočam, kljub temu, da ni ta'bel.
Lp
 0   

Martin Lasič @Dardaj 23. Sep 2009, 17:45

jaz sem imel oba.. na nikonovem ni pisalo macro in je ostril cca 10-15cm bližje kot canonov z napisom macro. je pa drugače super objektiv!
have a nice day!
 0   

robert @robz 25. Sep 2009, 13:42

bom kar tole temo uporabil:)tudi jaz kupujem zoom objektiv, trenutno si lastim canon 50mm 1.8 in bi mi prav prislo se kaj, kaj si mislite o tem

http://www.amazon.com/Sigma-55-200mm-Telephoto-Digital-Cameras/dp/B0001VQ12Y/ref=sr_1_17?ie=UTF8&s=electronics&qid=1253881871&sr=1-17



je zadovoljiv za svojo ceno??obstaja kasna boljsa alternativa?

hvala za odgovore
 0   

Žiga @zcetrt 25. Sep 2009, 13:54

Ti objektivi so res pogojno uporabni. Za občudovanje fotografij večjih formatov niso, saj se pri povečavah hitro opazi slabosti pri ostrini in tudi aberaciji.

50mm F/1.8 je precej soliden objektiv. Čudno pa se mi zdi, da ti ne manjka široki kot. A kakšen walkarround objektiv ranga 18- cca 100 ne pride v poštev?
 0   

robert @robz 27. Sep 2009, 23:38

Sem narocil sigmo 18-50, 3-5;5.6 za ta denar bo vredu, vecjih povecav pa tako ne delam, si bom raje kasen flash kupil
 0   

Truplo @Truplo 13. Jul 2012, 10:26

Kupil sem novi Sigma 70-200.... Ima tuid optični stabilizator. Vendar, lahko ga izklopiš, ali daš na 1 in 2. Kaj pomeni 1 in kaj 2?
Pridne punce grejo v nebesa, poredne pa povsod
 0   

Simon @SimonG 13. Jul 2012, 11:02

Če je isto kot pri canonu pol na 2 stabilizira samo vertikalno, torej uporabno za panning... sicer pa rtfm!
[url=http://geesphoto.blogspot.com/]M Y P H O T O B L O G[/url]
 0   

Jernej Lasič @Sviri 13. Jul 2012, 11:20

Truplo je napisal/a:
Kupil sem novi Sigma 70-200.... Ima tuid optični stabilizator. Vendar, lahko ga izklopiš, ali daš na 1 in 2. Kaj pomeni 1 in kaj 2?


navodila? si pomislil na to opcijo? upset
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

Truplo @Truplo 13. Jul 2012, 12:19

Sviri je napisal/a:
Truplo je napisal/a:
Kupil sem novi Sigma 70-200.... Ima tuid optični stabilizator. Vendar, lahko ga izklopiš, ali daš na 1 in 2. Kaj pomeni 1 in kaj 2?


navodila? si pomislil na to opcijo? upset


... si pomislil, da so v angleščini in da je to vseeno en problem več! Če ne misliš pomagati, pa ne zaj.... bigeek

Poleg tega sem mislil sprejeti kakšen praktičen nasvet... Prvič imam tak objektiv in vsak se uči. So kje navodila v slovenščini o tem objektivu?
 0   

Luka Trošt @luxxx7 14. Jul 2012, 09:20

Truplo je napisal/a:
Sviri je napisal/a:
Truplo je napisal/a:
Kupil sem novi Sigma 70-200.... Ima tuid optični stabilizator. Vendar, lahko ga izklopiš, ali daš na 1 in 2. Kaj pomeni 1 in kaj 2?


navodila? si pomislil na to opcijo? upset


... si pomislil, da so v angleščini in da je to vseeno en problem več! Če ne misliš pomagati, pa ne zaj.... bigeek

Poleg tega sem mislil sprejeti kakšen praktičen nasvet... Prvič imam tak objektiv in vsak se uči. So kje navodila v slovenščini o tem objektivu?


No pol pa lahko prepišeš iz navodil v angleščini in ti bodo prevedli in s tem pojasnili...
 0   

Saša Manojlovič @DrJotz 14. Jul 2012, 10:29

1 je za stabilizacijo v obeh oseh (tresenje gor-dol, levo desno),

2 pa samo za tresenje gor-dol, to se uporablja za "panning", ko med daljšo ekspozicijo z objektivom slediš npr gibanju avta, da dobiš avto oster, ozadje pa razmazano v progah, kar nakazuje hitrost.

kadar imaš pa objektiv na močnem stojalu, pa daš na off, ker sicer stabilizator samo škodi.

lp


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati