0   

BubikolRamios @BubikolRamios 6. Sep 2009, 06:51

a so tele razlike v mm signifikantne, zlasti me zanima če 4 mm v zgornjem koncu na tokini zelo manjka ?

UWA + polarizacijski filter = bowl effect. Kaj je to ?
 0   

Dejan Bogdanov @Dead_Kennedy 6. Sep 2009, 08:15

Jaz sem še vedno na Sigmi 10-20, Tokino sem pa vmes tudi imel možnost stestirat in moram pritrdit, da je res dober objektiv za ta denar. Ostrina je špica! Kar se razlike 4 mm na koncu tiče, se mi zdi, da ne bi ne vem koliko pogrešal ... vsaj jaz. Redko uporabljam Sigmo na 20. Bolj se mi zdi pomemben tisti 1 mm na začetku. Poanta širokokotnika je najbrž v tem, ne?
 0   

Peter Bernik @Noob 6. Sep 2009, 08:50

Odvisno v kakšnem kompletu jo uporabljaš. Sam imam name iti v Barco konec meseca z 10-20 3.5 in 50 1.8. V takem primeru se poznajo tisti mm na koncu. Če imaš pa še stanard zoom v torbi pa itak ne. Samo zase vem, da grem na potovanja samo še s takim kitom, torej (U)WA in 50 1.8, ki itak šteje nekje za četrtino lensa biggrin .

Sam sem zato celo razmišljal o 12-24. Ker bi mi mogoče res prej zmanjkalo tisto 20-24 območje kot pa ultra širok kot, katerega tako velik fan spet nisem in vsak mm več prinese bolj bolana popačenja (pri arhitekturi men zlo moteče v veliki večini primerov).
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Alien @Alien 6. Sep 2009, 08:59

Saj na Canonu imate na voljo 10-22, super izbira.
 0   

BubikolRamios @BubikolRamios 6. Sep 2009, 16:17

Podvprašanje: če naredim pokrajinske fotke (pokončni format), ki jih imam namen kasneje zlepit v PC-ju, kolk mm min. je še uporabno za to ? Oz. kolk mm popačenja obvlada npr panorama factory ?
 0   

BubikolRamios @BubikolRamios 6. Sep 2009, 19:27

hmm sem gledal tole (10 mm, 360 stopinj):
http://gregwired.com/pt/JPGPano.htm
a to je to, a na recimo 180 stopinj se stvar da poravnat ?
 0   

BubikolRamios @BubikolRamios 9. Sep 2009, 21:13

a kdo zna razložit tole:
sigma 10-20, kot 102.6-63 stopinj
tokina 11-16, kot 104-82 stopinj

torej pri tokini 11 mm, pokrije širši kot, kot pri sigmi 10 mm !?
 0   

Peter Bernik @Noob 9. Sep 2009, 21:59

A si za isti bajonet gledu???
[url=http://www.peterbernik.com/][img:58355b6b4e]http://blog.peterbernik.com/wp-content/images/podpis.jpg[/img:58355b6b4e][/url]
 0   

Miha @cedo 9. Sep 2009, 22:18

Sigma ima za nikona 109,4 - 70,5mm

Na sigmini strani so očitno podatki za canon, na tokinini pa za nikon.
 0   

Jernej Lasič @Sviri 10. Sep 2009, 20:09

za tist milimeter se ne sekiraj in se ne obremenjuj s stopinjami. v skrajnem primeru se nagnes s telesom nazaj za par centimetrov ali pa stopis pol koraka nazaj in je zadeva resena.
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

iztok @izo 10. Sep 2009, 20:15

Sviri je napisal/a:
za tist milimeter se ne sekiraj in se ne obremenjuj s stopinjami. v skrajnem primeru se nagnes s telesom nazaj za par centimetrov ali pa stopis pol koraka nazaj in je zadeva resena.

odvisno kaj fotkaš in če imaš prostor za rikverc hodit grin
 0   

Jernej Lasič @Sviri 11. Sep 2009, 04:08

največkrat je plac za par centimetrov nazaj stopit, oziroma se nagnit.
jaz vem, da se ne bi sekiral zaradi tistega milimetra... but that's just me. bigrazz
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati