0   

Sandokan @Sandokan 16. Okt 2009, 17:37

Pozdravljeni

Na Youtube sem videl filmček hekanega 400d

iso bi naj bil 80/100/125/160/200/250/320/400/500/640/800/1000/1250/1600/2000/2500/3200
in dodan SPOT metering

Našel sem tudi navodila kako to narediti, vendar mi še ni uspelo.

Če je kdo probal in mu je uspelo, prosim za pomoč (opis postopka)

Video
http://www.youtube.com/watch?v=BI7IXKmn8Vk

Navodila so prva po vrsti (doc) : http://code.google.com/p/400d/downloads/list

Lp
Emil
 0   

iztok @izo 16. Okt 2009, 17:55

v istem sklopu je še video, kakor naložiš gor, samo ne vem, za kater fotič
http://www.youtube.com/watch?v=bXlL3iPuNKQ&NR=1
samo kje so tega škorca našli, tudi ne vem laugh
 0   

Sandokan @Sandokan 16. Okt 2009, 22:56

Evo..... ura je 23:56 in po najmanj 20 poiskusih in mnogih urah branja forumov je končno uspelo smile

Vse dela OK, samo ne me vprašat po postopku, ker ne vem, če ga bom lahko ponovil confused

Odkril sem še, da je zraven zgoraj napisanih ISO vrednosti tudi 16/32/40/50.
 0   

Jernej @Horse 17. Okt 2009, 00:05

nujno objavi sample fotke pri teh božjastno nizkih ISO-tih...
 0   

Žiga @zcetrt 17. Okt 2009, 08:04

Samo pomislek... Bojda nekateri aparati sploh nimajo vmesnih občutljivosti neposredno na senzorju, ampak fotografijo ustrezno posvetlijo / potemnijo programsko. Poskusi, kaj dobiš res pri teh nizkh vrednostih ISO.

Vsekakor pa zanimivo. Že spot metering, če ne drugega.
 0   

Žiga @zcetrt 17. Okt 2009, 08:08

Zakaj se pa na tistem videu število fotografij, ki jih še lahko posnameš, spremeni ob nastavitvi ISO 800?
 0   

Sandokan @Sandokan 17. Okt 2009, 08:38

Meni se tudi pri spremembi iso spremeni število fotografij, ki še grejo na kartico.

gre pa tako
iso 100 = 241
iso 200 = 228
.
.
iso 640 = 196
.
.
iso 1600 = 176
iso 3200 = 241

Točkovno merjenje dela odlično.

iso pod 100 so neuporabni. Čas se z vsakim manjšim iso podaljšuje, fotografija pa postaja vedno svetlejša, tako da je pri 16 neuporabna - skurjena.

Z iso 3200 nastane več šuma, vendar ga Noiseware še lahko spuca.
Čas se glede na iso1600 prepolovi in slika je podobno osvetljena.
 0   

Aleš @lial 17. Okt 2009, 08:41

Sandokan je napisal/a:

iso pod 100 so neuporabni. Čas se z vsakim manjšim iso podaljšuje, fotografija pa postaja vedno svetlejša, tako da je pri 16 neuporabna - skurjena.


Zelo nenavadno, glede na to, da bi se čas moral krajšati...
 0   

Sandokan @Sandokan 17. Okt 2009, 08:43

Narobe... čas se krajša z višjim iso
 0   

Jernej Lasič @Sviri 17. Okt 2009, 10:59

objavi kakšno sample fotko s temi najnižjimi ISO vrednostimi.
Krotim fotone. Kako? Poglej na [url=www.foto-lasic.com]www.foto-lasic.com[/url]
 0   

Aleš @lial 17. Okt 2009, 11:14

Hm, kako pa to, da se čas podaljšuje?
To dela programsko, ali kaj?
 0   

Grega @Greegor 17. Okt 2009, 11:17

Kaj pa kaki hack za 450D? smile
 0   

Sandokan @Sandokan 17. Okt 2009, 12:01

@lial

Imel sem nastavljeno prioriteto zaslonke, tako da je bila vedno enaka, potem pa sem dal iso 1600 in je bil čas 1/750s, ko sem dal iso na 800, je se je čas podaljšal na 1/350s in z vsakim manjšanjem iso vrednosti, se je čas podaljšal za 1x

Prav tako je bilo z prehodi z iso 100 - 1/60s na iso50 1/30s na iso16 1/10s,
vendar senzor ni spremenil občutljivosti (ostal je na iso100), zato so fotke prežgane.

Slike z iso32 in 16 kmalu, samo da jih dam na shrani.si
 0   

Sandokan @Sandokan 17. Okt 2009, 12:14

Slikano s kit objektivom brez IS.











 0   

iztok @izo 17. Okt 2009, 12:15

teh isotov pod 100 senzor itak ne pozna is se le podosvetljene iso 100 fotke grin isto nad iso 1600, le obratno, seveda.
senzor "hardwersko" pozna le polne stopnje po 1 blendo, se pravi, iso 100, 200, 400, 800 in 1600 (zato ni smisleno uporbaljat vmesnih stopenj preveč). za te novejše pa nisem ziher, ker ima verjetno malo bolj sfrizrane višje iso-te, obdelavo šuma, signala itd.
 0   

iztok @izo 17. Okt 2009, 12:27

mogoče še to: "canonov" iso ni čisto enakovreden "starem" iso-tu in dejansko je recimo iso 100 pri canonu rečmo iso 130. nikon je bližje "pravi" vrednosti (čeprav to sploh ni tolk važno, le stvar, kako standariziraš zadeve pri izdelovanju senzorja ipd), tako da bi včasih ob primerjavi šuma treba to upoštevat ipd.
samo kot zanimivost, mogoče..
 0   

Sandokan @Sandokan 17. Okt 2009, 12:34

Sem kmalu ugotovil, da so vse vmesne iso vrednosti samo zajebancija, edino kar je dobro je točkovno merjenje, ki deluje odlično in to, da gumb za printanje lepo modro sveti biggrin Čudno je, da to ni imel aparat tovarniško narejeno, saj je to imel fuji s6500 in če se ne motim tudi s5500.

Zdaj sem pa našel še en hack in bi lahko izbiral fokusne točke po želji...

kopija teksta

this one allows for the selection of more focus patterns (42 total i believe) -- i.e. top 3 focus points, left 3, inner 5, diagonal, etc etc.

Ne vem, če bi mi prišel prav, ker sem do zdaj uporabljal samo eno točko za fokus.

lp
 0   

Aleš @lial 17. Okt 2009, 13:49

Ja, zdaj razumem - imel si prioriteto zaslonke, to mi prej ni bilo jasno.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati