0   

Lucija @Larix 16. Nov 2009, 19:19

Lepo pozdravljeni, v kratkem si bom kupila canona eos 500d.
Na izbiro imam kar nekaj kompletov, vseeno pa razmišljam o posameznem nakupu.
cene so
canon eos 500d body = 550€
canon eos 500d z objektivom 18-55 = 600€
sigma objektiv 18-200 = 160€
canon objetkiv 55-250 = 195€

ali naj kupim body in sigmo 18-200 ali komplet z 18-55 in poleg dokupim 55-250?
katere zoom objektive mi priporočate? hvala
 0   

urosm @urosm 16. Nov 2009, 22:58

Sodelavec je kupil Sigmo 18-250 OS in je na 450tki zelo zadovoljen z njo.
 0   

robert @robz 17. Nov 2009, 00:03

kupi body z kit objektivom+55-250is pride vse skupaj 800eur, sigma nima stabilizacije tako da skoda denarja za moje pojme, lp
 0   

urosm @urosm 17. Nov 2009, 13:28

Ta konkretna Sigma, o kateri govorim, ima stabilizacijo. Daj malo preberi, preden komentiraš. Tisti OS v imenu to pomeni.
 0   

robert @robz 17. Nov 2009, 15:07

zjoki se revez, za tvojo vem da ima stabilizacijo, odgovoril sem larixu in ne tebi upset napisi zraven se ceno za tvojo sigmo, ki je konkretno drazja od tiste ki jo ima v igri larix...pa preberi prosim larixov post, se odloca med omenjenimi objektivi in tvojega sploh ni zraven cry
 0   

Lucija @Larix 17. Nov 2009, 16:13

aha, no sj tud sama sem razmišlala malo bolj o kit objektivu 18-55 in potem dokupim še 55-250. Še nekaj me zanima... zakaj je ceneje če kupim 2 objektiva in sicer 18-55 in 55-250 kot če bi kupila le enga 18-250??
ali sta ta dva enakovredna enemu ali je 18-250 boljši od obeh skupaj?
hvala,LP
 0   

Simke @Simke 17. Nov 2009, 16:16

če nisi zahtevna potem ne kompliciraj in kupi enega tudi če je dražji. Če pa hočeš kvaliteto pa itk ni noben od teh dveh ok!
 0   

Lucija @Larix 17. Nov 2009, 16:29

hočeš reči da 18-200 je kvaliteten, 18-55 in 55-250 pa sta nekvalitetna?
 0   

urosm @urosm 17. Nov 2009, 17:43

robz je napisal/a:
zjoki se revez, za tvojo vem da ima stabilizacijo, odgovoril sem larixu in ne tebi upset napisi zraven se ceno za tvojo sigmo, ki je konkretno drazja od tiste ki jo ima v igri larix...pa preberi prosim larixov post, se odloca med omenjenimi objektivi in tvojega sploh ni zraven cry


Malo pa le popazi na obnašanje. Sicer pa glavno, da te ima mama rada.
 0   

Simke @Simke 17. Nov 2009, 18:31

Larix je napisal/a:
hočeš reči da 18-200 je kvaliteten, 18-55 in 55-250 pa sta nekvalitetna?


Še enkrat preberi

če nisi zahtevna potem ne kompliciraj in kupi enega tudi če je dražji. Če pa hočeš kvaliteto pa itk ni noben od teh dveh ok!


Se pravi da noben od teh ni kvaliteten če hočeš meti vse v nulo. Če se zadovoljiš z slikami web formata in razvijanja do 20 *30 pa bodo vsi tet ok. Ker pa je menjavanje objektivov "mučno" sem ji predlagal en objektiv ki pokriva vso območje
 0   

Lucija @Larix 17. Nov 2009, 18:51

če v kvaliteti ni razlike, bom raje kupila dva. 50€ je pa le 50€.
hvala
 0   

Miha @cedo 17. Nov 2009, 18:59

Larix je napisal/a:
če v kvaliteti ni razlike, bom raje kupila dva. 50€ je pa le 50€.
hvala

To je beseda!

Če boš imela dva, se boš sicer morala vsak dan posebej odločat, s katerim greš ven. Če boš hotla z obema na enkrat, rabiš še torbico. grin grin
 0   

Lucija @Larix 17. Nov 2009, 19:32

tipična gorenjka smile mam to srečo da mamo v familji kr nekej fotografske opreme, res da je to staro okrog 20 let, ampak torbice za objektive so pa ja še dobre smile
 0   

robert @robz 17. Nov 2009, 22:33

Simke je napisal/a:
Larix je napisal/a:
hočeš reči da 18-200 je kvaliteten, 18-55 in 55-250 pa sta nekvalitetna?


Še enkrat preberi

če nisi zahtevna potem ne kompliciraj in kupi enega tudi če je dražji. Če pa hočeš kvaliteto pa itk ni noben od teh dveh ok!


Se pravi da noben od teh ni kvaliteten če hočeš meti vse v nulo. Če se zadovoljiš z slikami web formata in razvijanja do 20 *30 pa bodo vsi tet ok. Ker pa je menjavanje objektivov "mučno" sem ji predlagal en objektiv ki pokriva vso območje


simke ti je hotel predlagati L serijo objektivov saj so samo ti dovolj kvalitetni, tudi za amaterje in ljubiteljske fotografe...
 0   

Simke @Simke 17. Nov 2009, 23:03

Larix je napisal/a:
če v kvaliteti ni razlike, bom raje kupila dva. 50€ je pa le 50€.
hvala



LOOOOOL biggrin thumbsup

no pa če greš malo na http://geizhals.at Lahko vidiš tole :

Canon Objektiv EF-S 18-55mm 3.5-5.6 IS - 100€
Canon Objektiv EF-S 55-250mm 4.0-5.6 IS - 193€ (skupaj 290 brez poštnine)

Canon Objektiv EF-S 18-200mm 3.5-5.6 IS - 413€
Sigma Objektiv AF 18-200mm 3.5-6.3 DC OS - 319€
Sigma Objektiv AF 18-250mm 3.5-6.3 DC OS HSM - 378 €

Pisal sem najnižje cene brez poštnine!

Če ti je $$ problem potem idi v nakup dveh! Samo vem iz izkušenj da včas ko maš 55-250 gor pa bi kaj širokega ujel ne gre. Zato sem se odločil za popotniško varijanto 18-200 pa je mir. Z fotkami sm pa tud zadovoljen.

Upam da sem ti pomagal biggrin
 0   

Gregor Gomboc @George 17. Nov 2009, 23:06

Tole kupi (uporablja moja boljša polovica):
http://geizhals.at/eu/a312917.html

Je zelo dober objektiv. Ostrina dobra, fokus za to ceno zelo hiter in tih, ima stabilizacijo slike, zgradba je dobra (nič ne miga ali ropota)...

Če bo pa kdaj potreba po več milimetrih pa še vedno lahko kasneje dokupiš kaj "daljšega".

Jaz tele-objektivov skoraj ne uporabljam, so namreč zame fotografije z širokim kotom (če se naučiš z njim delat) mnogo bolj zanimive.
 0   

Rak @Rak 18. Nov 2009, 09:25

George je napisal/a:
Tole kupi (uporablja moja boljša polovica):
http://geizhals.at/eu/a312917.html

Je zelo dober objektiv. Ostrina dobra, fokus za to ceno zelo hiter in tih, ima stabilizacijo slike, zgradba je dobra (nič ne miga ali ropota)...



Da malo pristavim piskerček, to pomeni da je za "crop" senzor za faktor većji tako na spodnji kot zgornji goriščnici? confused
 0   

Lucija @Larix 18. Nov 2009, 10:34

kaj pa je razlika med
sigmo AF 18-200mm DC Asp IF in sigmo AF 18-200mm DC OS
saj prvi stane cca 150€ drugi pa 300€.
hvala
 0   

Aleš @lial 18. Nov 2009, 10:37

Drugi ima stabilizacijo, kar ni brez pomena...
 0   

Gregor Gomboc @George 18. Nov 2009, 18:53

Rak je napisal/a:
George je napisal/a:
Tole kupi (uporablja moja boljša polovica):
http://geizhals.at/eu/a312917.html

Je zelo dober objektiv. Ostrina dobra, fokus za to ceno zelo hiter in tih, ima stabilizacijo slike, zgradba je dobra (nič ne miga ali ropota)...



Da malo pristavim piskerček, to pomeni da je za "crop" senzor za faktor većji tako na spodnji kot zgornji goriščnici? confused


Zakaj si me citiral ne vem. In kaj ima tvoj piskrček z mojim priporočilom za nakup tudi ne.

Če si punco pa hotel samo zbegati z nekimi tehnikalijami, ki so tukaj brezpredmetne, ti je verjetno uspelo.

Še enkrat za Larix:
Če je oko kalno, s sliko nebo nič (oz bo tehnično slaba)
Poglej tale link, kjer je direktna primerjava med sigmo 18-200 in Sigmo 18-125 ki sem ti jo priporočil. Bodi pozorna pri katerem so številke in linije jasnejše
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=491&Camera=474&Sample=0&FLI=6&API=2&LensComp=467&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=2

Še primerjava s Canonom 55-200
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=456&Camera=452&Sample=0&FLI=3&API=2&LensComp=467&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=6&APIComp=1

In ne pozabi, da dva objektiva pomenita menjavanje.
Da menjavanje pomeni vnos prahu v aparat.
Da prah v aparatu pomeni lišaje na slikah.
Da lišaji na slikah pomenijo strošek čiščenja na servisu oz. da boš moraja čistiti sama (možnost poškodb).

Kot začetniku ti priporočam le en univerzalen objektiv z večjim razponom.


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati