0   

lewc @lewc 6. Jan 2010, 16:18

lp
kupujem si nov fotoaparat in objektive pa vse to...zdej se pa odlocam ka je boljs da si kupim sigmo 105 macro ali nikor 50mm in raynox ?????

A je vlka razlika v makro fotkah???

hvala za odkovere l
lp vid thumbsup
 0   

Branko Dolinar @grizliboy 6. Jan 2010, 16:33

Me misliš delati makro slike, kjer so vidna, recimo, samo očesa muhe z vsemi njenimi detajli, potem rabiš v vsakem primeru še raynox predlečo.
Pa moje mnenje - več milimetrov ko je pri samem makro objektivu, večje število makro slik boš naredil. Preprosto narediš sliko predenj ti žival pobegne laugh
 0   

iztok @izo 6. Jan 2010, 16:52

povečava je v obeh primerih enaka, če se ne motim (1:1, se pravi na crop kameri cirka 1:1,6 ali 1:1,5 na nikonu, ampak bolj kot ne efekt cropa kot kaj drugega).
kar pa vpliva goriščnica je to, da je lahko oddaljenost od predmeta večja pri večji goriščnici, s tem pa tudi deloma zajem ozadja, kar hkrati tudi vpliva malce na bokeh ipd, pa pustimo tudi to.
recimo, da je glavno tista razdalja..
 0   

iztok @izo 6. Jan 2010, 16:59

ups, pardon, najbrž je tist 50mm navaden in ne makro? potem ni čisto tako, kot sem napisal..


Pojdi na:   
Postani Slo-Foto.net član
Zadnje v forumu
Anketa
Kako pogosto uporabljate mobilni telefon za fotografiranje?
Rezultati